Политическая экономия западной цивилизации - Страница 10
Фактически корректно сформулировано только одно ограничение – конечности ресурсов. Ресурсное ограничение таковым, по сути, не является, представляя собой задачу минимизации цены ресурсов.
Ограничения по конкуренции и ценам бессмысленны, ибо пределом выступает бесконечность. Считается, что конкуренция снижает цены, но в мире общий уровень цен неуклонно растет. Таким образом, в долговременной перспективе конкуренция вообще не оказывает на цены никакого влияния. Поэтому нужно искать другие факторы, влияющие на цены.
Современная экономическая наука исходит из того, что цены формируются на основе баланса спроса и предложения, а издержки или затраты на производство и реализацию выступают в качестве критерия выбора оптимального варианта. Предположим, что баланс спроса и предложения установлен, к примеру, в диапазоне 1,8-2,0 долл. за один кг хлеба. Тогда с учетом действующих норм рентабельности, обеспечивающих расширенное воспроизводство, цена производства должна находится в диапазоне 1,2-1,4 долл. Произведем необходимые расчеты, заметив для себя, что доля оплаты труда в цене изделия находится в диапазоне 30-60%. Мука стоит 0,6-0,8 долл./кг. Другие ингредиенты дают прибавку в цене еще 0,1-0,2 долл. Таким образом, цена производства 1 кг хлеба составит 1,2-1,6 долл. Вариант производства с ценой 1,4-1,6 долл./кг отсекается, потому что производитель и торговля не получают сверхприбыли. Механизм отсечения невыгодных вариантов понятен, но каким образом сложился баланс?
Спрос – это сформулированная осознанная потребность, нуждающаяся в удовлетворении. Однако мало иметь потребность, трансформированную в спрос – ее еще нужно удовлетворить. В развитых странах его основным источником выступает заработная плата. Вне зависимости от формы собственности для всех предприятий существует минимально допустимый уровень оплаты труда, например, в США более 900 долл./мес. Есть минимумы социальных выплат. Все вместе взятое задает минимальный объем платежеспособного спроса, а значит, минимального объема производства товаров и услуг.
Сомнительно, что такой механизм – рыночный. Еще Ф.А. Хайек указывал на то, что установление минимальной оплаты труда является серьезным отклонением от принципов рынка.
Возможны два варианта развития: перепроизводство и дефицит. Урожайный год, новации, благоприятная конъюнктура на внутреннем или внешнем рынках ведут к росту производства. Но спрос не увеличивается, потому что определяется потребностями, а удовлетворенная потребность исчезает, по крайней мере, на какое-то время. Следовательно, возникает кризис перепроизводства. Сначала идут по пути реализации товаров на внешнем рынке. А если это не спасает, то излишнюю товарную массу просто уничтожают. После Великого кризиса и кризиса 1973-75гг. этот механизм был усовершенствован. На вооружение взяли методы социалистической экономики: дотации (только не для производителя, а потребителя), квоты на производство и вывоз, меры административно-экономического характера.
Когда выпуск продукции сокращается, а импорт падает, платежеспособный спрос автоматически не уменьшается, так как существует минимальный уровень оплаты труда и пособий. Наивно думать, что подобный вариант остался в прошлом. Кризисная ситуация, вызванная эмбарго на поставки энергоресурсов из третьих стран, дополненная парой неурожайных лет, неизбежно вызовет кризис дефицитного типа.
Итак, платежеспособный спрос в западной экономической системе в среднем на 70-80% обеспечивается заработной платой. Ее минимальный размер установлен на уровне, достаточном для существования, а предложение формируется на основе знания минимально допустимых объемов платежеспособного спроса.
Обратимся к структуре спроса. В развитых странах, где уже достигнут высокий жизненный стандарт, доля услуг в ВВП и в спросе более 60%, а доля товаров около 40%. В развивающихся странах – обратная пропорция.
Правительства западных стран, закладывая высокие жизненнее стандарты для большинства населения, вынуждены предусматривать различные программы социального характера – их удельный вес в бюджетных расходах составляет от 30 до 60%. Тем самым власти гарантируют производителям сбыт товаров и услуг в диапазоне от 15 до 40% совокупного объема производства. С учетом ограничений по зарплате минимальный объем гарантированного сбыта может находиться в диапазоне от 40 до 70% общего объема производства. Назвать такую экономику рыночной невозможно. Выходит, что чистого западного пути уже нет. Есть некий мутант, появившийся в результате ряда трансформаций под влиянием социализма. Оценим перспективы его дальнейших изменений. К числу значимых трансформационных факторов относятся:
ограниченность материальных ресурсов;
дисбаланс интересов центров силы;
мировоззренческий антагонизм Востока и Запада;
глобальное экологическое неблагополучие;
огромная разница в доходах развитых и развивающихся стран.
Несмотря на уже совершившиеся трансформации, западная система не изменила своей целевой установки. Максимизация дохода при всех ресурсосберегающих подходах влечет за собой увеличение общего объема потребляемых ресурсов. Снижение цен кратковременно и относительно, а повышение их общего уровня всегда неизбежно в долгосрочной перспективе. Интенсификация потребления требует интенсификации производства, что влечет за собой рост ресурсного обеспечения. Этот момент крайне важен для понимания перспектив западной системы, ориентированной не на производство, а на потребление.
Потребительское общество не может существовать в состоянии стабильных потребностей. Его можно сравнить с финансовой пирамидой. Пока объем потребления новых денежных средств больше сумм выплат старым вкладчикам, пирамида стабильно существует, но как только поступлений становится меньше, она рушится. Прекращение инициации новых потребностей будет означать свертывание производства, что, в свою очередь, приведет к сокращению платежеспособного спроса. В результате обслуживание кредиторской задолженности станет невозможным. Бюджет, на 80-90% обеспеченный налоговыми изъятиями, а на 10-15% заимствованиями за счет выпуска ГЦБ, также рухнет из-за сокращения поступлений и роста стоимости заемных ресурсов. В итоге страшнейшая экономическая катастрофа. Следовательно, ограниченность материальных ресурсов в рамках общества потребления является неразрешимой проблемой. Более того, чем выше уровень потребления, тем меньше период удовлетворения потребностей. Другими словами, новая потребность рождается быстрее, чем умирает старая. Например, модернизация и развитие радиотелефонов, компьютеров и других средств коммуникации происходит столь быстрыми темпами, что потребности могут удовлетворяться и рождаться ежегодно, а то и два раза в год. Потребление и производство, составляя единый цикл, оказывают друг на друга такое взаимовлияние, что экономическая система переходит в режим спиралевидного развития с точкой распада в конце, которая приближается все быстрее, так как каждый виток спирали все уже и уже.
Общество, в котором потребитель занимает главенствующее положение, с момента удовлетворения всех существенных материальных потребностей утрачивает потребительский приоритет. Власть и бизнес не могут стоять на месте, иначе наступит коллапс финансовой системы, поэтому они начинают работать уже в режиме не удовлетворения спроса, а формирования потребностей. «Развращенный» потребитель не в состоянии противиться этому натиску. Поэтому, начиная с 1980-х годов, Запад, формально оставаясь экономической системой общества потребления, изменил внутри приоритеты, выдвинув на первый план нужды производителей и государства. Они намного больше потребителя заинтересованы в росте производства, доходов от него и расходов на потребление, а значит, ведут более активную политику расходования ресурсов. Это означает еще больше ускорение на пути их исчерпания.
В 90-е годы XX века на мировой арене осталась одна сверхдержава – США. Однако уменьшение риска возникновения глобального внешнего конфликта потребовало от них для поддержания роли сверхдержавы участия в разрешении почти всех возникающих или уже существующих региональных конфликтов. История свидетельствует, что когда сверхдержава берет на себя выполнение полицейских функций, тогда можно говорить о начале конца ее владычества. Так было с Римом или с империей Наполеона Бонапарта. Отчасти этот фактор сыграл свою роль и в распаде СССР. Между тем в каждом регионе существует своя, региональная сверхдержава. В Юго-Восточной Азии – это Китай, в Южной Азии – Индия на Ближнем Востоке – Израиль, в Передней и Средней Азии – Турция, Пакистан и Иран. В Африке, Латинской Америке и Европе сложнее, поскольку там несколько стран претендуют на эту роль. В Африке – это ЮАР, Нигерия, Марокко, Танзания, Ангола, Египет. В Европе – Германия и Франция, в Латинской Америке – Бразилия и Аргентина.