Журнал «Если» 2003 № 01 - Страница 77

Больше всего мне нравятся ваши тематические номера. До сих пор вспоминаю лучший (по моему мнению) тематический номер, который был года два назад — «твердая» научная фантастика. («Если» № 2, 2000 г. — Прим. ред.,) Там еще вы открыли Теда Чана — блестящий писатель! В этом году тоже самые лучшие номера — тематические, № 8 о виртуальной реальности и № 9 с городской фэнтези (но, правда, впереди еще два номера, 11 и 12). Скажите, какие тематические номера вы сделаете в следующем году? И вообще, мне кажется, вам стоит выпускать их чаще! /Д.Зеленин, Омск/

Спасибо за добрые слова, но ваше предложение вынуждены отклонить. По правде говоря, мы даже пытались получить разрешение читателей ликвидировать тематические номера вовсе, предложив подобный вопрос в анкете, опубликованной в «Если» № 12 за 2000 год. Дело это весьма трудоемкое, недаром у наших коллег на Западе и в России практически не бывает тематических номеров, ну, может быть, раз в год у «Azimov's SF» или «Analog».

В «Если» тематические номера готовятся параллельно текущим, и этот процесс занимает 3–4 месяца. Таким образом мы можем выпустить четыре подобных номера за год, что и делаем, поскольку читатели решительно высказались за то, чтобы их сохранить, не оставив нам пути, к отступлению. Уже следующий, февральский номер «Если» будет тематическим: детектив в фантастике. Причем выступят в номере только российские и русскоязычные писатели, известные работами в этом жанре. Естественно, и центральные статьи в разделах «Критика» и «Видеодром» также посвящены фантастическому детективу.

В нынешнем полугодии читателей также ждет традиционный фэнтезийный номер «Если».

Однако хотим заметить, что любой номер нашего журнала обладает своей внутренней логикой и нередко разбит на тематические компоненты. Это нетрудно заметить, если читать материалы номера в той последовательности, в которой мы их выстраиваем.

Я работаю учителем-словесником в средней школе. Здесь я организовала для учеников литературную студию. На наших занятиях обсуждаем и журнал «Если». В вашем издании печатается не только много действительно хорошей фантастики, но и немало интересных, познавательных и актуальных критических материалов. Но, мне кажется, авторы-критики напрасно обходят стороной такую серьезную проблему, как фантастическая литература для детей. А ведь проблема эта реально существует. Ведь посмотрите, что происходит: с одной стороны, подростковой НФ издается много, есть даже специальные серии. Но каков уровень этой самой литературы. Это же, за редким исключением, убожество, помноженное на пошлость! В годы моего детства мы зачитывались книгами К.Булычева, В.Крапивина, Г. Садовникова. Они несли в себе заряд теплоты, при этом были весьма динамичны, увлекательны. А сегодня? С обложек детских книг на нас пялятся жуткие монстры! Разве можно столь агрессивно насаждать нашим детям такие серии, как «Ужастики» и «Страшилки»? А те авторы, которые не пишут ужастики, бесстыдно занимаются перепевом классических книг — тошнит уже от всех этих продолжений «Волшебника Изумрудного города» и «Хоббита». Писатели ленятся (или не умеют?) придумывать собственные сюжеты и занимаются откровенной калькой чужих. Самый яркий пример — непомерно плодовитый Д.Емец: ни единого СВОЕГО сюжета! И, уж конечно, апофеозом плагиата и пошлости стала «Таня Гроттер» этого автора. Итак, уважаемая редакция, проблема существует, но критика молчит! Неужели нет в нашей детской литературе достойных авторов-фантастов? Было бы неплохо, если бы на страницах вашего издания появилась статья, в которой была бы затронута проблема детской фантастики с одной стороны, а с другой — помогла бы читателям (многие из которых — родители!) сориентироватъся в потоке НФ-прозы для детей. /Татьяна Патрушева, Курск/

Вы абсолютно правы: проблема детской фантастической литературы существует, и она очень актуальна. И, конечно же, замалчивать ее нельзя. Мы и не собираемся, свидетельство чему — материал, посвященный феномену книг о Гарри Поттере в № 11 за 2002 год. В настоящее же время для журнала готовится основательный ретроспективный аналитический обзор отечественной литературы для детей, который будет опубликован в одном из номеров 2003 года.

Евгений Харитонов

У вас совершенно пропали рецензии писателей на книги собратьев по перу. И ведь любому читателю крайне интересно, как, например, оценивает Крапивин вещи Лукъяненко — те же «Танцы на снегу». Или Булычев: он дал Лукъяненко «Алису», но ни слова в вашем журнале не сказал. Или Лукин на Успенского — ведь действительно интересно! Или Дивов на Громова. Да я вам этих пар могу назвать… /В.Трубников, Москва/

Сами-то вы печатаете новые вещи. А в рецензиях у вас половина «классики». Я все знаю и про Фредерика Пола, и про Барри Лонгиера, и про других… Ну, подумаешь, вышли у нас вещи, которые раньше в России не публиковались. Может, я и куплю эту книгу, и прочту ее, но зачем рецензии давать? Давайте новых авторов. /Д.Осмолин, по интернету/

Летом прошлого года на «страничке» «Если» в интернете появился читательский форум (http://forum.rusf.ru/esli/), где все заинтересованные лица могут оставить свои сообщения и поучаствовать в дискуссии. Предлагаем вашему вниманию фрагменты обсуждения книг издательства «Новая Космогония».

Господа добрые. Мне так в последнее время кажется, что пора завязывать эту «увлекательную» игру. Не могу избавиться от ощущения, что на нас наступает армия романов-призраков.

Вереск: Может быть — это верно, а может, и нет. Признайтесь, ведь некоторые из «космогонских» новинок вы с удовольствием прочли бы. Писатели тоже люди и имеют право помечтать о книжке, которую им было бы интересно прочитать, покритиковать или написать продолжение. И потом, подобные мечты об идеальной-неидеальной книжке здорово распаляют воображение. Может быть, стоит воспринимать эту увлекательную игру как витаминку для писателей?

Ammie: Если честно, я просто не представляю себе, как можно создать в голове и отрецензировать никем не написанный роман. Причем отрецензировать по полной программе, отмечая кучу недостатков и т. п. «Космогония» представляется мне весьма и весьма интересным проектом, и… я бы хотела поработать в таком издательстве. С «Фантастикой-2002/2», где были опубликованы все рецензии из «Если» разом, чего уж там, немного перестарались (полкниги таких вот призраков — это чересчур), но в «Если» я читаю этот проект с удовольствием. Когда не больше одного материала и не каждый месяц.

ММ (мочитель монстров): Сударь… А произведения пана Лема вас не пугают? Типа «Корпорации Быт» и иже с ними? Тоже призраки своего рода! Ну зачем нам, старым думерам, этих призраков бояться? Ишшо и не таких видали! Так что пущай, стало быть, играют (по сути, даже весьма интересно — кое-что из этих «призраков» даже почитал бы с ба-альшим удовольствием)…

noki: М-да. Размышлял я долго и мрачно. Можно продолжать этот проект, а можно и свернуть. Никто не заметит. А вот если дать принять в нем участие еще и читателям, это вольет в него свежую струю идей и мыслей.

Проект «Новая Космогония» изначально создавался под критиков. Предполагалось, что критик под видом рецензии на ненаписанный роман изложит свои взгляды на литературу. Больше года проект продлевать не планировалось — 12 критикам было заказано 12 материалов. Однако в конце 2001 года, когда пришло время раскрыть розыгрыш, выяснилось, что многие писатели вдохновились и пожелали поучаствовать. Поэтому рубрику было решено не закрывать, но периодичность уменьшить — печатать через номер. Закроется же издательство «Новая Космогония» тогда, когда авторы не смогут предложить ничего свежего и интересного.

Дмитрий Байкалов

Из почты литературного конкурса «Альтернативная реальность»

Заранее прошу извинения, если мои мысли, касающиеся деятельности журнала, покажутся вам несправедливыми… Ваши материалы и выбор литературных произведений выше всяких похвал. Собрание авторов — лучшее из публикуемого сейчас под одной обложкой. Графические работы достойны отдельного издания. Очаровательные интерактивные конкурсы и мозголомки.