Журнал «Если» 2003 № 01 - Страница 76

Когда в конце 2000 года редакция журнала «Летопись интеллектуального зодчества» (гл. ред. Михаил Фокин), учрежденного фирмой «ИнтелБилд» и группой компаний «ICS», пригласила нескольких московских фантастов принять участие в разговоре о жилище будущего, сборника «Пятая стена» не было даже в проекте. Но писатели отнеслись к встрече настолько неформально, что через некоторое время в журнале пришлось открыть постоянную рубрику «Фантастический рассказ». А еще через год редакционный портфель был уже переполнен. Множество рассказов, посвященных единой теме — «Дом будущего», просто физически не могло быть напечатано в журнале с ежеквартальной периодичностью. И тогда родилась идея сборника: двадцать девять стильно иллюстрированных эксклюзивных произведений, и в каждом — портрет «Умного дома». К этой теме российские фантасты обращались и ранее. Среди авторов «первой волны» два. Александра — Грин с «Золотой цепью» и Беляев с «Чертовой мельницей». Во времена «Золотого века» советской фантастики эта тема тоже не была забыта — «Гениальный дом» Дмитрия Биленкина чуть не до смерти осчастливил поселившегося в нем человека. Даже современное поколение задумывалось об интеллектуальном доме. Достаточно прочитать роман Е.Прошкина «Зима 0001».

Дом — это не Земля и не Солнечная система, а весь бесконечный звездный мир. Судя по сборнику «Пятая степа», это время уже не за горами.

Однако до сих пор в нашей фантастике заботы «Умного дома» сводились лишь к неограниченному увеличению комфорта жилища, повышению его опекунских и защитных функций. Для авторов же «Пятой стены» Дом стал поводом для разговора о человеке, его поведении в нестандартных условиях. И поэтому на страницах сборника нам встречается не только «дом-крепость и дом-ловушка, дом-друг и дом-слуга», но и «дом-поэт и дом-музыкант», и даже «дом-жена и дом-любовница…» Поистине неисчерпаема фантазия авторов сборника, среди которых нашлось место и признанным мэтрам — Киру Булычёву, Владимиру Михайлову, и писателям среднего поколения — А.Громову, О.Дивову, Г.Л.Олди, и талантливым представителям молодых фантастов — О.Овчинникову, А.Сашневой.

Особенно хочется отметить творческий и организационный вклад в подготовку книги Андрея Щербака Жукова. В «Пятой стене» Андрей выступает в двух лицах: и как один из авторов, и как редактор-составитель. Благодаря его работе сборник выглядит как единое целое, а не просто механическое соединение сочинений на заданную тему. Не последнюю роль в удачной «архитектуре» книги сыграл факт личного знакомства составителя со всеми без исключения авторами. Прекрасно зная сильные стороны каждого из них, редактор выстраивает концепцию сборника таким образом, что тот читается, как роман, чему в качестве объединяющего фактора немало способствуют вдумчивые и обстоятельные предисловия к каждому из рассказов.

Вначале составитель подает читателю «аперитив» из добрых, чистых, светлых произведений: «Дом по имени…» А.Саломатова, «Погода в доме» О.Овчинникова, «Дом колдуна» А.Сашневой, «Старик» Д.Скирюка, составляющие в некотором роде завязку романа. По мере приближения к середине напряжение нарастает, появляются рассказы из категории «только для взрослых»: «Oh! Darling… Ю.Буркина, «Домина» И.Федорова, «Дом Жуан» А.Ройфе. Затем в бой вступает тяжелая артиллерия: «Закон лома для замкнутой цепи» О.Дивова, «Вас много — я одна… Кира Булычёва, «Ничей дом» Г.Л.Олди, «Двое на карусели» А.Громова — всё это своеобразная кульминация.

И, наконец, финальным аккордом звучит рассказ В.Васильева «Дом знакомый, дом незнакомый», который пронзительно и романтично иллюстрирует высказывание Генриха Альтова о том, что вскоре земляне поймут простую, в сущности, истину, что их дом — это не Земля и не Солнечная система, а весь бесконечный звездный мир. Судя по сборнику «Пятая стена», это время уже не за горами.

Андрей СИНИЦЫН

Почти в каждом выпуске «Курсора» читаю о всяких премиях и конференциях. Аж запутался, настолько их много. После напечатанной статьи Д.Байкалова и А.Синицына («Если» № 2, 2001 г. — Прим. ред начал хоть немного разбираться. В конце той статьи авторы провели некий анализ по произведениям последних лет, завоевавшим призы разных типов. А кто в этом году является лидером? Можно было бы посчитать самому, но большинство номеров у меня «зачитывают» друзья, дети и друзья детей. /Сергей Криволесов, Санкт-Петербург/

Действительно, конвентов проводится много. Причем в последнее время набирают силу региональные мероприятия, и почти каждое считает своим долгом вручить какую-нибудь премию… Или много премий. Или совсем много, как в Николаеве. Безусловно, начал снижаться и общий авторитет наград. Однако мы попробуем ориентироваться на премии, вручаемые уже несколько лет наиболее авторитетными жюри. Такими мы считаем призы «Роскона», «Интерпресскона», «Сигму-Ф», «Бронзовую улитку», премию сервера «Русская фантастика», «АБС-премию», призы харьковского «Звездного моста» («Кадуцеи»), премию критиков «Филигрань» и премии «Странник». Итак, лидерами по числу завоеванных в прошлом году наград стали роман супругов Дяченко «Долина совести» («Сигма-Ф», «Бронзовая улитка», «Русская фантастика», «АБС-премия», «Золотой кадуцей») и книга Александра Громова «Крылья черепахи» («Золотой Роскон», «Филигрань», «Серебряный кадуцей»). Пальму первенства среди повестей поделили «Труженики Зазеркалья» Евгения Лукина («Серебряный Роскон», «Интерпресскон»), «Предатель» Олега Дивова («Сигма-Ф», «Бронзовый Роскон») и «В будущем году я стану лучше» Андрея Саломатова («Филигрань», «Странник»). У рассказов более сложная картина. Ни один из фантастических рассказов 2001 года не смог сделать даже «дубля» — отмечались премиями рассказы Далии Трускиновской, Сергея Лукьяненко, супругов Дяченко, Алана Кубатиева.

Дмитрий Байкалов

Наверняка в последнем номере 2002 года вы снова будете собирать Большое жюри. Могу ли я принять участие в голосовании по интернету? /ZocoL, по интернету/

Ответить на вопросы анкеты — пожалуйста. Но лист для голосования вы должны отправить по почте, вырезав его из журнала. В крайнем случае мы готовы согласиться на ксерокс, поскольку, судя по откликам, многие выписывают журнал коллективно и мнения голосующих могут разниться. «Сигма-Ф» — это приз, который вручают читатели журнала. Не редакция. И не абстрактные поклонники фантастики. Поймите нас: мы должны быть уверены, что голосуют именно читатели «Если», а не люди, которые знакомы лишь с его сетевым присутствием.

Я поклонник фантастики со стажем. Но в последнее время, уже года три, стал замечать, что жанр находится в полной стагнации. Романы затянула в свои сети коммерциализация, рассказы практически вымерли. Попытки оживить «малую форму», предпринимаемые вашим журналом, несколькими новыми журналами и сборниками вроде годовых «Фантастик» от ACT, напоминают гальванизацию трупов — вроде дергается, а все равно мертвый. Авторы, которые начинали с рассказов (их, видимо, научили писать на всевозможных семинарах конца восьмидесятых — начала девяностых), еще как-то могут претендовать на интерес поклонников короткой формы, к которым отношусь и я. А так называемая «Новая волна» — молодежь, пришедшая в фантастику недавно и пекущая, как блины, бумажные кирпичи коммерцухи, — откровенно не может справиться даже с небольшим рассказом: получается банально, скучно и чаще всего напоминает незаконченный отрывок или главу. Хотя тот факт, что они пытаются играть на новом для них поле, обнадеживает, но только когда же мы дождемся результата?

То же, что происходит с романами, вообще дикость. Сплошные «приключения тела», одна-две мысли, растянутые на 500 страниц. Добавить аляповатую глянцевую обложку, и «пипл схавает». Даже мэтры до этого опускаются. И мы видим в выходных данных новеллизаций «секретных материалов» имена, знакомые нам по замечательным произведениям десятилетней давности. Но, господа мэтры! Вы же сами губите жанр, в котором живете! Не поджигайте свой дом! Постарайтесь написать что-то новое. Да, мэтры пытаются. Но обычно такие попытки приводят их к банальному мэйнстриму или, еще хуже, к постмодерну. И там, уважаемые господа, вы ничего нового не откроете. Как не откроют ничего нового в фантастике вальяжные пришельцы из «Большой литературы», считающие себя великими гениями и предлагающие на страницах своих вещей идеи, обсосанные в фантастике добрых полвека назад. /Владислав Арешкин, Новороссийск/