Журнал PC Magazine/RE №04/2008 - Страница 7

В отличие от своих предков, эта модель не может похвастаться компактностью основания, но зато мала по высоте: глядя на «приземистый» корпус МФУ, трудно избавиться от ощущения, что его сверху чем-то придавили. Механизм со скоростью 18 стр./мин обеспечивает печать с разрешением 600 и 300 точка/дюйм, причем разрешение это «честное», без каких-либо попыток его повысить с помощью технологических ухищрений, что сегодня встретишь уже нечасто. Цветной планшетный сканирующий блок оснащен контактным датчиком CIS с оптическим разрешением 600×1200 точка/дюйм. Подающий лоток вмещает до 250 листов средней плотности. Кроме того, имеется возможность ручной постраничной подачи носителей, – правда, делается это в задней части аппарата, что не очень удобно. В модели KX-MB263 применяются раздельные картридж и барабан. Ресурс картриджа – около 2000 страниц, барабана – в три раза больше. МФУ подключается к компьютеру с помощью порта USB и может работать под управлением Windows различных версий. Поскольку это персональное устройство, эксплуатация в сети не предусмотрена.

Панель управления не перегружена элементами, достаточно просторна и не вызывает затруднений в работе, поскольку имеет четкую маркировку всех кнопок на русском языке. Примечательно, что информация на двустрочном ЖК-дисплее может отображаться всего на трех языках: русском, английском и украинском. Подобного минимализма и, следовательно, узкой нацеленности на рынки определенных стран нам не доводилось видеть ни у одного другого поставщика. Выбор режима (копирование или сканирование) выполняется отдельными подсвечиваемыми кнопками, что удобно. Не приходится вызывать меню для выбора часто востребованных функций (регулировка контрастности, масштаба и др.).

На наших испытаниях аппарат вел себя очень ровно, демонстрируя стабильную скорость работы на всех тестах, тем самым подтвердив заявленные характеристики. Время выхода первой страницы при печати – около 10 с. На выход из состояния ожидания (разогрев) устройство тратило всего 12 с, что особенно ценно при персональном периодическом использовании. Полноцветное сканирование листа формата A4 занимало 15 с при «экранном» разрешении (75 точка/дюйм) и около 40 с – при разрешениях 300 и 600 точка/дюйм. Автономное копирование листа при установках по умолчанию – 17 с, а тиражирование в количестве 10 копий – порядка 47 с.

Мелкий текст оставался читабельным вплоть до кегля в два пункта, в том числе будучи набранным вывороткой. Сплошные черные заливки были действительно сплошными и черными, при этом инверсные тонкие (волосяные) линии на них нисколько не терялись. Аппарат также достойно справился с выводом градиентов и графики, если, конечно, не выбирать в настройках разрешение 300 точка/дюйм, при котором растр становится настолько крупным, что изображение напоминает газетное под увеличительным стеклом.

В целом изделие компании Panasonic произвело на нас неплохое впечатление, и его смело можно порекомендовать тем, кому нужна лазерная «рабочая лошадка» в небольшой офис, где требуется сканирование, копирование и печать.

Microsoft Office не нуждается в представлении, но его версии для Mac и Windows сильно различаются.

Достоинства Microsoft Office 2008 – совместимость с форматами Microsoft Office 2007 для Windows, интеграция с Exchange (не со всеми версиями), интерфейс в стиле Mac OS X, приложения являются Universal Binary.

Недостатки – неполная совместимость с документами форматов Microsoft Office для Windows, отсутствует ряд приложений из состава Microsoft Office для Windows, высокие аппаратные требования, низкое быстродействие на машинах с ЦП PowerPC, полное отсутствие средств лингвистической поддержки для русского языка, трудности с элементами интерфейса при выставлении основным языком системы языка, который использует нероманское письмо, высокая цена.

Выхода версии Microsoft Office для Mac, работающей с новыми системами на процессорах Intel без использования программных эмуляторов, ждали довольно долго. Реальные продажи начались через полтора года после появления компьютеров на новой платформе и спустя более года после выхода Office 2007 для Windows.

Тем не менее впечатление от всего набора остается весьма неоднозначным. С одной стороны, все приложения универсальны, т. е. могут работать без эмуляторов как на старой платформе, так и на новой. Но с другой стороны, если обладатели новых систем на платформе Intel или Power PC G5, скорее всего, останутся довольны быстродействием, то те, кто работает на компьютерах с ЦП PowerPC G4, не будут удовлетворены. Кроме того, выросли требования к памяти. Например, Word занимает 152 Мбайт физической и более 380 Мбайт виртуальной памяти. Это больше, чем у довольно «прожорливого» NeoOffice, и в четыре раза больше, чем у предшествующей версии Word 2004.

То же самое относится и к интерфейсу приложений. Уже давно сообщество пользователей Mac критиковало Microsoft за то, что Office для Mac повторяет интерфейс для Windows. В новой версии интерфейс существенно переработан, он выполнен в стиле iWork и заметно отличается от версии для Windows. Однако следует помнить, что если язык интерфейса системы использует нелатинский алфавит, в том числе и кириллический, то это приводит к сильному замедлению перерисовки пиктограмм и появлению на них всевозможных артефактов.

Далеко не все в порядке и с совместимостью с Office для Windows. Начнем с того, что многих приложений, которые входят в поставку для Windows, просто не существует в версии для Mac. Это, например, Visio, Access, OneNote, Microsoft Project. Им придется искать замену. Надо иметь в виду, что далеко не всегда эта замена будет полноценной. Если FileMaker Pro сможет заменить Access, а OmniOutliner – OneNote, то аналоги Visio, особенно в наиболее «продвинутых» редакциях, или Microsoft Project будут существенно слабее. Отметим, что в Mac-версии полностью отсутствует использование макрокоманд на VBA, а в Windows-версии не будут работать скрипты на языке Automation. Но этим возможные проблемы не ограничиваются. Так, в Word и PowerPoint есть очень большой риск столкнуться с тем, что документ со сложным форматированием или спецэффектами будет искажен. Программы из состава NeoOffice или iWork вполне могут отобразить такого рода документ более корректно. Хотя Excel для Mac нас во многом приятно удивил. Он точно обработал ряд сложных функций, которые ставили в тупик NeoOffice Calc. Кроме того, в Excel для Mac отсутствуют многие неприятные особенности, свойственные Windows-версии. Например, правильно масштабируются символы при печати с уменьшением. Хорошее впечатление оставил также Entourage, аналог Outlook. Эта система просто единственное работоспособное решение в случае применения Exhange.

Как видно, новый Office 2008 однозначно оценить непросто. И вопрос о его приобретении требует весьма тщательной проработки, тем более что альтернативы, к тому же более дешевые, а то и вовсе бесплатные, имеются.