Журнал «Если» 2008 № 06 - Страница 73

Сергей Алексеев

Алан КЕМПБЕЛл. НОЧЬ ШРАМОв Москва: АСТ — Хранитель, 2008. — 446 с. Пер. с англ. Ю.Попковой. 3000 экз.

Сборник позиционирован довольно расплывчато. На обложке заявлена принадлежность к серии «Военно-историческая фантастика», а в предисловии речь идет об альтернативной истории. Складывается впечатление, что книга должна объединять тексты, выполненные в формате альтернативной истории с преобладающим элементом военной тематики.

Но в действительности книга неоднородна. Как по качеству, так и по форматной принадлежности.

Рассказы Радия Радутного «Глубокая консервация» и Ивана Кошкина «Конец хроноложца» вообще не дотягивают до того уровня стилистики, когда произведение не стыдно предъявить на суд читателей.

Размещение текста Кошкина можно объяснить только одним: в нем происходит суд над персонажем, ассоциирующимся с академиком А.Фоменко, творцом шарлатанской «новой хронологии». Но зачем понадобился страшный, нелепый Радутный?

И какой военно-исторический элемент в тягучем рассказе Владимира Серебрякова «Невольник чести», где Пушкин и Дантес встречаются в Японии?

Альтернативка — есть, а военный элемент отсутствует начисто. Нет его и в скроенной на скорую руку юмореске Игоря Пыхалова «Канонизация».

Зато «альтернативки» нет в заглавной повести сборника — «Простая жизнь старшины Нефедова» Вадима Шарапова. Это повествование о советском Геральте, действующем в условиях второй мировой, ведущейся между магическими цивилизациями…

И не найдешь ее у Ники Батхен в очаровательной романтической миниатюре «Сказка про перчатку» о явлении Жанны д’Арк Шарлю де Голлю.

К этим художественным (не тематическим) удачам книги следует добавить рассказ самого В.Гончарова «Дорога к теплому морю», полный светлой ностальгии. А хороши эти произведения тем, что в них действуют живые люди, т.е. полноценные художественные образы, а не картонки, призванные исполнять роль «оживляжика» для интеллектуальной игры в солдатики.

Дмитрий Володихин

ПРИЗ ЧИТАТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ

Начнем, как водится, с романа, ибо в нашей премии не он, а рассказ является венцом всему. И кажется, читательское восприятие фиксирует то же самое.

Во всяком случае, в «романной эстафете» конкуренции не наблюдается третий год подряд. Одни и те же участники стремительно уходят в отрыв и удерживают лидирующие позиции на протяжении всего пути. И на этот раз мастера подтвердили свой класс: в первой тройке оказались С.Лукьяненко («Чистовик»), М. и С.Дяченко («Vita Nostra»), Г.Л.Олди («Ойкумена-3»). Следующая тройка, в которую вошли А.Громов («Русский аркан»), В.Рыбаков («Звезда Полынь»), Д.Быков («ЖД»), не слишком тревожила лидеров, а остальные 14 названных романов набрали незначительное количество баллов.

Победителями стала супружеская чета Марины и Сергея Дяченко, адресовавшая читателям роман «Vita Nostra».

В номинации «Повесть» игра стала существенно интереснее. Число участников, правда, уменьшилось до 18, зато прибавилось состязательности. Сразу пять повестей оспаривали награду: «Медная луна» С.Синякина, «Красный гигант» А.Бачило и И.Ткаченко, «Бытие наше дырчатое» Е.Лукина, «Соль» М. и С.Дяченко, «Чистая планета» Б.Руденко. И «преследователи» ощутимо наступали на пятки: «Возвращение» А.Калугина, «Небо должно быть нашим!» А.Первушина, «Натурщик» Д.Трускиновской, «Простые числа» П.Амнуэля.

В итоге победу одержала повесть Евгения Лукина «Бытие наше дырчатое».

Ну а в голосовании по рассказу лидеры обозначились только к середине дистанции. До этого восемь из двадцати пяти «спринтеров» бежали плотной группой. Это О.Овчинников («Гуашь с кроНынешнее вручение приза «Сигма-Ф» — юбилейное. Эта литературная награда, учрежденная десять лет назад журналом «Если» и, по мысли устроителей, лишенная любых групповых пристрастий и возможностей лоббирования, стала для писателей, критиков, публицистов неким ориентиром в понимании того, а что, собственно говоря, желает услышать от них аудитория… В этом году представителями фантастической аудитории выступили 320 членов Большого читательского жюри.

Галина («Поводырь»), Д.Колодан («Скрепки»), С.Логинов («Одиночка»), С.Синякин («Вулканолог Званцев и его техноморфы»), А.Зорич («Королева Кубков, Королева Жезлов»), Д.Трускиновская («Сочтемся славой!»), К.Шаинян («Зеленый палец»).

По результатам голосования Большого жюри премию читательских симпатий «Сигма-Ф» получает Дмитрий Колодан за рассказ «Скрепки».

На очереди — дипломы «Сигмы». В этом году в номинации «Лучшее произведение зарубежного автора» мы предложили две категории — «Роман» и «Повесть/рассказ». В первой — ситуация практически идентична голосованию по произведениям отечественных авторов: 21 книга, лидирующая тройка, тройка отстающих и зыбкое марево догоняющих в середине. В призовую тройку вошли Дж.Роулинг («Гарри Поттер и Дары Смерти»), Т.Пратчетт («Пятый элефант»), Д.Симмонс («Олимп»). Их догоняли Ч.Мьевиль («Вокзал потерянных снов»), Н.Стивенсон («Ртуть»), Г.Кей («Сарантийская мозаика»).

Диплом «Сигма-Ф» получают книга Терри Пратчетта «Пятый элефант» и издательство ЭКСМО, предложившее эту работу английского мастера российскому читателю. Отдельная награда ждет Александра Жикаренцева, редактора серии «Плоский мир», который на протяжении многих лет выдерживает единый стиль и высокий уровень переводов романов Терри Пратчетта.

Совместное состязание по повести и рассказу привлекло сразу 28 участников — в основном из журнала «Если», но также из альманахов и сборников. Однако в «золотую десятку» вошли произведения, опубликованные в нашем журнале, что статистически вполне объяснимо. Перечислим лидеров: Р.Рид («Ева раз, Ева два…»), П.Мелкоу («Стены Вселенной»), А.Рейнолдс («Зима. Голубой период»), Т.Чан («Купец и волшебные Врата»), К.Бекетт («Периметр»), М.Пейн («Речной человек»), Р.Ловетт («Пески Титана»), П.Бигл («Дар»), Б.Стерлинг («Киоск»), Р.Ваджра («Изумрудные реки, жемчужные небеса»).

Лучшим произведением «малой формы» 2007 года была признана повесть Пола Мелкоу «Стены Вселенной» в переводе Зои Вотяковой.

Последний диплом «Сигма-Ф» вручается за «Лучший фантастический фильм». К сожалению, после «Ночного Дозора», в свое время завоевавшего первое место, российский кинематограф не будоражит умы и души зрителей. Из тридцати названных лучших картин в списке оказались всего три наши: «Первые на Луне», «Параграф 78» и «Любовь-морковь».

Да и те очутились в третьем десятке… Ну а лидеры понятны: «Пираты Карибского моря-3», «Гарри Поттер и Орден Феникса», «Шрек-3» и неожиданно — «Звездная пыль». И еще более неожиданно, что именно эта картина по повести Нила Геймана, поставленная режиссером Мэтью Воном без особых спецэффектов, набрала наибольшее количество баллов.

Таким образом диплом уходит в компанию United International Pictures, обеспечившую прокат фильма в России.

А вот в разделе «Видеодром» особых неожиданностей не было.

Победу одержал наш постоянный автор (с некоторых пор выступающий не только как критик, но и как писатель) Антон Первушин.

Его статья «Другое небо» получила наибольшее количество уже не баллов, а упоминаний — так по Положению о Дипломе «Если» выявляется победитель, — и ее автор второй раз подряд становится дипломантом нашего журнала. В список номинантов вошли: зарисовка О.Дивова «Боб и Боб стартуют в историю», заметка А.Шушпанова «Мюмзик-movie», статья Д.Караваева «Грандиозные эксперименты местного значения», заметки Д.Байкалова «В гостях у страшной сказки».

Раздел «Публицистика» также не преподнес сюрпризов. Наблюдая за острой дискуссией в «Живом Журнале» (к сожалению, не на форуме «Если») по поводу полемики В.Нестерова и О.Дивова о МТА, можно было с высокой вероятностью предположить, что именно это «выяснение отношений» и станет лидером в данной номинации. Но стоит отметить, что буквально на полшага от победителей отстала остро публицистическая статья В.Мясникова «Почём баварское пивко?».