Записки сантехника о кино - Страница 28

– Камрад, в произведениях подобного рода самое страшное – концовка. Там уже столько мегасекретов и мегазагадок, что любое объяснение будет полной блевотиной, которая приведет в бешенство всех поклонников. Ну, как зловещие карлики в «Твин Пикс».

– «Граждане Стругацкие писали хорошие книжки для детей и юношества, все остальное – вообще мимо». А в каком возрасте воспитывать человека-то?

– Книжки – они не для того, чтобы воспитывать. Меня, например, в детстве сильнее всего впечатлила книга «Страна багровых туч», а вот авторы решили не включать ее в собрание сочинений, потому что шлак.

– Несмотря на заверения социологов и прочих книжных людей в том, что характер человека формируется в первые 3–5 лет жизни, считаю, что до 25 еще ничего не потеряно, пока костяк не окреп. Дальше бесполезно. Так о чем это я? А о том, что добротная литература, да еще с мыслями об общечеловеческих ценностях, в этот период помешать уж точно не может. Так что воспитательный эффект, думаю, присутствует.

– Там по большей части херня присутствует, камрад. Дурацкая и никчемная, высосанная на кухне из пальца, никому не нужная и к жизни не применимая.

– А «Гадкие лебеди» – никак не для детей и юношества. На контингент постарше рассчитано произведение. Для «взрослых» детей.

– Ключевое слово – детей.

– Дмитрий Юрьевич, сегодня посмотрел The Boondock Saints (мега круто), в вашем переводе (мега крутом). Если вдруг найдете свободное время и интерес, напишите про этот фильм.

– Чего про него писать – лучше еще раз посмотреть.

– Дядя Дима, а зарабатывать $5 тысяч в месяц для двадцатичетырехлетнего пацана – это уже нормально или еще хреново?

– Для двадцатичетырехлетнего – на мой взгляд, более чем прилично. Хотя, не зная, где он и сколько зарабатывают вокруг него – судить нельзя. Ну и это – заработки лично у меня другие, это пример.

– Ты не подумай чего – я людей не убиваю и наркотики детям не продаю, только программы пишу.

– Да не ты один такой.

– А не подскажешь с высоты своего опыта интересной жизни – куда, собственно, можно на такие средства интересно съездить, чего посмотреть и сожрать?

– Камрад, я всю жизнь прожил как тупое быдло – фабрики, заводы, служба и тюрьма. Понимание удовольствий у меня произрастает из серьезных лишений: лишений свободы, голода, жажды, воздержания и пр. Это только кажется, что за деньги можно купить нечто такое, от чего рехнуться можно. В реалиях – спортзал, баня, женщина, изредка пьянство. Чем быстрее поймешь, тем жить проще.

– А так – шлюх за тонну зелени уже заказывал, «Хеннесси» пивал, по заграницам кое-где побывал. Даже на твою малую родину (Германию) ездил. В общем, быдло. Развлечения надоели, и все такое.

– Других не будет. Баба за тонну ничем не отличается от бесплатной одноклассницы.

– Собственно, щас вискарь дохлебаю и опять за станок.

– Нельзя так пить, камрад. Алкоголь – это специальное веселье, а не перерыв в работе.

– Ну а хер ли, спрашивается, делать?

– Камрад, жизнь человечья не имеет никакого смысла. Кроме того, который ты придумаешь сам для себя.

– Семью заводить? Дык подходящих баб уже давно, со школы не вижу. Сплошные твари, прости господи.

– Можно поискать, хорошие люди никуда не делись, они есть. Ну и, кроме того, бабы умеют рожать детей. А дети – это особый цимес.

– Пахать такими же темпами? Ну, если не поеду крышей от таких темпов – через пару-тройку-пятерку лет будет своя контора, кодла кодеров и секретарша. Только тогда, наверное, уже во все тяжкие ударюсь.

– Тоже дело.

– Про «Твин Пикс». Как тебе, кстати, данный фильм?

– В свое время был необычный. Но пример – на всю жизнь: напутали, напугали, а в конце отгадка – говно на лопате. Считаю, находка.

– Интересно, а у америкосов сериалы про бандитов тоже по центральным каналам кажут? Вы, случаем, не в курсе?

А при чем тут америкосы? Ты ж не в США живешь, а в России, и смотреть надо на себя и на Узбекистан, а не на США. Американские сериалы про бандитов – это «Сопрано» и «Оз», до которых нашим сериалам – как раком до Луны прыгать. Безотносительно к морали, ибо кажут их по платным кабельным каналам.

– Д.Ю., «Волкодава» читал?

– Читал.

– Знаю, что «не твой стиль», а вдруг?

– Мне не нравятся книжки, которые про дяденек пишут тетеньки.

– Дмитрий Юрьевич, какой источник е-новостей (е-газету) считаете наиболее объективным и верно трактующим событии?

– Я хожу только по линкам, которые постят тут и в форуме. Остальное смотрю в телевизоре.

– «Книжки – они не для того, чтобы воспитывать». Книжки, как и кино, чтобы капусту рубить? Может быть, может быть…

– Это смотря какие книжки. В большинстве своем книжки – чтобы сказать то, что хочется сказать.

– А «Страну багровых туч» не включили, как мне кажется, из-за явного духа марксизма-ленинизма в произведении. Не модно это стало к моменту выпуска собрания сочинений.

– Можно подумать, в остальных произведениях было не про коммунизм, камрад. Ты ж эта – взрослый человек вроде, зачем так?

– «Там по большей части херня присутствует, камрад». То есть рационализм?

– Нет. Трезвый рассудок. Хорошие произведения, типа «Пикника» или «Парня из преисподней» – они живут сами по себе, самодостаточные. А тупорылые, типа «Трудно быть богом», сами жить не могут, ибо говно из них сочится.

– Но подонки в книге подонками показаны.

– Да я про другое. Про то, что в результате авторы показали себя м…ками.

– Ну, камрад, уж этимологию слова «му…к» не знаю, но это скорее подонок-эгоист, чем человек наивный? Или же му…к – это по-любому человек, попавший впросак?

– Камрад, это очень печально – когда с возрастом осознаешь, что любимые книги детства – они ни о чем.

– Удача года: Бондарчук еще не успел снять кину «Обитаемый остров». Опять же по Стругацким. «Проблема силы, которая заложена в любом человеке, и возможности ее применения, проблема тоталитарной слежки, проблема расчленения на классы». Вот это для меня было интересно. Понятно, что Стругацкие писали этот роман, подразумевая Советский Союз. Я вообще удивляюсь, как эта книжка могла выйти в 1968 году.

– С таким-то интеллектом – неудивительно.

– Недавно товарищ вернулся из колонии и рассказал, что во время просмотра сериала «Зона» зэки очень недоумевали и ругались. Типа откуда они всю эту херню взяли?!.

– Большинство зэков – люди достаточно тупые, темные и ограниченные. Ну, примерно как граждане на воле. Большинство зэков безоговорочно (подчеркиваю красным – безоговорочно) верит тому, что показывают в телевизоре. В первую очередь – в сериалах. Если в среде зэков есть несколько умных, то никакой погоды они там не делают, масса тупа и темна.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.