Записки сантехника о кино - Страница 22
Цитата:
– Расскажите, пожалуйста, о своих кулинарных пристрастиях. Что больше всего любите из еды? Есть ли у Вас любимый ресторан в Питере?
– Мощных кулинарных пристрастий не имею. Родился в семье военного, получил военное воспитание, поэтому у меня все просто и по-военному. Больше всего люблю хорошее мясо, конкретнее – стейки. А лучше всего мясо готовят у нас в Москве, где у людей есть деньги, которые им не жалко потратить на качественную еду. Но недавно и в Питере обнаружил место, где есть такое же, как в Москве, мясо. Это «Стейк Хаус Строганов». Это на Конногвардейском бульваре, сразу за Манежем. Там готовят отличные стейки, пять разновидностей прожарки. Мне такие места в Питере не попадались, но вот нашел – и хожу туда с удовольствием.
Из общения в комментариях:
– В Питере есть только одно место, где умеют готовить мясо?
– Даже и одного, наверно, нет.
– Я вот не доверяю никому, кроме себя, приготовление мясных блюд.
– Это, как правило, говорит только о том, что нормальной еды ты не ел.
– Что, правда, таи все в Питере плохо?
– Там вроде понятно написано, что я не гурман и не завсегдатай ресторанов.
– Или просто времени нет на природу смотаться и там оторваться по полной?
– А может, лучше б…ей взять – и в баню? Или взять лыжи – и в Альпы? Ты о чем, камрад?
– Ой, на грубость нарываюсь. Простите идиота?
– Да не переживай.
– Д.Ю. В интервью Вы гораздо человечнее и добрее, чем в комментариях на собственном сайте. Или мне это показалось?
– Злоба в постах определяется одним способом – выявлением наличия матерных слов. Если их нет, написанное – жизнерадостный глумеж.
– Гоблин, а как ты любишь – чтоб стейк истекал кровью или был надежно прожаренный?
– Мидиум.
– Раз уж речь зашла об интервью, то задам вопрос Д.Ю. Вы очень нелестно отзываетесь о малолетних идиотах, но ведь именно эти малолетние идиоты составляют большинство Ваших поклонников и покупают ДВД с вашими особо матерными переводами.
– А мне с этого что? Кто-то платит долю с проданных дисков? Или ты не в курсе, с чего я живу?
– Ваш негатив в их адрес вызван особым цинизмом и неуважением к тем, кто влил значительные материальные средства в Ваш карман, или это желание перевоспитать молодежь?
– Мой негатив в адрес идиотов вызван тем, что я не люблю идиотов. И не считаю нужным скрывать от идиотов правду. Например, написанное тобой характеризует тебя как типичного малолетнего идиота. Материальные средства в мой карман поступают из совершенно других мест. Но идиотам, понятно, виднее.
– Ну что же Вы сразу на оскорбления переходите?
– Где тебя оскорбляли? Написал херню – тебе сообщили, что тобой написана ахинея, характеризующая тебя как малолетнего идиота. Не хочешь выглядеть малолетним идиотом – не пиши ахинею.
– Почему нельзя было сделать вывод, что я просто не знаю, откуда Вам деньги идут?
– Человек пустые бутылки собирает, тем и живет. Ну, для разнообразия рациона иногда крыс отстреливает.
– Судя по всему, сейчас меня отпидарасят черенком от лопаты!
– Это здесь часто бывает. Судя по всему, тебе понравится.
– Но в любом случае, если говорить серьезно, почему большинство ваших выводов строятся вокруг темы малолетних идиотов?
– Большинство граждан не способно преодолеть порог умственного развития четырнадцатилетнего. Лично меня они не интересуют, но вот я их – интересую очень сильно. «Почему нельзя было сделать вывод, что я просто не знаю, откуда Вам деньги идут?» Зачем я должен делать какие-то «выводы»? Я вижу пост очередного малолетнего идиота, который несет херню о том, о чем ничего не знает и в чем ничего не понимает, но при этом тужится «вывести на чистую воду». Настоящий малолетний идиот.
– Давно мучает вопрос: как определить гражданина, преодолевшего этот самый порог умственного развития? Ну, там, тесты-вопросы? Академический интерес, ага.
– По словам и поступкам.
– Дмитрий Юрьевич, есть вопрос. Вот Вы говорили, что в России мальчиков воспитывают мамы, что понятным образом отражается на характере оных мальчиков.
– Камрад. Многие граждане из мощной фразы норовят сделать всеобъемлющие выводы. Избегай этого.
– Сам вижу, что очень многие сверстники (19–20 лет) по характеру больше походят на тетенек и, кроме внешнего вида, мало чем от них отличаются.
– Согласный.
– Как это так получается, если у большинства все-таки полные семьи? Отцы никак не участвуют в воспитании?
– Никак не участвуют. Русские давно живут в городах, а вся эта самая мужественность – она в деревнях, где мужик действительно мужик. Что такое мужик? Это очень высокий уровень конфликтности, непрерывная борьба за лучшее место и за хорошую самку, жестокая конкуренция с окружающими, постоянные попытки доказать, что ты лучший. А обществу такие не нужны, камрад.
– Эта теория насчет порога лично твоя, Д.Ю.?
– Это правда жизни, которая вокруг тебя.
– Если нет, то у кого можно подчерпнуть?
– Не знаю. Но в целом 95 % граждан – они тово, не совсем нормальны.
– Понимаю, что объяснять ты не обязан. Но, как говорится, не в падлу!!! Всерьез интересно.
– Что именно?
– Дмитрий, можно поинтересоваться, «Стейк Хаус Строганов» за рекламу много заплатил?
– Один раз пустили через черный ход на кухню, где покормили даром и дали с собой ведро объедков.
– Дмитрий Юрьевич, насчет потери в прокате нескольких миллионов долларов из-за плохого перевода в пару сотен баксов – неужели прокат несет такие большие убытки от некачественного перевода?
– Нет, конечно. Без разницы, какой фильм – хороший или мутное говно, сборы всегда одинаковые. Это ж общеизвестно.
– Дмитрий Юрьевич, Вы наверняка знакомы с корейской и узбекской кухней. Какие блюда предпочитаете?
– Вкусные.
– Д.Ю., время у вас там полшестого, а ты не спишь. Что так?
– Позавчера пили водку. Вчера не в себе был, сегодня спать не могу, ломает. Пьянству – бой.
– А я было подумал, ты от жадности – чтобы, значит, денег еще больше заработать!
– Стараюсь не терять времени зря!!!
– Дмитрий Юрьич, вот в связи с интервью «Прочтению» возник вопрос. Насколько полно вообще всяческие интервью соответствуют сказанному Вами в ответ на вопросы, и все ли вопросы и ответы отражены в напечатанном?
– Придерживаюсь следующего мнения. Поскольку интервью предназначено для чтения, отвечать на него правильно – письменно. Речь идет лично про меня, поскольку я умею писать и пишу лучше, чем говорю. Однако большинство журналистов считает, что гораздо лучше говорить живьем – просто потому, что люди писать не умеют. И вот сперва говорим живьем, а потом текст распечатывают, в ходе чего печатают не все, немного смещаются акценты, кривовато получаются фразы. По уму на текст надо напасть и мастерски подправить, но на это не всегда есть время и не всегда получается вообще. Примерно так.