Юля. Второе дыхание - Страница 86

Уже к середине осени 2006 года по популярности Юлия Тимошенко на несколько голов обошла как своих условных политических союзников, так и противников. Она, таким образом, понемногу возвращала утраченные в августе позиции.

1. Тимошенко против Цушко. – 2. Тимошенко против Ющенко. – 3. Ющенко и Янукович: сто дней позора. – 4. Да здравствует пятилетняя коса!

Осень 2006 года для Юлии была очень важной.

Да, она бессильна что-либо предпринять, кроме как выступать с системной критикой действующей власти. Однако власть в данном случае напоминала того самого Ваську, который слушает да ест. Политическая сила, возглавляемая Ю. В., неспособна даже завалить какой-нибудь законопроект: сформировавшееся парламентское большинство не дает оппозиции такой возможности. С политической сцены Леди Ю, конечно же, не сойдет. Но для того, чтобы закрепить свои позиции народной любимицы, нужно провести хотя бы несколько показательных схваток с властью, из которых реально выйти победителем.

В октябре такая возможность предоставляется.

Сначала БЮТ заступился за журналистов, которых прессуют «регионалы». Широкую известность получила история нападения депутата от Партии регионов Олега Калашникова на съемочную группу канала СТБ. Журналистская общественность требовала привлечь его к суду. Оппозиция тут же поддержала. Результат – лично Раиса Богатырева, одна из лидеров ПР, пообещала, что «дело Калашникова» будет в ближайшее время рассмотрено, его обязательно предадут «партийному суду» и примерно накажут. Хотя эта история затянулась надолго, тот факт, что политические противники согласились с претензиями общественности и оппозиции, сам по себе вдохновлял на дальнейшие активные действия.

Когда в октябре 2006-го на крымскую журналистку Лилии Бурджурову было совершено бандитское нападение, а ее дом подожжен, БЮТ тут же выразил очередной протест Партии регионов. С ее благословения в Украине преследуют свободную прессу и издеваются над журналистами. В частности, в организации нападения на Бурджурову БЮТ обвиняет депутата крымского парламента от ПР Александра Мельника, которого здесь именуют не иначе как криминальным авторитетом.

«Регионалов» тогда с подачи Тимошенко обвинили чуть ли не в организации террора против украинской журналистики. Пример тому – обещания вице-премьера Николая Азарова лично карать независимых представителей СМИ. Оппозиция потребовала от правоохранительных органов тщательно расследовать преступления, совершенные в отношении работников прессы, а международные правоохранительные организации призвала дать правовую оценку фактам ущемления свободы слова в Украине. Правда, скоро оказалось: что такое «свобода слова», каждый понимал по-своему.

23 октября 2006 года Юлия Тимошенко, три недели назад объявившая о своем намерении судиться с Виктором Януковичем, заявила: она подаст в суд на социалиста Василия Цушко.

Об этом сообщил в прямом эфире программы «Свобода слова» на телеканале ICTV член фракции БЮТ, а в прошлом – один из ведущих журналистов «5 канала» Андрей Шевченко. Поводом для такого заявления послужили слова Цушко, сказанные здесь же, в эфире. Ссылаясь на интервью президента Украины, социалист обвинил Тимошенко в том, что она использовала служебное положение во времена своего премьерства и списала долги ЕЭСУ. Долги, по его словам, огромные: несколько миллиардов гривен. Накопились они в период с 1995 по 1997 год, когда лидер БЮТ возглавляла эту компанию.

– Во время перерыва я связался по телефону с Юлией Владимировной, – сказал Шевченко. – И теперь ставлю господина Цушко в известность: уже завтра против него будет подан судебный иск. Информация, распространенная Цушко, – ложь, которую не раз уже опровергали суды. А вообще это некорректно: обсуждать человека, которого нет в зале. Так что если хотите поговорить – поговорим в суде.

Здесь есть необходимость немного прояснить ситуацию. Программа «Свобода слова», вести которую в то время был приглашен из России журналист Савик Шустер, к тому времени стала понемногу разочаровывать зрителей. И дело не только в том, что уровень политизации населения достиг критической точки и логично пошел на спад. Людям надоели высказывания политиков, за которыми, как правило, не стоят реальные дела. Свободу слова подавляющее большинство из них понимало как свободу высказываний. И обвинять друг друга в этой студии можно было в чем угодно: максимум через час участники программы забывали, о чем шла речь.

Потому «бютовцам» надо отдать должное. В нашей стране подать в суд может кто угодно на кого угодно. Поводом может стать, допустим, невинная газетная заметка, содержание которой оскорбило вкусы одного из читателей. Оскорбленный подает в суд, требуя возмещения морального ущерба. Большая часть таких исков не имеет под собой судебной перспективы. Зато каждое такое исковое заявление в обществе, где народ юридически безграмотен, беден и боится судейской бюрократии, весьма напрягает потенциальных ответчиков. Хотя бы тем, что такие хлопоты банально мешают работать. А если к тому же у истца есть деньги, перспектива быть втянутым в нудный гражданский процесс, который никогда ничем не закончится, никого из потенциальных истцов не устраивает. В этом – причина обтекаемости, абстрактности и очевидной беззубости подавляющего большинства журналистских материалов в Украине.

Однако за слова, сказанные в программах типа «Свободы слова», никто и никогда никакой ответственности не нес. Ведь каждая попытка подать на кого-нибудь в суд была бы воспринята как сведение политических счетов, попытка дискредитировать оппонента или что-либо подобное. Потому Тимошенко все рассчитала верно: воспользовавшись удобным случаем, можно создать прецедент. При том, что сама Юлия Владимировна десятки, если не сотни раз швыряла в лицо представителям власти различные обвинения, часть из которых была достаточно серьезной. Тем не менее, ни одного судебного иска ни Янукович, ни Симоненко, ни Мороз на нее лично не подавали.

Сказано – сделано. На Василия Цушко действительно подали в суд. Правда, процесс затянулся на полгода. К тому же сам ответчик успел стать министром внутренних дел, что осложнило работу судебных органов.

Но все же 15 мая 2007 года Оболонский районный суд города Киева признал: 20 октября 2006 года Василий Цушко в программе «Свобода слова» действительно распространил против Юлии Тимошенко ложные сведения. Они определены судом как недостоверные и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Юлии Владимировны. По решению суда Цушко обязан был опровергнуть информацию о том, что Ю. В. присвоила огромную сумму денег. Тем более, что никаких документов, подтверждающих его слова, ответчик не предоставил.

Эта маленькая победа была важна для Тимошенко: именно в тот момент лидеры оппозиции добивались роспуска парламента и перевыборов. А тогда, осенью 2006-го, суд с одним из активистов Соцпартии был необходим как часть плана контрнаступления, разработанного стратегами БЮТа. Ожидали, что следующим на очереди станет либо Мороз, либо Янукович. Но Тимошенко в который раз повела себя нестандартно: она решила судиться с президентом.