Юля. Второе дыхание - Страница 72

О своих злоключениях в турецких и украинских тюрьмах вспомнил и свекор Тимошенко, которого Юлия называет «наш с Сашей отец». В заключении он дважды перенес инсульт и остался инвалидом. Рядом с Геннадием Афанасьевичем сидела его жена Галина Александровна, «наша с Сашей мама», как объяснила Тимошенко. Юлия Владимировна вспомнила, что было такое время, когда на свободе из всей их семьи оставались лишь «две их мамы», просто не успевавшие носить передачи.

– Галина Александровна – это жена декабриста!

Практически весь срок она отсидела вместе со своим мужем. Она была его общественным защитником. Жила рядом с тюрьмой, рано вставала, стояла в очереди вместе с родственниками других заключенных, за ней каждое утро закрывалась дверь тюрьмы, и лишь поздно вечером она покидала тюрьму. И так каждый день, – рассказала Юлия Владимировна.

Когда общение с журналистами на тему политических репрессий закончилось, родственники решили уйти. Юлия Тимошенко проводила их и вернулась к журналистам, чтобы ответить на другие вопросы, в частности касающиеся и личной жизни экс-премьера. Тимошенко, на удивление, отвечала на них с готовностью. Дескать, в демократическом обществе политик должен быть публичным.

– Мне приятно, что журналисты копаются, в чем я одета. Скажу тебе, Сергей, – Тимошенко обратилась к корреспонденту «Украинской правды», – это мне только приятно.

По ее словам, если журналисты проводят расследования на такие темы, это свидетельствует об одном – в Украине рождается демократия. Правда, если и дальше так пойдет, то скоро мы в душе будем мыться в купальниках.

Политические скандалы, по мнению экс-премьера, также являются свидетельством того, что Украина движется к демократическому обществу. «Действительно, зарождение демократии выглядит несимпатично, оно больше похоже на скандал, однако это нормальный процесс», – добавила Тимошенко.

А еще она искренне призналась журналистам, почему раньше не поддерживала конституционную реформу, а теперь выступает «за». Оказывается, Тимошенко нашла в ней для себя один очень выгодный момент.

– Согласно конституционной реформе, народ будет выбирать главу правительства на парламентских выборах. Уже эти выборы будут принципиально отличаться от предыдущих. В прошлый раз выбирали депутатов, на этот раз народ будет выбирать премьер-министра, без каких-либо кулуарных договоренностей, – подчеркнула Ю. В. При этом скромно умолчала, какого конкретно премьер-министра имела в виду. Также она избегала разговоров о себе, когда заметила, что предстоящие парламентские выборы в чем-то будут напоминать президентские. «Будет двухполюсная страна: с одной стороны будет Янукович, с другой – человек из команды, победившей на президентских выборах», – заявила Леди Ю. Хотя на этом она закончила свою мысль, присутствующие поняли, что Тимошенко имеет в виду отнюдь не Еханурова.

Спокойно, без эмоций прокомментировала она журналистам заявление Александра Зинченко, в котором говорится, что он не пойдет в список БЮТ, так как там будут Бродский и Волков. Это отнюдь не раздор в команде борцов с коррупцией, объяснила Тимошенко. По ее мнению, Зинченко – самодостаточный политик. Вместе с тем она посоветовала ему не делать резких заявлений. «Надо было просто сказать: хочу отдельно, а не объяснять – «потому что…», потому что «потому что» мы уже проходили и хорошо помним. Если не судить, то и не будешь сидеть», – полушутя сказала Ю. В.

Но, оказывается, конституционная реформа, которой действительно опасалась Тимошенко, все-таки привела к дестабилизации политикума, действующей власти и общества в целом. Ведь, вступив в действие с 1 января, она уже 10 января дала возможность спикеру Верховной Рады Владимиру Литвину отправить в отставку правительство Юрия Еханурова. И президент Ющенко уже не имел права вмешиваться – по закону, он теперь являлся чисто номинальной фигурой.

В одно мгновение все министры получили к своим должностям приставку «и. о.», т. е. – «исполняющий обязанности». Министерство юстиции представило соответствующие законы, согласно которым никаких «и. о.» нет и быть не должно. Но парламент, главной силой в котором все еще были «регионалы» и «кучмисты», едва ли не аплодировал решению спикера. Именно тогда начался затяжной газовый кризис, который очень скоро назовут «газовой войной» между Украиной и Россией.

Здесь необходимо напомнить, что отставку действующего правительства инициировали депутаты-коммунисты. Но, по мнению некоторых политических аналитиков, они следовали негласному совету «бело-голубой» команды, которая просто не хотела заведомо светиться и вызвать на себя в случае чего дополнительный огонь. Формальной же причиной такого решения парламента стало газовое соглашение с Россией от 4 января 2006 года. На самом деле многим силам в Украине нужен хаос. Но вот вопрос: пошли бы они на его генерирование, если бы не имели соответствующей поддержки со стороны России? Одним из доказательств, что существует такой заказ и такая поддержка, являются высказывания Владимира Корнилова – директора украинского филиала Института стран СНГ, возглавляемого российским парламентарием Константином Затулиным.

Хотя правовой основой для решения парламента об отставке правительства было вступление в действие поправок к Конституции, однако здесь обнаружились и свои нюансы. Часть норм старого и исправленного вариантов Конституции противоречат друг другу. Внесенные в атмосфере ажиотажа президентских выборов 2004 года изменения в Основной закон вместо демократизации общества и улучшения работы власти на самом деле привели к правовому хаосу и дестабилизации институтов власти.

По словам министра юстиции Сергея Головатого, в Украине снова возникло двоевластие, которое с точки зрения права является полным абсурдом. А в реальной жизни – это опасное политическое явление. Украинское январское двоевластие – не только следствие противоречивости норм Конституции, но и игнорирование частью политиков тех норм права, которые прописаны однозначно. Примером такого игнорирования является голосование в парламенте, когда одни депутаты голосуют карточками других. Поэтому нередко, когда в сессионном зале присутствуют сто или немногим более депутатов, принимаются законы, для принятия которых требуется никак не меньше 226 голосов. И неудивительно, что, по словам министра С. Головатого, растет количество претензий к Украине со стороны Совета Европы.

То ли пользуясь очередной нестабильной ситуацией в украинской власти, то ли приводя в действие заранее продуманный план, а скорее всего – и то, и другое, российские газовые трейдеры с начала 2006 года более чем в два раза подняли для Украины цены на газ. Соглашаться на такие условия означало очередной виток инфляции, начинать войну – на какое-то время парализовать украинскую промышленность, почти полностью зависящую от российского газа. К тому же, и это – самое главное, от такого повышения пострадали бы рядовые потребители. То есть – население, мы с вами. В таких условиях цены на газ необходимо будет повышать, это вызовет однозначно отрицательную реакцию граждан, и, как следствие – дискредитацию и без того уже не очень популярной «оранжевой» власти. Перед выборами, естественно, это не желательно.

Но, похоже, другого выхода у Украины не было, кроме как принимать ультиматум России.

«Бело-голубые», которые формально еще не стали оппозицией, сразу начали говорить: вот что означает разрыв вековых отношений между двумя братскими народами, украинским и русским. Если бы, дескать, мы и дальше дружили с Россией, на что ориентируется хотя бы та же самая Партия регионов, не стремились к европейской интеграции, вступлению в НАТО и дискредитации в Украине русского языка, то все было бы хорошо. Тем временем Запад стал говорить о недопустимости шантажа со стороны России. Однако российские газовики ни на что не обращали внимания, упрямо стояли на своем.

Украинское правительство, которое и без того «благодаря» Верховной Раде получило статус временного, оказалось меж двух огней. С одной стороны, надо «разруливать» внутренний кризис власти. С другой – вести продолжительные и бесплодные переговоры с российским «Газпромом». Хотя даже те, кто далек от политики, понимали – без санкции Путина здесь не обошлось. И мы имеем дело с заранее спланированной спецоперацией, конечная цель которой – показать недееспособность «оранжевой» команды в решении элементарных проблем и в перспективе отобрать у нее голоса избирателей.