Введение в теорию национальной безопасности - Страница 38

Не смотря на все отмеченные недостатки на базе лучших представителей "элиты" и духовенства происходило дальнейшее развитие национальной закулисы, которая предприняла попытку сформировать новую концепцию развития русского народа.

Огромная ошибка России во взаимоотношении с Польшей и Прибалтикой, этих рассадников революции, было непонимание роли идеологического оружия. Для приобщения польского народа и прибалтов к РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, вероятно, было необходимо внедрять вначале не русский язык, а ПРАВОСЛАВНУЮ РЕЛИГИЮ. Тогда через два или три поколения (1860-1880 гг.) отношение к русскому народу поляков, вероятно, стало бы идентичным отношению к нему болгар или сербов. Но понимание примата идеологического оружия над другими пришло лишь к "левым" в 1917 г.

В дальнейшем практически весь XIX век Россия непрерывно воевала на Южном - Восточном направлении, постоянно расширяя свои пространства за счет малонаселенных земель. Наконец именно в начале этого века началась Кавказская война. Причины ее возникновения были не желание завоевать этот горный регион, а стремление обезопасить равнины прилегающие к горам, которые постоянно подвергались разбойным нападениям горцев - мусульман. Была и другая причина - защитить православных грузин и армян от геноцида Турции и Персии.

Экономическое развитие России хотя и не было таким бурным, как на Западе, но оно было достаточно устойчивым и опережало рост населения. Так если в 1800-1850 гг. численность населения возросла в 19 раза и достигла 68.5 млн человек, то, например внешнеторговый оборот, вырос в 3.5 раза. Хотя в стране и сохранялись феодальные отношения, но относительное количество крепостных крестьян постоянно снижалось и к 1850г. составляло только 40% их общей численности. Именно в этот период было положено начало систематическому образованию русского народа и к 1860 г уровень образованности уже достиг 7-10%. Наконец в этот период началось заселение русским народом Южной Сибири, долины Амура и Приморского края.

Восточная война 1853-56 гг. чаще всего рассматривается как военное и политическое поражение крепостнической России. Не вдаваясь в подробности можно лишь отметить, что война НЕ БЫЛА ДОВЕДЕНА РОССИЕЙ ДО ПОБЕДНОГО КОНЦА, хотя возможностей для этого было много. Прежде всего, отметим, что крепостническая Россия победила в 1812 г буржуазную Францию значительно более мощную в экономическом плане. В этой войне превосходство антирусской коалиции было лишь на море, но ведь господство Англии на море кроме Франции никто не оспаривал. Поэтому будь даже весь русский флот паровым гибель Черноморского флота в Севастополе и заблокирование Балтийского флота в Кронштадте все равно состоялось бы. Реальные факты показывают, что вина за проигранные сухопутные сражения лежит целиком на командовании (повторялось начало Северной Войны 1700-21гг.), а некоторое техническое превосходство союзников не имело решающего значения. Однако были и успехи - на Кавказе захвачена турецкая крепость Каре и значительные территории. В результате к концу 1855 г, после взятия части Севастополя, у союзников полностью иссякло желание продолжать войну, а у России было задействовано не более 10% военной мощи и в русском народе нарастала волна патриотизма (начались даже самовольные сборы крестьян в ополчения).

В этой сложной обстановке для императора Александра II вероятно задача преобразования страны была выше победы в этой войне. При наличии военного ПОРАЖЕНИЯ заставить "болото" начать реформы было проще, чем в условиях эйфории от победы (ведь Александр I не смог провести реформы даже находясь в зените славы).

Надо отметить, что русский народ в Восточной войне впервые столкнулся с коалицией МОРСКИХ ДЕРЖАВ, господство которых во всем мире никто не подвергал тогда еще испытаниям. Борьба Великой Континентальной державы - России с коалицией Морских держав было началом борьбы за МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО

Вероятно, мировая закулиса лишь прощупала прочность России после сорокалетнего перерыва и пыталась затормозить ее экономический рост. Все это удалось выполнить. Начатые Александром II экономические реформы отвечали и ее замыслам, ибо вначале они снизили темпы экономического роста России. Так производство металлов в 1840-60 гг. увеличилось в 1.7 раза, а в 1860-80 увеличилось всего в 1.3 раза. На радость мировой закулисы финансирование национальной промышленности в этот период было недостаточно эффективно.

К загадкам этих лет относятся два события: передача, точнее продажа за символическую сумму, Аляски США и получение Россией инвестиций от домов Ротшильда и Нобиля для освоения Бакинской нефти. И если утрата Аляски факт широко известный, то привлечение капиталов Ротшильда и Нобиля на Кавказ требует комментариев. Россия с ее золотым запасом того времени, накопленным Николаем I, в кредитах и инвестициях не нуждалась. Но взяла! Почему? Причина вероятно была в том, что свои деньги Россия тратила только там, где это было жизненно необходимо для страны в конкретный исторический момент. В 60-70-х гг. XIX века в мировой нефтедобыче доминировали американские Рокфеллеры, но в 80-90-х гг. XIX века уже Россия за счет освоения Баку, т.е. участок экономики, профинансированный мировой закулисой, развивался гипертрофированно.

Однако надо отдать должное, что именно этот император, наконец, ликвидировал феодальные отношения и ОСВОБОДИЛ крестьян. И хотя это освобождение было не полным из-за сохранения власти ОБЩИНЫ над крестьянами, а помещиков над ней, но постепенно в стране начался экономический и культурный подъем. В этот период русский народ вышел в Среднюю Азию, где были, наконец, ликвидированы тиранические и разбойные режимы борьбу с которыми начал еще Петр Великий. Надо заметить, что толпа в этом регионе ненавидела свою "элиту" даже больше чем русские войска. Вместе с тем православная религия ничего не приобрела, ибо среди этих народов господствовал ислам.

В 1877-78 гг. Россия провела успешную войну с Турцией в результате которой получил свободу болгарский народ. Однако эта война опять не была доведена до логического конца из-за отсутствия твердости у русской "элиты" которую интенсивно запугивала мировая закулиса мифическими угрозами. Надо заметить, что огромную роль в победе сыграло и то, что русский народ, в лице славянофилов - представителей ЦЕНТРА получил и своих идеологов - К.С.Аксаков, Н.Я.Данилевский, И.В.Кириевский, Ю.Ф.Самарин, А.С.Хомяков, М.Д.Скобелев, МН Катков и др. Их усилиями была сформирована идеология сохранения самобытности славянских народов и их союза во главе с Россией, получившая название ПАНСЛАВИЗМ (Россия брала на себя оборону и внешнюю политику не вмешиваясь во внутренние вопросы славянских народов).

Пропаганда идей "панславизма" и русских национальных идей дала первый опыт применения идеологического оружия в России. Даже небольшой ее объем дал неожиданный эффект - весь русский народ сплотился во время этой войны, и временно исчезли противоречия между сословиями, толпой и "элитой". Конечно, без одобрения именно царя не могли активизироваться представители ЦЕНТРА, но у власти они не были. Наконец именно император Александр II попытался прервать процесс превращения высшей "элиты" из русской в инородческую. Так в 1880 г он женился на русской княжне Е.Долгорукой. Это был бунт одного человека. Однако против всех этих нововведений выступала не только высшая "элита", но и церковь, которая в национальной идеологии "панславизма" увидела реальную угрозу бесполому православию интернационализирующему "элиту" страны. Нет сомнения, что именно "панславизм" и мог стать той цементирующей силой, развитие которой охранило бы Россию от революционных потрясений и защитило бы национальную "элиту" от проникновения в ее среду "биороботов", а создатели этой идеологии могли претендовать на главенство в национальной закулисе. Кто знает, как развивались бы события, если бы Александра II не убили народовольцы - ЛЕВАЯ РУКА (революционная) мировой закулисы, а на следующий год "неожиданно умер" народный герой генерал М.Д.Скобелев. Позже будут рассмотрены проблемы политического террора и станет ясно для чего и кто его применяет.