Всем привет, а вот и я! Правда об английской грамматике - Страница 9
http://www.chuchotezvous.ru/universe-evolution/1677.html
“Ученые интуитивно давно осознавали происхождение языков мира из единого источника.
Специалисты-языковеды пришли к выводу, что если не все языки мира, то, по меньшей мере, подавляющее большинство имеют родственное – общее – происхождение.”
http://flight-attendant.ru/proishojdenie_yazyka-obzor_teoriy/
“Эволюционисты выдвинули великое множество теорий зарождения и развития человеческого языка. Однако все эти концепции разбиваются о собственные недостатки. Сторонники теории эволюции и поныне не нашли приемлемый ответ на вопрос о появлении языковой коммуникации. Но ни одна из этих теорий не дает приемлемое объяснение необычайному разнообразию и сложности языков. Так что не остается ничего иного, кроме веры в Бога-Творца, Который не только создал человека, но и наделил его даром речи. Библия рассказывает о Сотворении всего сущего Богом; ее текст лишен противоречий и содержит ответы на все вопросы. В отличие от теории эволюции, которой недостает достоверности в объяснении происхождения языка, изложенная в Библии креационная теория (теория божественного сотворения языка) способна противостоять любым возражениям. Данная теория и по сей день сохраняет свои позиции, несмотря на то, что все это время ее противники заняты отчаянными поисками контраргументов против нее.”
http://flight-attendant.ru/proishojdenie_yazyka-obzor_teoriy/
Вы слышали про такое загадочное явление как энтропия?
Нет? – обязательно почитайте (очень интересно), а я приведу здесь всего одну выдержку:
” … Эта формулировка пошатнула веру многих приверженцев теории эволюции и заставила их всерьез задуматься о наличии у Вселенной разумного Творца. Почему? Потому что по умолчанию в замкнутой системе энтропия всегда увеличивается. А значит, усугубляется хаос. Уменьшить ее можно лишь благодаря внешней энергетической подпитке. И этот закон мы наблюдаем каждый день. Если не ухаживать за садом, домом, машиной и т. д., то они попросту придут в негодность.
В мегамасштабах наша Вселенная – тоже замкнутая система. И ученые пришли к выводу, что само наше существование должно свидетельствовать о том, что откуда-то эта внешняя подпитка энергией происходит. Поэтому сегодня никого не удивляет то, что астрофизики верят в Бога.”
http://fb.ru/article/143688/entropiya–eto-ponyatie-entropii-standartnaya-entropiya
По подбору приведённых цитат автоматически становится понятно, что я в этом споре на стороне тех, кто признаёт наличие у Вселенной (а значит и у Жизни, и у Человека, и у Языка) разумного Творца.
То есть, признаю, что во всех этих понятиях содержится нечто такое, куда людям доступ закрыт.
Глазеть – глазейте, но руками не трогать!!!
Так вот, наша ошибка заключалась в том, что мы, даже упомянув попутно слово “внимательность”, не заметили, что начали совершенно не оттуда, откуда следовало начинать. Столько раз “зёрнышко”, “зёрнышко”, а о том, что был кто-то, или что-то, кто это зёрнышко посеял, не подумали.
Итак, всё по новой, но теперь уже действительно с самого начала.
Понятно, что своим рождением язык обязан кому-то или чему-то Свыше.
Давайте думать и рассуждать: язык, как и человек, “продукт” Жизни, но Жизнь, в свою очередь, продукт Времени – это для нас, людей, неоспоримые факты.
Выше Времени может быть только Бог, но это уже не факт, а предположение – а вдруг, Время и есть для человека самая верхняя “инстанция”, тот самый Бог?
Этого пока не знает никто, поэтому, в пределах человеческих возможностей и представлений на сегодняшний день, мы можем, не боясь сильно ошибиться, начать с того, что
ВРЕМЯ – самая высокая ступень в иерархии наших понятий – оно начало всему.
Время создало Жизнь, при этом (точь в точь по аналогии с тем, что мы знаем из истории и наблюдаем вокруг себя сейчас), позаботилось о том, чтобы “продукт его производства” был каким-то образом организован и постоянно находился в рабочем состоянии, не допуская возникновения хаоса внутри себя.
В результате, в жизни все люди воспринимают время как прошлое, настоящее, будущее (общее понятие времени, поделённое на три – при этом всем понятно, что Время, занимая самую верхнюю ступень исторической иерархии, неприкосновенно как для самой Жизни, так, соответственно, и для всех, кого Жизнь насоздавала).
С течением времени у Жизни, продуктами которой поначалу были всякие растения и примитивная живность, каким-то образом созрели условия для создания людей и, соответственно, средства общения для них.
“Посовещавшись” с начальством (Временем) и получив инструкции по ранжиру (хорошо, разрешаю, ты там действуй как хочешь – нужны тебе люди, создавай людей, нужно средство общения для них – понятно, одобряю… только не забывай кто на самом деле самый главный – позаботься о том, чтобы и они это знали – прошедшее, настоящее, будущее – обязательно!
Да, и ещё вот что – что бы ты (Жизнь) там ни напридумывала, мои личные признаки, я всё о тех же трёх своих делегатах там, у вас внизу, должны обладать в твоих изделиях абсолютным приоритетом). На том и порешили.
Вот как-то так.
Получается, что ни русские окончания, ни английские времена (которые на самом деле никакие не времена, а всего-навсего придуманные и описываемые людьми формы глаголов) не могут считаться той информацией, которая на протяжении многих веков сохраняется в языке, и которая на генетическом уровне передаётся людьми из поколения в поколение.
Значит, на этот раз и на этом этапе наши рассуждения были разумными и правильными.
Кроме того, для нас теперь совершенно очевидно, что в комплекте информации, содержащейся в наших с вами ДНК, обязательно должно присутствовать Время (и только как прошедшее, настоящее, будущее – никак не больше и не меньше) и ещё что-то, что поместила туда Жизнь.
Но вот если про Время мы подсмотрели у Жизни, то информацию, вписанную в язык Жизнью, подглядывать негде – только искать.
Где? В чём? Мы совсем рядом – главное не спешить.
Давайте снова думать. Окончания мы уже отбросили – может, в словах?
Если в словах, то логично предположить, что это должны быть глаголы.
Давайте смотреть. Берём из словаря любой… стоп – сразу понятно, что глагол как слово из словаря не годится, потому что он в неопределённой форме, т.е. совершенно без признаков Времени… Все другие части речи тем более не подойдут – они никак не могут содержать признаков Жизни, потому как не описывают каких-либо действий…
Что остаётся? Думаем…
Правильно – ПРЕДЛОЖЕНИЯ!
Наше логическое умозаключение сводится к тому, что, поскольку слова по отдельности не могут содержать в себе всю генетическую информацию, они все вместе (сообща) “складывают” её в предложении.