Вольности запорожских казаков - Страница 4

Тажѳ балка БолыпойСухоиТашлык, ниже реки Корабельной, свыше l «ерст от конца польской границы.

8

при тех, перешед тое реку Ингул, напротив поставлено дваж знака, а от тех, идучи к Бекенейскому броду в разстоянии тридцати девяти верст перейдена река Исунь и сделано дваж знака; а оттуда идет граница через МалыйИнгул на Бекенейский брод, которой, как в трактате 1705 года гласить, в разстоянии десяти часов от Еизыкерменя; а от того брода идет граница полем прямо на устье реки Каменки, где впадает в Днепр в разстоянии четырех миль от реченного Кизыкерменя).

С восточной стороны владения запорожских козаков оставались в пределах межевой записи 1705 года: начав от реки Конки, впервые впадающей в Днепр, против КаменногоЗатона и Плетеницкого лимана, далее вверх по ее течению и отсюда, поворотив с запада на восток, по степи прямо линиею понад вершинами рек Токмака, Бердинки, СреднейБерды, КрайнейБерды до реки БодыпойБѳрды и, наконец, по течению этой последней .до самого устья ее, впадающаго в Азовское море 3). Однако и для определен! я границ запорожских владишия с восточной стороны потребовалась также особая коммиссия с русской и турецкой стороны. По новому «инструменту», учиненному в 1742 году русским уполномоченным князѳм Василием Аникитичем Репнинымь и турецким коммиссаром нашей Хаджи Ибрагимом Капыджи, границы запорожских вольностей с восточной стороны определялись следующим образом. «Начав от вершины реки Конки, с обеих сторон поставили по одному кургану; от тех курганов прямою линией разстоянием четверть часа—по такомуже кургану; оттуда тоюже 'Линией и в томъже разстоянии еще по одному кургану; при западной вершине реки Большой Берды также по одному кургану; оть вершины реки Конки до западной границы БолыпойБерды разстоянием всего три четверти часа; между помянутыми реками, к полуденной стороне, вся земля отошла к оттоманской империи; а с полуночной стороны вся земля отошла к российской империи; а от равнин к рекеБолъшойБерде и до нового города—Миюсского,находящагося в том месте, где в Азовское море впадаеи

) Полное собраниѳ законов, т. XI, стр. 291, № 8276.

) Смотри «Генеральную карту» деБоксета и Капниста 1751 года.

9

река Миус, во всѳм быть без перемены по тракту и конвенции

0 границах 1700 года; рекажѳ Конка, даже до впадения ее в Днепр, утверждается вместо пограничных знаков и оставляется обеими империями от впадения ее вниз реки Днепра; в помянутых реках дозволяется пользоваться подданным обеих империй без нарушения. И по тому разграничению начало границ от вершины реки Конки, а конец у нового города, который стоить при впадении реки Миуса в Азовское море» ).

Этим договором «определены были новыя границы, дававшия России право провести за рекою Самарою новую линию, болеѳ удобную и короткую, нежели прежняя, для прикрытия Украины от набегов татар, и более близкую для того, чтобы предпринять завоевание Крыма, напасть на Очаков и действовать на Черном море» 3).

Темъже договором, по указу сената 1743 года, 16 ноября, дозволено было малороссиянам строить хутора и пользоваться землею по реку Самару; этим воспользовались жители полтавского полка и заняли полосу земли нежду левым берегом Орели и правым Самары, которую искони вевов запорожские козаки считали своей землей; для большей крепостью,полтавцы захватили даже город Старую Самару и поставили в ней свою сотню; но, по предписанию сената 1744 года, августа 23 дня, «старосамарцам в вольности запорожския мешаться запрещалось» 3), а город СтараяСамара войску запорожскому возвращалась и впоследствии (с 1762 года) разорена была запорожскими козаками. В 1745 году велено было поселить на границе Украины девять ландмилицких полков; для чего определялось взять от юговосточной границы Украины внутрь линии на 40, и за линию на 30 верст земли; тогда украинцы, перешагнув Орель, заняли здесь на 30 верст к востоку от левого берега ее луговыя места, завели хутора и селения, между прочим, слободу Куриловку, основанную китайгородским сотником Семеновым, которую по

1 запорожцы, заняв орельския места войсками, перенесли въ

Записки одесокого общества ист. и дрѳвн., т. П, отд. П, Ш, стр. 835 Записки графа Миниха, С.Петербург, 1874, 56. иварницкий, Сборник материалов, С.Петербург, 1888, 49.

9

рдугое место и назвали ее, по имени кошевого Петра Калнишевского, Петровскою или Петриковскою А). С этих пор начался продолжительный и ожесточенный спор между старосамарцами с одной стороны и запорожцами с другой.

В этоже время возник спор за пограничный владения на восточной границЬ запорожских вольностей между запорожскими и донскими коэаками. Чтобы покончить распри между донцами, | старосамарцами и запорожцами, правительство Елисаветы Петровны издало особый указ И746 года, апреля 15 дня, считать границы запорожских вольностей, с северной и восточной стороны, ! от реки Днепра речками Самарою, Волчьей, Бердою, Калчиком, | Калмиусом и «прочими, впадающими в них реками и принадлежащими к тем речкам косами, балками и всякими угодьями по прежнюю 1714 года границу, которая оставлена в стороне российской имлерии и по последнему разграничению с оттомацскою Портою» 2).

Однако, споры за пограничныевладения на северной стороне продолжались и после этого. В 1752 году, октября 5 дня, запорожские козаки подали жалобу на высочайшее имя императрицы Елисаветы Петровны, что полтавский полковник Горленко представил гетману графу Кириллу Разумовскому, будтобы староеамарцы владели обоими сторонами реки Самары, со всеми ее лесными и другими угодиями, начиная от устья ее и дальше вверх на 50 верст и более, и просил гетмана те земли у запорожских козаков отобрать. Запорожские козаки, напротив, доказывали, что хотя старосамарские жители в тех волъностях и лес рубили, и сено косили, и рыбу ловили, и землю пахали, ] и пчелу разводили, но делали то по дозволению войска запорожского и самарских полковников за известную, отбираемую от них в пользу войска, десятину 3). Тогда от запорожских козаков потребовали подлинных документов на право владения их вольностей. По этому требованию кошевой Данило Стефанов Гладкий, 1753 года, октября 6 дня, отправил в войсковую ма

) Григорий Миллер, Историческая сочинения, Москва, 1846, 63. ) Эварницкий, Сборник материалов, С.Петербург, 1888, 135. ') Эварницкий, Сборник матѳриалов, С.Петербург, 1888, 47.

10

лороссийскую генеральную канцелярию копию с универсала гетмана Богдана Хмельницкого, 1655 года, и указа императрицы Елисаветы Петровны 1746 года и просил гетмана графа Кирилла Разумовского, чтобы и он «по силе того гетмана Богдана Хмельницкого уневерсалу», подтвердил собственным универсаломъже права запорожцев на владеемыя ими земли. Но гетман Разумовский, на основанин одних копий с крепостных документов, а более всего на основании копии с универсала Хмельницкого, никем не засвидетельствованных, исполнить просьбу запорожцев отказался. Он потребовал, чтобы запорожцы, а с ними вместе и старосамарцы, представили подлинные документы, выслали депутатов от войска, назначили следователей с той и другой стороны и законно указали, с по какия точно места владение запорожского войска должно простираться, и какими землями старосамарские жители испрежде владели и ныне им владеть надлеяинтъ» Созванные по этому поводу запорожские сторожилы также подтвердили, что войско запорожское издавна владело угодьями по Самаре до речки Орели, почему Кош вновь про сил через гетмана императрицу Елисавету Петровну, «чтоб полтавскому полку в Самаре и в прочих тамошних местах владение, по силе означенного 1746 года правительствующаго сената указа, отказать и туда в Самарь ни за чем тому полку и старосамарским жителям мешаться не велеть» 2). На эту просьбу запорожских козаков последовал в 1756 году, августа 10 дня, следующий ответ: «Хотя войско запорожское просило об отказе старосамарским жителям во владении самарскими местами и о даче тому запорожскому войску на все владеемыя ими из давних времен земли и угодья грамоты, то понеже о всех владеемых ими, запорожцами, землях и угодьях, кроме выше реченных в 1746 году определенных мест, в нашем правительствующем сенате точного известия и описания нет, а грамоты 1688 и универсалы 1655 годов, на которые они, аатторожцы, ссылаются как здесь в малороссийских делах и в Москве, в архиве коллегии иностранных дел не