Волчья стая. Кровавый след террора - Страница 39

Сентябрь 1999 года запомнится москвичам надолго. Взорванные в Печатниках и на Каширском шоссе многоэтажные дома и гибель ни в чем не повинных мирных жителей отозвались страшной болью в их сердцах. Незадолго до теракта в Москве был взорван дом в Буйнакске, через несколько дней после столичных терактов прозвучал взрыв в Волгодонске. Официальная Москва вынуждена была признать, что оказалась объектом нападения со стороны международных террористических организаций. Незадолго до того назначенный премьер-министром Владимир Путин выступал практически на всех телевизионных каналах, что называется, с утра до вечера, объяснял народу, что правительством будут приняты самые решительные меры. На закрытое совещание, которое сам Путин и проводил, собрались руководители всех спецслужб России — Федеральной службы безопасности (ФСБ), Службы внешней разведки (СВР), Главного разведывательного управления (ГРУ), шефы Министерства обороны и МВД.

Журналистов на это закрытое совещание, понятное дело, не пустили. Даже «хорошо информированные источники, близкие к правительственным кругам» на сей раз безмолвствовали и никакой информацией поделиться не могли.

Только спустя несколько дней в печать просочились скудные данные о том, что российские спецслужбы выработали общую стратегию. Речь шла о подготовке операции или серии операций по уничтожению конкретных лиц. Цитировались слова шефа ФСБ Николая Патрушева, который заявил, что службы СВР и ГРУ приняли участие в этом заседании, поскольку «совершенно очевидно, что эти акции связаны с международным терроризмом». Поговаривают, что именно на этом совещании прозвучали уже известные имена Хаттаба и Усамы Бин Ладена, который только за последнее время перевел в мятежную Ичкерию 25 миллионов долларов.

Анализирующие ситуацию российские эксперты считают, что еще в Буденновске правительство дало слабину, забыв об основополагающем принципе борьбы с терроризмом. А он сформулирован так: террористам нельзя уступать никогда. Никогда не следует соглашаться на их требования и идти на какие-либо уступки. Каждое удовлетворенное требование, каждая уступка неизменно приводят к возобновлению терактов.

Московские теракты напоминают ташкентские взрывы даже в деталях. Примерно одинаков состав взрывчатки, изготовленной преимущественно из тех материалов, которые можно просто приобрести в магазинах. Схожи способы доставки и даже исчезновения террористов с мест взрывов. Не собираюсь никому навязывать своего мнения, но все же скажу, что террористы, взорвавшие дома в Буйнакске, Москве и Волгодонске, владеют теми методами, которые преподаются в боевых диверсионных лагерях Чечни и Афганистана. Ну и конечно же, после взрывов сразу же нашлось сколько угодно желающих обвинить во всем происходящем правительство России. И не в том даже плане, что такое стало возможно в связи с нестабильной политической и экономической ситуацией в стране, а в том, что правительство и спецслужбы чуть ли не явились организаторами взрывов. Знакомый почерк, не правда ли?

Одним из первых высказал свое отношение к серии московских взрывов проживающий ныне в США отставной генерал КГБ Олег Калугин. Тот самый Калугин, который возглавлял когда-то Управление внешней разведки КГБ СССР, потом Ленинградское областное Управление КГБ, где начинал свою карьеру разведчика нынешний российский премьер Владимир Путин. В интервью одной из крупных американских газет Олег Данилович, в частности, сказал:

— Честно скажу, меня настораживает и сам характер терактов, и время, в которое они совершались, и путь, которым идет их расследование. Появляются и таинственно исчезают свидетели, пресса узнает о подробностях дела раньше спецслужб. Политическую же выгоду от этих трагических инцидентов получает Семья — Ельцин и его окружение. Сегодня в России уже никто не помнит, что Семью подозревают в коррупции, какое там, страну надо спасать от исламистов!

Если же говорить о деятельности КГБ в старые времена, эти взрывы в Москве в нее вписываются. Вспомним взрыв в помещении мюнхенской редакции радио «Свобода». Его целью было не только запугать журналистов, но и создать предпосылки для того, чтобы шефы потребовали убрать скорее эту радиостанцию из Германии. При Горбачеве были произведены взрывы в Латвии, которые по почерку очень походили на те, что организовывала наша контора. Цель та же — запугать население, создать обстановку нервозности, найти виновника и тут же переключить внимание на него, отвлечь от более глобальных проблем. Я тогда примерно так и комментировал эти взрывы.

При нынешней ситуации почерк похож по внешним признакам, но у меня как-то в голове не укладывается, чтобы нынешние российские руководители, кто бы они ни были, могли зайти так далеко. Ведь столько людей погибло.

Конечно, все это чудовищно. А в основном идеально вписывается — с помощью ФСБ организовали компрометацию Генерального прокурора Скуратова и делали ведь это не самостоятельно, а по указанию президента. А зачем? Чтобы убрать человека из расследования. Действительно, логика показывает, что в данном случае, чтобы отвлечь внимание, нужно либо развязать драку типа Дагестанской, либо организовать заваруху внутри страны.

Но все же я думаю, что если эти взрывы действительно организованы спецслужбами, то за ними стоит кто угодно, только не ФСБ. На такое эта организация сегодня не способна. Она полностью парализована бесконечными сменами руководства и кадровыми чистками. Не завидую тем, кто там работает. Если в российских спецслужбах кто и сохранил старый чекистский дух, то это Служба внешней разведки. А ФСБ деморализовано. И ясно, что в организации и совершении взрывов принимают участие группы, достаточно профессионально подготовленные. Вполне возможно, что они находятся вне ФСБ, это я допускаю.

Я все же склоняюсь к мнению, что это злая воля, объединившая какую-то группу людей, которые решили воспользоваться обстановкой, довести ее до чрезвычайного положения.

С одной стороны, господин Калугин вроде и готов признать почерк террористов, с другой — не исключает возможность внутреннего заговора, даже участия в нем своих бывших коллег.

Куда более категоричным был в своих высказываниях экс-секретарь Совета безопасности, а ныне губернатор Красноярского края Александр Лебедь. Находясь с визитом в Париже, он высказался с присущей ему безапелляционностью, обвинив во всем Кремль. При этом господин Лебедь ни словом не обмолвился о том, к чему привели Хасавюртские соглашения, и уж, разумеется, умолчал о своей встрече с Салаем Мадаминовым, тем самым Мухаммадом Солихом, который возглавил заговор террористов, направленный на свержение власти в Узбекистане, в обмен на обещанный ему пост президента будущего исламского государства. А впрочем, никто Лебедя об этих подробностях и не спрашивал. Ведь он сам вызвался выступить во Франции с официальным заявлением, так что говорил только то, что сам считал нужным. Интересно, как прокомментирует теперь Александр Лебедь заявления Басаева, Радуева и Хаттаба, которые открыто грозят России продолжением терактов.

В свое время Сергея Степашина обвиняли в том, что он подписал совершенно ненужный России договор с Узбекистаном о совместных действиях по борьбе с терроризмом. И когда в Дагестане была задержана группа узбекских боевиков с оружием и взрывчаткой, то эти же самые «обозреватели» и «аналитики» завопили о том, что Примаков вынужден был выдать их Узбекистану потому, что был связан кабальным договором. Где сейчас эти обвинители? Наверняка они и близко не подошли к тем моковским домам, которые были взорваны террористами. Да и зачем? Там же трупы, кровь, горе людское…

Мысль о том, что террористические акты в Ташкенте могли быть инспирированы спецслужбами, я отмел как совершенно абсурдную. И все же на протяжении как своего личного расследования, так и во время изучения материалов следствия терзался одной и той же мыслью: как могли пропустить? Этот вопрос я методично, скорее даже назойливо задавал всем, с кем встречался — работникам СНБ и прокуратуры, МВД и экспертам. Ни в одной из этих организаций не отрицали, что совершенный теракт — минус в работе спецслужб и правоохранительных органов. Но как сказал герой одного популярного телефильма, «правопорядок в стране определяется не количеством совершенных преступлений, а умением служб их раскрывать». Оставим на усмотрение авторов сценария подобное высказывание, тем более что относится оно к временам весь ма далеким от нынешних событий. Но одно очевидно: заговор был раскрыт, его организаторы и исполнители установлены, многие из них арестованы и уже предстали перед судом, других, будем надеяться, эта участь не минует.