Вариант "Синий" (СИ) - Страница 53

Пока после окончания боёв на Левобережье армия пополнялась, Юрий Арсениевич по настоянию Григория Григорьевича Соколова организовал настоящие «курсы повышения квалификации» для командиров дивизий как раз по созданию и боевому применению этих самых тактических групп. А дополнительным стимулом применения опыта как боёв на Левобережной Украине в 1942 году, так и боевых действий в начале XXI века, стало использование в их составе «экспериментальных» техники и вооружений.

Кавычки, кстати, здесь уместны далеко не всегда. Да, в составе резерва армии теперь имеются, мягко говоря, уже переставшие к двадцать первому столетию быть новинками танки Т-62, САУ «Гвоздика» и «Акация», РСЗО «Град». Но есть и реальные новинки, вроде разведывательных беспилотников «Орлан-30», дронов-камикадзе «Герань» и наземных роботов, вооружённых ПТУРами и крупнокалиберными пулемётами. Их испытывают в условиях «военного конфликта высокой интенсивности».

Нельзя сказать, что наземные гусеничные роботы для 1940-х годов являются абсолютной новинкой. Эксперименты по созданию радиоуправляемых танков в Советском Союзе начались ещё в 1930 году. Но реально «работоспособные» образцы удалось изготовить на базе серийных лёгких Т-26 только к началу Финской кампании. И даже попытаться их применить.

Также изготавливались «телетанки» на базе БТ-7, отличавшиеся более крепкой бронёй и более высокой скоростью. Но в «амплуа» этих машин значилось использование огнемёта, пулемётный огонь, применение отравляющих веществ, постановка дымовой завесы и использование в качестве самоходного фугаса. Правда, из-за отсутствия возможности прицеливания, пулемётный огонь «по площадям» оказался крайне неэффективным. Дальность действия огнемёта не дотягивал и до 50 метров, и «огнепускание» осуществлялось «на глазок» по команде оператора, зачастую, из-за удалённости не способного оценить ни дистанции до цели, ни точного азимута выброса огнесмеси.

Да, с постановкой дымовой завесы «телетанки» справлялись отлично, обеспечивая непросматриваемую зону в 300–400 метров на 7–8 минут. И газами могли отравить всех, кто оказался в окружности с диаметром около 90 метров. Как и устроить «бабах» взрывчатки, упакованной внутрь забронированного пространства.

Экспериментировали с радиоуправляемыми гусеничными противобункерными фугасами японцы. У немцев, помимо широко известных противотанковых гусеничных «Голиафов» существовали подобная техника для уничтожения полевых укреплений. Да и «телетанкетки» советского производства в другой реальности вполне успешно использовались против «панцеров» в Крыму.

Но недостатком всех этих «девайсов» было полное отсутствие возможности точного прицеливания. Роботизированные «электротанкетки» из следующего века несли «на борту» видеокамеру, позволяющую оператору и видеть то, что «идёт под гусеницы», и прицелиться. И, например, «засадить» гранату из ручного огнемёта «Шмель» точно в амбразуру дзота или дота. Ну, или, подобравшись на пару сотен метров, шарахнуть из РПГ по затаившемуся в засаде вражескому танку. Не «кинуться под гусеницы» боевой машине противника, как «электроторпеды» или немецкие «голиафы», а поразить на расстоянии и вернуться за следующим зарядом: при высоте чуть более полуметра боевой робот сложно заметить, а значит, и уничтожить.

26-я армия в этом варианте истории не прозябает на Карельском перешейке, а ведёт активные боевые действия на Украине. И готовится очень активно продолжать их в составе 2-го Украинского фронта, когда закончится весенняя распутица.

Сначала такая разница в положении дел на фронте в первой половине 1943 года даже немного смущала Юрия Арсениевича, хорошо помнившего, что в его «родном» мире в это время шла активнейшая подготовка к боям на Курской дуге. Но здесь очень многое происходило иначе, и аналогий с «той» Великой Отечественной не очень много. Просто за счёт помощи из будущего, лучшей подготовки командиров и знания планов гитлеровцев на начальном этапе войны Советскому Союзу удалось не только «сэкономить» миллионы человеческих жизней, но и быстрее перемолоть вермахт, выбить наиболее обученных солдат и громадное количество боевой техники.

Правда, нельзя сказать, что всё прекрасно. Чего стоил только неожиданный удар турок по Закавказью, очень взволновавший не только полковника Ёлхова, но и всю страну. Кроме того, поводов для беспокойства у офицера из будущего, неплохо знающего послевоенную историю отношений между Британией и СССР, Британией и постсоветскими государствами, было чуть больше, чем у советских граждан. Поскольку ограничивалось оно не только вопросом, выдержит ли Закавказский фронт генерала Тюленева натиск восьмисот тысяч турецких солдат.

Ёлхов прекрасно понимал, что эта агрессия не могла состояться, если бы её не одобрили англичане, отношения с которыми, даже если судить по публикациям в советской прессе, ухудшаются день ото дня. Ох, вряд ли в этом варианте истории удастся сформировать ту самую «Большую Тройку», очными встречами лидеров которой прославились Тегеран конца 1943 года и Ялта февраля 1945 года. Тогда, в «той истории» положение СССР и Британии на фронтах было существенно хуже нынешнего, и старый, прожжённый антисоветчик Черчилль был просто вынужден договариваться со Сталиным. А как только исчезла даже минимальная опасность от немцев, принялся строить планы военного разгрома Советского Союза.

Нет, речь не о Фултонской речи, в которой он сформулировал принципы Холодной войны. Да, эта речь у всех на слуху, а вот о разработке планов операции «Немыслимое» знает куда меньше людей. И кое-кого из них «приверженцам общечеловеческих ценностей» даже удалось убедить в том, что данный план — сугубо оборонительный, разработанный на тот случай, если советские войска не остановятся на обозначенной в Ялте линии разграничения, а пойдут «до Ламанша».

Отнюдь. Данные документы британцы долгое время категорически отрицали, пока через 76 лет после разработки его не опубликовали. И из него стало ясно, что план обороны Британских островов был вторичен по отношению к неожиданному нападению на советские войска 1 июля 1945 года. И Черчилль, верный тезису «у Британии нет постоянных союзников, есть только постоянные интересы», приказал разработать оборонительный «проект» лишь после того, как генералитет Британской империи оценил шансы выхода совместных британо-германо-американо-польских сил на линию Архангельск-Астрахань как нулевые. К тому же, американцы «подвели» его, отказавшись участвовать в этой авантюре, поскольку Рузвельт считал, что главная задача США — разгром Японии.

Лондон уже практически прекратил поставки Советскому Союзу техники и стратегического сырья под предлогом оккупации турецких территорий. А чего от «лимонников» ждать дальше, с выходом Красной Армии на довоенные польские земли? Хотя, конечно, войска Белорусских фронтов кое-где уже пересекли «старую границу». Не подзудит ли «Боров» правительство Сикорского к разрыву мирного договора с СССР и началу войны отрядов Армии Крайовой против оказавшихся на «польских» землях советских частей?

Конечно, эти партизаны большой проблемы нашим войскам, вооружённым описанной выше техникой, не создадут. Но ведь если «гонористые паны» сумели организовать совершенно бессмысленное в военном плане Варшавское восстание, то что им мешает устроить ряд бунтов в крупных городах Западной Белоруссии и Западной Украины, а потом, под предлогом «бесчеловечного отношения к борцам за свободу», объявить руками британского парламента какое-нибудь новое «моральное эмбарго» Советскому Союзу? Или вообще спеться с Гитлером «ради сдерживания проникновения большевиков в Европу». И на данном этапе войны такой возможный союз может быть очень опасен.

Вот это очень сильно беспокоит Юрия Арсениевича Ёлхова. Так что к обучению командиров дивизий использованию новой техники и новых тактических приёмов следует подойти очень и очень ответственно. Ведь даже не появление британских войск, воюющих против нас, а хотя бы переброска дивизий, которые Гитлер сегодня держит в Западной Европе, очень сильно осложнит ситуацию на фронте.