Учение о преступлении и о составе преступления - Страница 13

Классическое определение объективной стороны преступления предложено В. Н. Кудрявцевым, который писал: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата»[50].

Следует отличать объективную сторону преступления от объективной стороны состава преступления. Первая всегда характеризует конкретное деяние и наполняется его индивидуальными признаками, вторая – является элементом состава преступления, законодательного понятия о преступлениях того или иного вида, содержит видовые признаки объективной стороны этих преступлений. Как и любой иной признак состава, признаки объективной стороны состава преступления являются необходимыми и достаточными как для описания внешней стороны преступления, так и для отграничения одного преступления от другого.

Признаки объективной стороны состава преступления могут иметь различную степень обобщения, которая соответствует классификации составов на общий, родовой и так называемый видовой. Видовые и родовые признаки объективной стороны составов преступлений изучаются в рамках курса Особенной части уголовного права применительно к отдельным преступным посягательствам. Общая же часть уголовного права анализирует признаки объективной стороны общего состава преступления, то есть признаки, которые свойственны всем без исключения преступлениям.

Отечественная наука, в основном, едина во взгляде на набор и содержание признаков объективной стороны состава преступления. Наиболее распространенным является мнение, согласно которому признаками объективной стороны состава преступления являются: общественно опасное деяние в форме действия или бездействия, общественно опасные последствия, причинная связь между ними, а также время, место, способ, орудия, средства и обстановка совершения преступления.

Вслед за общей классификацией признаков состава преступления признаки объективной стороны состава делятся на обязательные и факультативные.

В науке нет единого подхода к определению перечня обязательных признаков. Некоторые авторы (Ю.И. Ляпунов¹) дифференцируют набор обязательных признаков в зависимости от вида состава преступления: для материальных составов обязательными объявляются все три указанные признака, а для формальных – только деяние (действие или бездействие), что представляется не вполне правильным, поскольку не набор признаков определяется видом состава, а скорее наоборот: вид состава определяется соответствующим набором признаков. Наиболее обоснованной с теоретической точки зрения выглядит позиция тех исследователей (Л. Д. Гаухман, В. С. Прохоров[51]), которые обязательным признаком объективной стороны любого состава преступления признают лишь деяние, которое альтернативно может иметь две формы: действия или бездействия. Все остальные признаки (последствие, причинная связь, время, место, способ, обстановка, средства, орудия) являются факультативными.

Значимость деяния как обязательного признака объективной стороны предопределена тем, что отсутствие его признаков в поведении субъекта однозначно исключает возможность квалификации содеянного как преступления.

Признаки объективной стороны состава преступления не только связаны между собой, но и взаимосвязаны с признаками, характеризующими иные элементы состава. С одной стороны, характер деяния, выбор орудий, средств и способов причинения вреда во многом определяется спецификой тех общественных отношений, на которые посягает субъект (объекта преступления); они же определяют качественные характеристики наступающих в результате деяния последствий. С другой стороны, именно общественно опасное деяние «превращает» человека, его совершившего, в субъекта преступления, вводит в круг уголовно-правовых отношений.

Но наиболее тесные, и наиболее значимые с практической точки зрения, связи объективная сторона состава преступления демонстрирует с признаками субъективной стороны, что обусловлено, как уже отмечалось, единым объективно-субъективным характером преступления. Установление этой взаимосвязи, определение ее границ выступает важным условием правильной уголовно-правовой оценки содеянного, гарантией одновременно и защиты наиболее значимых социальных ценностей, и защиты самого субъекта от проявлений объективного вменения.

Взаимосвязь объективных и субъективных признаков состоит в том, что: характер объективной стороны предопределяет содержание субъективных признаков состава преступления, и наоборот, содержание вины объективизируется в процессе общественно опасного посягательства; каждый признак объективной стороны преступления может быть вменен субъекту лишь при условии, что он им осознавался и имел место в объективной реальности.

Судебная практика последовательно придерживается этих постулатов.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» предписано: при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Иными словами, содержание признаков субъективной стороны следует устанавливать на основании объективных данных.

Значимость совпадения объективных и субъективных признаков можно представить наглядно[52].

Изложенное позволяет оценить значение объективной стороны состава преступления. Именно признаки объективной стороны состава дают возможность отграничить преступление от иных форм поведения; отграничить одно преступление от другого; они помогают установить содержание иных элементов состава преступления; влияют на характер и степень ответственности виновного лица.

Ядром объективной стороны состава преступления, ее основным признаком является деяние. Понятие деяния в настоящее время получило в литературе различные трактовки. Некоторые специалисты понимают под ним только внешние формы проявления человека – действие или бездействие, описанное в диспозиции уголовно-правовой нормы (М. И. Ковалев[53]); другие отождествляют его с преступлением, включая в содержание деяния не только действие или бездействие, но и причиненный ими вред (Н. Ф. Кузнецова[54]). Представляется, что УК РФ в полной мере дает основания для существования обоих подходов, а понимание термина «деяние» зависит от контекста его употребления в тексте закона.

Значимость анализа деяния как признака состава преступления подчеркивается тем, что именно выраженные вовне формы общественно опасного и противоправного поведения лица служат основанием для привлечения его к уголовной ответственности. Внутренние переживания, мысли, убеждения, намерения до тех пор, пока они не объективизированы в конкретных делах и поступках, безразличны для уголовного закона. Судебная практика строго придерживается этого правила.

Очевидно также, что не всякое действие или бездействие образует объективную сторону состава преступления. Чтобы быть включенным в состав, деяние должно обладать некоторыми характеристиками, общими для действия и бездействия. Наука неоднозначно оценивает набор этих характеристик. В то же время представляется, что для характеристики деяния как признака объективной стороны состава преступления вполне достаточно общественной опасности и сознательно-волевого характера.