Трудно жить в России без нагана (СИ 7.01.2012) - Страница 68

Конфликт мотиваций, тоже важный момент. Наша Гражданская война отлично показала, что когда одна сторона знает "за что воюет", а вторая знает "с кем воюет", то побеждает первая. Дикие сиволапые мужики, с винтовками, надрали задницу "блестящим профессионалам" многократно, показательно, оскорбительно… Не потому, что лучше стреляли (отдельно взятый белогвардеец, как представитель имущего класса, знал и умел больше вчерашнего крестьянина). Оружия и патронов у белых, сперва, тоже хватало. Красные голодали! Но, против выстраданной ненависти поднявшего голову вооруженного быдла — защиты нет. Надо помнить азы…

Почему об этом пишу? Потому что оружие в руках — даже не половина дела, а меньше трети. Надо ещё уметь оружием пользоваться, на уровне привычки. И надо иметь волю (!) оружие применять. С учетом, что "главная часть любого оружия — это голова его владельца". Кто постоянно "ждет приказа", тот его однажды дождется. Выполнит не думая… Не соображая… Или машинально. Себе на погибель. Или, наоборот, откажется выполнять, но с тем же результатом. Или обнаружит, что отдавать приказ некому. Что за спиной — зияющая пустота и уже поздно менять флаг… "Налог на глупость" в политике — самый обидный. Обычно — это смерть.

Не будем стесняться. Разберем упомянутый инцидент, как яркий опыт столкновения между человеком штатским и человеком, носящим оружие "по службе", то есть, подчиненным приказам. Это, на самом деле, не тривиальный эксперимент по практической психологии… Технология захвата и удержания власти, ага…

Для начала — смешное. Знаете старый, ещё советский анекдот, про историю написания "Апрельских тезисов"? Там, после революции, у вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина спрашивают:

— Как вам удался этот гениальный экспромт? — и получают обескураживающий ответ

— Ну, встретились на вокзале. Ну, сложились по троячку. Ну, выпили "за приезд". Захорошело… Что за хрень я после с броневичка нес — совершенно не помню!

В каждой шутке есть доля шутки. Лева, при его памяти (!), воспроизвести свою речь "для истории" так и не смог. Будто отшибло. Представляете? Пробовали опросить свидетелей и очевидцев. Получили тридцать разных вариантов. Немного сходных. Явно ложных. Просто потому, что вещал Лева на одесском жаргоне, для лиц этим видом речевого искусства не владеющих. Понять-то они — поняли, а вот запомнить… Зато общее впечатление: "Как от разрыва гранаты в голове!" "Завхоз по полочкам разложил!" "Стали б мы, кого попало, слушать?" Во-о! К сведению, сходный эффект стирания памяти давали выступления многих ораторов. Даже, если говорили хорошим литературным языком… Записи выступлений писателя Достоевского, например, того же убойного впечатления, как его живая речь, по воспоминаниям современников, не производили. Хотя, многотысячный зал, слушая Федора Михайловича, стонал и плакал в едином порыве. Убеждать людей надо уметь. Снабженец — это и талант убеждать.

Случайность? Думал, справлялся с первоисточниками. Мемуарами участников гражданской войны. С разных сторон. Вспоминали рядовые и господа, красные, белые, зеленые… Было интересно, как происходят революции на самом деле. Плюс, собственные впечатления начала 90-х годов. Все военные перевороты, как я теперь понимаю, происходят именно вот так. Буднично… Посреди всеобщего смятения, вдруг, появляется оратор, знающий, чего хочет. Твердо уверенный в своей правоте. И — завораживает своей верой… Человек — существо социальное. Думать головой не любит… Готов принимать на веру сказанное другими… Склонен к слепому подчинению. Тем паче, в армии специально (!) дрессируют слепо подчиняться любым приказам. Особенно — офицеров… А от склонных к обсуждению приказов беспощадно избавляются… Насаждают лояльность… Идиоты!

Что в итоге? Достаточно разлиться атмосфере страха и неуверенности. Достаточно уличить командира во лжи или бестолковости — как войско можно брать голыми руками. Приходит агитатор, поднимает кипеж, накаляет атмосферу, Одного двух сомневающихся (это максимум!) шлепают перед строем. Все остальные — смирно подчиняются. А чаще никого и убивать не надо — сразу подчиняются. Внутренний дефект системы. Именно поэтому большевики ввели в Красной Армии институт комиссаров. Специальных людей умеющих воодушевлять бойцов и командиров. Именно поэтому так много внимания уделялось воспитанию не тупого исполнителя, а сознательного бойца. Комиссары заражали своим примером людей, а не "серую скотинку". И красные полки творили невозможное… Нередко, на голом энтузиазме. "Ноу-хау"!

Отчего Лева смело вышел на толпу с автоматами? Именно потому, что знал, перед ним толпа. Пусть в военной форме. Ну, да, под предводительством двух профессиональных холуев. Без командования, сами по себе, холуи, к активным действиям не способны. Сколько, потом, Свидомит бил себя пяткой в грудь, народ убеждая — "Да я бы, этого еврейчика, голыми руками напополам порвал!", никто не верил. Своими глазами видели — не мог. Хороший телескопический объектив — страшная штука. Отлично видно мелкие детали. Как у майора Дятла во лбу дырка появляется, и как у стоящего сзади рядом с ним Свидомита глазки по сторонам бегают… Глаза — зеркало души. Человек с трусливо бегающими глазками — тварь дрожащая. Не боец. Он о спасении шкуры думает, судьба командира ему — по фиг. А солдатам — тем более. Солдаты смотрели прямо. Азбука управления! Знай, мысли и желания людей, которыми собрался руководить. Тогда — всё получится.

Чувствуете разницу? С солдатами, Лева говорил, как с равными. Потому, что им этого хотелось. Они — гражданские в форме. А командирами — командовал. Им тоже (!) этого хотелось. Подспудно. Так жмется к ногам случайного прохожего внезапно ощутившая свою бездомность собака. Оттого и ступор у Свидомита случился. Рефлекс подчинения. Так дрессировщик бесстрашно входит в клетку льва. Он знает, что это гора мускулатуры, на деле трусливое ничтожество, способное разве что потешать публику. Отстоять своё мнение (которого нет), с оружием в руках, дрессированный холуй не решится. Ему приказ начальника нужен, что б никакого риска, что бы наверняка… А начальство его, только что, подставило… с плаванием по порожистой Ангаре, с вопиющим незнанием акватории. Чуть не утоп, болезный. Вот и не стал за майора встревать. Да-с. Оцените красоту замысла! Солдатики знают, что ситуация дрянь и командуют ими две гниды, одна моложе, другая — постарше. Молодая гнида не доверяет старой. Старая — молодой. Это, по-вашему, войско? Это даже не банда, где вожаку верят нелицемерно. Это цирк, "светлой памяти безвременно сгнившей армии России".

Отчего майор уперся? У того другой жизненный опыт. Он — тоже холуй, но холуй пуганый… Двадцать лет назад сменял шило на мыло. Не преуспел. "Каждый лейтенант мечтает стать генералом. Каждый майор мечтает уйти на пенсию". От Советской власти пенсии ему уже никак не светит. А власть воров обещала… Второй раз в жизни менять хозяев — чревато. Подчиняться замызганному пролетарию (Лева же специально в драньё оделся, для контраста) — оскорбительно. Что бы Лева ему не заявил — ответ был бы отрицательным. Поэтому, Лева задал вопрос, на который отрицательно отвечать нельзя. Вопрос о верности Присяге СССР. Дабы получить железный повод пристрелить майора прямо на месте. Для примера и в назидание. Пояснить?

Если у вас под рукой завалялся отставной майор, которого не жалко — поставьте на нем острый опыт. Задайте ему прилюдно тот же самый вопрос. О верности советской Присяге… Сразу предупреждаю — получите врага. Никто не любит, когда его уличают в преступлении, за которое явно полагается смерть. Особенно — на глазах у окружающих. Особенно — в России. "Срочную" служили многие. Слова Присяги, обычно, помнят наизусть. Снаружи, майор Дятел видел штатского нахала. А про сержанта советской армии внутри этого маленького лысого еврея — он как-то не подумал… Про холодное бешенство, которое у означенного сержанта вызывают его двуглавые орлы и власовские трехцветные нашивки, надо понимать, даже не догадывался. Привык к ним, за многие годы… Свидомит, когда ему первый раз объяснили, отчего Лева так взбеленился, тоже долго удивлялся. М-м-дя… О мой народ!