Третий Проект. Том I "Погружение" - Страница 47

Запад согласится и на то, чтобы верховная власть в России поддерживала социальную сферу и не допускала взрывов народного недовольства. Да, Запад давно пришел к выводу о том, что в России нужно оставить всего 50 миллионов населения. Но что делать с остальными 85 (на сегодня) миллионами душ? (А ведь еще есть «лишнее население» на Украине и в Белоруссии). Пойти на прямое уничтожение, как Гитлер, невозможно: не те времена. Если же попытаться устроить убийство лишних русских голодом, безработицей и нищетой (как бы последствиями «реформ» самой России), то можно налететь на большие неприятности. Геноцид довольно образованного белого населения может вызвать весьма сильную реакцию – агрессивную миграцию, интеллектуальный терроризм и сознательно организуемые техногенные катастрофы с глобальными экологическими последствиями. Русские на это вполне способны! (В этом россиянское государство должно особенно убеждать западных покровителей).

Так что пусть западные победители России соглашаются на существовании здесь какой-никакой социальной политики и громадного хосписа для достойного доживания.

Даже нынешнее государство способно многое сделать для социальной сферы. Если правящая у нас элита захочет, конечно. Пусть на Западе пребывают в уверенности, что здесь будет просто усовершенствованный хоспис, что пойдет знакомое проедание средств. Но под эту сурдинку Москва смогла бы проводить серьезные программы «рекультивации», восстановления русского народа. Можно добиться согласия Запада и на то, чтобы социальная политика была облечена в державнические, национал-патриотические одежды. Мол, господа западники, это же элементарные политтехнологии, это же национал-патриотизм для внутреннего потребления, понимаешь, обезболивающее для тех, кто лежит в хосписе! Надо уметь лукавить и изворачиваться. И если у руководства РФ хватит выдержки и византийской хитрости, то оно сможет сделать многое для выживания русских и нашей культуры.

Безвременно ушедший от нас в 2003 году крупнейший геополитик и политолог Александр Панарин в книге-завещании «Стратегическая нестабильность в ХХI веке» высказал оригинальную мысль: у России есть шанс стать парадоксальной сверхдержавой – сверхдержавой бедного мира.

«…Да, Россия вряд ли уже станет сверхдержавой, объединяющей перспективных и могущественных. В этом мире даже помимо Америки претендентов на то окажется достаточно. Но сверхдержавой неперспективных, достойных одной только человеческой жалости и сострадания способна стать только Россия. В современном мире стремительно образовался другой полюс: неудачливых и незадачливых, отлученных новых либеральной церковью. Сегодня они ищут поле своей идентификации, свое отечество, свою сверхдержаву, от которой требуется, чтобы она не уступала по некоторым критериям сверхдержаве, находящейся на противоположном полюсе. Кроме России, такой сверхдержавы нет. Она призвана создать свое пространство „нищих духом“, в котором суждено обрести свое человеческое достоинство тем, кому Первый мир и первая сверхдержава в нем отказали. И чем большего успеха достигнут глобалисты в своем стремлении сегрегировать людей, и оградить пространство, где царит мораль успеха, от людей, отмеченных печатью неуспеха, тем больше последних в мире, тем шире социальная база русскости, база русской идеи. В этом смысле русская идея отнюдь не национальная. Это идея всемирной империи новых бедняков, новых неудачников, новых изгоев мира сего…»

Надо сказать, что подобную идею высказал еще раньше другой общественный деятель России, Гейдар Джемаль. В 2003-м один из авторов «Третьего проекта», Максим Калашников, опубликовал книгу «Оседлай молнию!», где изложил мысль, родившуюся в беседах с Сергеем Кугушевым – идею России как центра альтернативного развития, страны необычных технологий, несущих свободу от западного засилья, дающих возможность преодолевать нищету и развиваться, имея даже скудные ресурсы. А еще раньше (пусть в другой форме, на совершенно иной идеологической и технологической основе) подобную идею высказали русские коммунисты, которые в 1920-м хотели возглавить обездоленные, покоренные нации Востока. И Герберт Уэллс в «России во мгле» здорово описал этот процесс. Но теперь приходит время возглавить мир бедных на совершенно иной базе. Нынче, благодаря русским чудесным технологиям, наша страна не рискует стать огромной кормушкой для Африки, Азии и Латинской Америки (чего, увы, не избежал СССР). Нет, новая сверхдержава бедного мира поведет дело с выгодой для себя, станет успешным предпринимателем в области распространения альтернативных технологий и защитником прав незападного человечества. А то и той части западных людей, которых глобализация тоже превратит в пыль под ногами, в часть Третьего мира.

Кстати, Сергей Кугушев, придерживается мнения, что Запад… может даже одобрить превращение России в сверхдержаву бедных изгоев. Почему? Да потому что это поможет Западу предотвратить террористическую войну мирового Юга против богатого мира. Нужно ли это России? Скорее всего, да. Любая сверхдержава – и даже сверхдержава бедняков – это империя с определенными функциями. За них придется побороться. А что получится в итоге, покажет только будущее.

Подытожим сказанное. К чести В.В.Путина, он в невероятно сложной, изматывающей обстановке пытается восстановить то, что еще можно. Он старается действовать в пределах «полей возможности» и хоть как-то обеспечить то, к чему привык советский народ, нынче превратившийся в «уважаемых россиян». Его деятельность идет в направлении «государства выживания», государства функционирования.

Это нужно подавляющему большинству наших сограждан. Тем, кто уже никогда не превратится в сверхновых русских. Именно поэтому народ и голосует за Путина. Даже несмотря на крокодиловы реформы социальной сферы, пенсий и ЖКХ.

Но этого сегодня недостаточно! Все, что сделано, не имеет никакого отношения к развитию страны, для ее решительного сворачивания с пути в никуда. «Государство выживания» не протянет долго, потому что ресурсы для его существования уже, как говорится, на донышке. Они исчерпаны.

Задачи государства совершенно «перпендикулярны» задачам создания Нейромира и сверхнового русского народа. И нужно сделать главный вывод. Сегодня на территории РФ действуют несколько крупных игроков. Игрок номер один – это корпорация по утилизации Великороссии, созданная Сообществом Тени. Ее эксплуатируют сами «чужие» и их наемники из местных.

Игрок номер два – путинское государство. На наших глазах идет и процесс воссоздания государства «РФ» как продолжателя дела СССР последнего этапа его существования, времени Большой сделки. Этот процесс разрешен державами-победительницами Советского Союза. В условиях начала нового века они санкционировали создание государства доживания русского народа, нашего безопасного угасания. У нас на этот счет не должно быть никаких иллюзий.

Что нам делать? Во-первых, всячески мешать «корпорации по утилизации» и всемерно помогать государству выживания. Мы должны помогать этому государству вести дело именно к выживанию, а не к доживанию, усиливая соответствующие аспекты в деятельности этого государства. Наша задача – помочь власти превратить Россию из хосписа, царства гарантированной смерти, в госпиталь с реанимационными палатами. С надеждой на спасение если не всех, то многих.

А главную надежду мы возлагаем на третьего игрока – Братство.

Именно Братство должно остановить сползание «путинского государства» к статусу новой Ост-Индской компании (ОИК).

Что это такое? Удивительное порождение британской «черной аристократии», ОИК совмещала в себе черты коммерческой компании и государства. Она обладала своим флотом, собственной армией и бюрократическим аппаратом. Целый век, до 1857 г., Ост-Индская компания управляла покоренной англичанами Индией. Двести тысяч работников ОИК держали в покорности двухсотмиллионный Индостан, умело сочетая экономические рычаги, насилие и дипломатию. Они выступали, как каста господ над бесправным туземным быдлом. Компанию не волновали проблемы индийцев, их нищета, голод и высокая смертность, равно как и прогрессирующая отсталость Индии. «Ост-Индская компания» стала олицетворением самого беззастенчивой формы колониального владычества и неприкрытого грабежа.