Точка перехода - Страница 181

Однако в любом из этих рассмотренных случаев хаос конструируют временно. Для того, чтобы создать из этого хаоса новый порядок. Не случайно в гимне французского Иностранного легиона проходит рефреном строка: «Мы создадим порядок из хаоса»!

И не так уж важно, насколько математически рассчитано конструирование хаоса, а насколько оно идет стихийно, по факту исчерпания старого порядка. Нельзя исключить и того, что все разговоры о применимости модели теории самоорганизации к глобальному конструированию в основном — метафоры. Все-таки второе начало термодинамики для большинства реально существующих систем никто не отменял. Энтропия в них должна нарастать. И не случайно в большинстве языков мира существует поговорка: «Ломать — не строить». Или ее эквиваленты. Ломать всегда действительно гораздо легче, чем строить.

Но, как бы там ни было, нельзя исключать, что новый мировой беспорядок понимается как принципиально иной, на сегодня мало представимый долговременный тип мировой архитектуры. Если можно так выразиться, архитектуры стабильной нестабильности. Такой архитектуры, какую нам иногда показывают в фильмах жанра «фэнтэзи» как последствия всеобщей ядерной войны. Такой архитектуры, где хаос и непредсказуемость даже самого ближайшего будущего станут привычной повседневной нормой для подавляющего большинства человечества. А уделом избранных будет жизнь в «островках порядка» и управление этим самым хаосом.

Могут возразить, что поддерживать такую хаотическую мироустроительную архитектуру трудно. Ведь, как правило, чем выше широко понимаемый контраст между системой и окружающей средой, тем больше затраты энергии для того, чтобы обеспечить устойчивость системы. Фокус здесь, как представляется, в том, что нужно сравнивать ресурсозатраты в комплексе. Чтобы обеспечить порядок в большой системе, которой противостоят другие большие конфликтные системы с сопоставимыми ресурсами, нужны огромные усилия. А вот если твоя собственная система невелика, а вокруг царит хаос, неспособный консолидировать против тебя ресурсы, поддерживать ситуацию «статус кво» гораздо проще. Можно всего лишь сохранять вокруг себя хаос. А это намного легче, чем сохранять порядок. Ведь ломать — не строить!

Однако при этом не нужно считать, что США целиком и полностью поставили на хаос. Их проектные элиты в этом смысле далеко не едины. Американские конструкторы новых мироустроительных архитектур наверняка не зациклены на хаосе. Наряду с инфраструктурой хаоса эти конструкторы, насколько позволяют условия и ресурсы, используют и технологии порядка. Дают соответствующие импульсы порядка. Если учесть ту жесткость, с которой США диктуют во всем мире свои требования и правила, становится ясным, что и тут они бесспорно лидируют. К тому же, в инфраструктуру порядка пока что вовлечены гигантские ресурсы и силы самих Соединенных Штатов. Интересы этих конструкторов порядка требуется учитывать.

Подытожим. США фактически оседлали хаос. Они признали неизбежность катастрофы индустриального мира и, видимо, непреодолимость постиндустриального барьера. Они просчитали последствия для человеческой цивилизации и пытаются учесть эти процессы, научиться ориентироваться в хаосе и извлечь из него максимальную пользу для себя. Они пытаются создать за счет извлечения внешних ресурсов своеобразные амортизирующие системы, «подушки безопасности», которые позволят минимизировать исторический регресс и подготовить их страну к новой попытке преодоления постиндустриального барьера. Да, Штатам придется туго — но другим будет намного хуже…

(ПРИМЕЧАНИЕ: Выступление С.Ку-на подготовлено по статье Юрия Бялого и Сергея Кургиняна «Новый мировой порядок или новый мировой беспорядок?» в журнале «Россия, ХХI век» № 3, 2004 г.)

— А что делать России? — выстрелил вопросом президент.

— Россия должна учиться работать в хаосе. Или, по крайней мере, учиться точно понимать, как именно конструируется хаос, какие технологии при этом применяются, какой характер они носят, — ответил Ку-н. — Ведь если теория самоорганизации справедлива и процессы в хаосе можно просчитывать, то есть шансы воздействовать на систему таким образом, чтобы она устремилась по нужному нам руслу, в выгодном нам направлении. Остается другой вопрос: кто и как будет это делать?

— Этот вопрос, наверное, ко мне? — хмыкнул глава государства.

Опытный царедворец, Ку-н отверг такую возможность:

— Нет. Вопрос, скорее, к самому себе…

***

— Пожалуйста, Юрий Петрович! — советник обратился к последнему из экспертов.

Теперь слово взял человек с обликом одновременно сосредоточенным и расслабленным. Этакая иллюстрация буддийских практик «пустотности».

— Собственно, главное в существе происходящего сказано до меня. Могу только добавить, — заговорил он. — Доказательств глобальной бифуркации гораздо больше, чем было приведено на нашей встрече. Это — психоисторическая сингулярность выдающегося и, увы, недавно умершего востоковеда Дьяконова. Это технологическая сингулярность Курцвейла-Винджа и лежащий в ее основании «закон Мура». Это энергетический логарифм МакДоуэлла. Я не буду продолжать этот перечень. Главное — в другом. Исследователи, изучая процессы в разных сферах, неизменно приходят к одному и тому же итогу. Почему-то совершенно разные процессы описываются одной и той же закономерностью. По всем расчетам выходит, что где-то между 2030 и 2060-м годами произойдет нечто. То, что нечто случится, не вызывает сомнений практически ни у кого. А вот что это будет? До конца не ясно никому. Единственное, в чем сходятся все, так в том, что после переломного события человеческого мира либо не будет вообще, либо он невообразимо изменится.

Теперь еще об одном наблюдении. Не знаю почему, но древние цивилизации обладали поразительно глубокими, неведомо откуда взявшимися знаниями космологического характера. Так вот, поразительный календарь древних майя опирается на точнейшие астрономические вычисления. Он — самый точный из календарей Земли. Прошу не считать меня полоумным читателем бульварно-мистических газеток: майянский календарь изучают в курсе исторической хронологии на исторических факультетах Не буду углубляться в подробности, скажу лишь, что для его составления понадобились бы мощные радиотелескопы и сверхточные атомные часы. Самое же интересное заключается в том, что календарь майя, охватывая миллионы лет, доведен лишь до… 2013 года. Случайно ли? Случайно ли предел Кали-юги, «последних времен» в индуистской космологии, поставлен в двадцать первом веке по нашему летосчислению? При том, что в целом у индуистов циклы существования охватывают несколько эпох и объемлют также несколько миллионов лет! Уж больно многие древние знания указывают на наступившее столетие как на роковое, переломное!

Вывод из сказанного прост: на этот раз отвертеться или легко отделаться не удастся. Слишком многое сходится в одну точку. Конец света непременно случится. Но только от нас зависит, где мы окажемся после. На том свете. Или на другом. Лично я — за другой. Но чтобы туда попасть, нужно, как это ни странно для вас прозвучит, быстро решить русские проблемы. Попробую объяснить, почему.

Помните, как весь мир радовался, когда рухнул СССР? Нам тогда объяснили: социализм, а тем более коммунизм противоречат природе человека. А вот капитализм — в самый раз. Нам говорили: «Своя рубашка — ближе к телу», и еще сотни таких же избитых истин. А мораль у них одна — каждый думает только о себе. В нормальные времена, может быть, все так и есть. Но в момент кризиса, а тем более — смертельной опасности и катастрофы, все эти истины оказываются ложью. Начинают действовать другие законы. «Один за всех — и все за одного». «Сотрудничество вместо конкуренции». «Интересы команды выше интересов индивидуума». «Думай глобально — действуй локально». Существовать можно в одиночку, а вот выживать — только вместе. Как раз Русская цивилизация и накопила в себе уникальный, единственный в мире опыт «жизни вместе».