Техника и вооружение 2002 01 - Страница 25

* – с алгоритмом наведения по морским целям

** – с алгоритмом наведения по наземным целям

К настоящему времени разработана новая модификация ракеты AGM 65 Н с радиолокационной ГСН,которая позволяет самолётам атаковать несколько подвижных и неподвижных целей с одного захода. ГСН в комплексе с бортовой аппаратурой выделяет сигнатуру объектов поражения, определяет приоритетность поражения при любых климатических условиях.

Таким образом, проведённая модернизация штатных образцов и создание ПТРК третьего поколения позволили странам НАТО вывести свои сухопутные войска на качественно новый уровень – резко повысить ударную мощь и способность вести широкомасштабные военные действия в любых климатических и погодных условиях, эффективно поражая бронированные и другие цели.

При рассмотрении представленных характеристик ПТУР возникает вопрос: по каким параметрам зарубежные ПТРК опережают развитие защиты отечественных танков?

Но прежде напомним, что наиболее защищённые лобовые зоны отечественных танков имеют многослойную броню, которая прикрыта либо навесной (Т-64БВ, Т-72АВ, Т-80БВ), либо встроенной (Т-72Б, Т-80УД, Т-80У) ДЗ ("ТиВ" № 7, 1998 г.). Сегодня такая защита уже не обеспечивает выживаемость российских танков на поле боя, во-первых, потому, что все зарубежные ПТУР с тандемными БЧ преодолевают навесную и встроенную ДЗ с вероятностью не менее 0,8. И, во-вторых, бронепробиваемость БЧ большинства зарубежных ПТУР превосходит стойкость защиты наших танков. Так, бронепробиваемость основного заряда тандемных БЧ ракет НОТ2Т, Hellfire, Егух, Milan-2T, Javelin составляет соответственно 1200, 1090, 950, 880, 750 мм. Самое меньшее значение бронепробивного действия БЧ ракеты Javelin компенсируется возможностью атаки цели сверху при пикировании. Значительное превышение бронепробиваемости БЧ этих ракет над бронестойкостью защиты танков свидетельствует о достаточно высоком их заброневом действии.

Одновременно в некоторые зарубежные ПТУР заложен потенциал для борьбы с танками, оснащёнными более эффективной ДЗ. Об этом свидетельствует способность ракет ATGW-3/LR, НОТ 2Т преодолевать ДЗ либо при предконтактном подрыве ПЗ, либо при его отстреле на расстояниях нескольких метров до подхода к цели, что позволяет увеличить временную задержку между подрывами ПЗ и 03 и тем самым обеспечить воздействие кумулятивной струи по голой броне.

Сведения о помехозащищённости систем наведения зарубежных ПТУР являются весьма закрытой областью. Очевидно, в будущих военных конфликтах средства противодействия системам наведения ПТУР, устанавливаемые на танках, позволят резко снизить эффективность попадания ракет в бронецели. Армия США давно уделяет внимание разработке как средств, создающих помехи системам наведения ракет противника, так и средствам помехозащищённости ГСН своих ПТУР. Так, например, давно были проведены работы на полигоне White Sands по испытаниям средств постановки помех ИК-ГСН. Зарубежные фирмы в своё время вели широкомасштабные исследования по дипольным отражателям, используемым в качестве защиты бронемашин от ПТУР. При этом исследовалась возможность создания мультидиапазонного средства противодействия, которое позволяет снизить эффективность функционирования двух основных типов систем наведения ПТУР (ИК и радиолокационного). Эти данные свидетельствуют, что за рубежом уделяется серьёзное внимание как созданию средств для борьбы с системами наведения российских ПТУР, так и защиты систем наведения своих ПТУР от различных помех.

Применительно к отечественным ПТРК из анализа развития зарубежных образцов можно предложить следующие рекомендации. Необходимо срочное создание ПТРК третьего поколения, что значительно повысит выживаемость отечественных вертолётов при борьбе с танками. Для эффективного преодоления штатной и перспективной ДЗ зарубежных танков необходимо решить проблему предконтактного подрыва тандемных БЧ российских ПТУР.

Конечно, перечисленные рекомендации по усилению защиты наших танков и по повышению поражающего действия БЧ ПТУР не охватывают весь комплекс сложных проблем, но являются определяющими для повышения эффективности рассмотренных образцов вооружения.

Надо надеяться, что разработчики отечественного вооружения уже сделали соответствующие выводы по затронутой проблеме и наметили пути развития как защиты отечественных танков, так и создании перспективных ПТРК.

Семен ФЕДОСЕЕВ

(Продолжение. Начало в "ТиВ" № 10/2001).

1.1.2. В системах с полусвободным затвором отпирание канала ствола несколько задерживается замедлением отката затвора. Это может достигаться:

– за счет сил трения (фрикционное замедление),

– перераспределением энергии и скорости движения между передней и задней частями сложного затвора,

– давлением пороховых газов, отводимых из канала ствола.

В первом случае выступы самого затвора или специальный его вкладыш (как в пистолете-пулемете «Томпсон») входят в наклонные пазы ствольной коробки. Поскольку сила трения зависит от давления, полное расцепление затвора со стволом происходит после падения давления до определенной величины, когда боевые выступы или вкладыш могут выйти из пазов ствольной коробки. Практически происходит самоотпирание затвора. Пример тому – автоматическая винтовка Манлихера 1894г., в которой наклонные боевые выступы затвора входили в винтовые пазы казенной части ствола, или подобная ей винтовка Томсона 1920г. В отдельных системах (пистолет «Сэведж») пытались использовать силу врезания пули в нарезы ствола – выступы ствола входили в наклонные пазы затвора, поворачиваться мог ствол. Трение пули в нарезах ствола удерживало его от поворота, после ее вылета из канала ствола остаточное давление газов, толкающее затвор назад, вызывало поворот ствола, отпирание и отход затвора назад. Надежной работы такая система не обеспечивала.

В случае перераспределения энергии движения передняя часть затвора (боевая личинка), запирающая ствол, передает большую часть энергии задней части, заставляя ее какое-то время откатываться быстрее. Это обычно выполняется с помощью дополнительных элементов конструкции. Так, в пулемете Шварцлозе и автоматической винтовке Педерсена перераспределение энергии и замедление отпирания осуществляли системы из двух рычагов, находящиеся при выстреле в мертвой точке. В пистолетах-пулеметах П. Кирали затвор состоял из двух частей – легкой боевой личинки и тяжелого остова. В боевой личинке на поперечной оси крепился двуплечий коленчатый рычаг. После выстрела боевая личинка под действием отдачи стремилась отойти назад. При этом короткое нижнее плечо коленчатого рычага упиралось в поперечную планку затворной коробки, рычаг поворачивался, и его длинное верхнее плечо заставляло остов затора двигаться назад быстрее личинки. После достижения затвором крайнего заднего положения он начинал движение вперед под действием возвратно-боевой пружины. Первой к казенному срезу ствола подходила боевая личинка, досылая патрон в патронник и запирая его. Остов затвора продолжал движение вперед, поворачивая в исходное положение рычаг.

Циклограмма работы автоматики с полусвободным затвором

Схема работы полусвободного затвора пистолета-пулемета 39М системы Кирали.

Полусвободный затвор пистолета- пулемета "Томпсон" с фрикционным замедлением отпирания: 1 – стебель затвора, 2 – затвор, 3 – Н- образный вкладыш, 4 – ствольная коробка.