Тайные братства «хозяев мира». История и современность - Страница 35

Со своей стороны Трамп совсем не кажется обиженным из-за подобного сравнения с фашистскими диктаторами».

Служба ВВС привела мнение известного социолога Арли Хокшилд, которая является профессором престижного университета Беркли в Калифорнии:

«Разрыв между правыми и левыми, о котором накануне выборов говорит вся Америка, начался не вчера. Он назревал годами и отчасти привел к появлению такого кандидата, как Дональд Трамп.

Белый рабочий класс — особенно мужская его часть — разочарован и чувствует себя не у дел. Именно к их эмоциям и взывает Трамп.

Я боюсь, он может стать лидером-фашистом. Многие не воспринимают его всерьез, но его риторика меня очень настораживает, я не могу воспринимать его высказывания как шутку.

Такой человек, как Трамп, может сконцентрировать всю власть в своих руках и еще больше разъединить людей и возвести стену между богатыми и бедными, белыми и черными».

Такие же опасения испытывают тысячи и тысячи американцев. До сих пор (март 2017 года) во многих городах Америки не стихают многотысячные акции протеста. Многие митингующие критикуют проигравшую Хиллари Клинтон. «Хиллари сама виновата, что “слила” свои выборы, и она тоже мне не нравится, но Трамп — это вообще что-то ужасное. Давайте скажем политикам, чтобы убирались ко всем чертям. Нам нужно быть вместе, и тогда мы что-то сможем», — заявил один из участников митинга.

Все это внушает определенные надежды: несмотря на влияние мировой закулисы, США — это страна с давними демократическими традициями; не будем забывать, что история американской демократии насчитывает вот уже более 200 лет. Американцы верят, что в их стране никогда не установится фашистский режим. Так, знаменитый актер Джордж Клуни, называя Дональда Трампа фашистом, в то же время утверждает, что американцы никогда не опустятся до фашизма. «Этого никогда не будет, — сказал Клуни, — мы никогда этого не сделаем. Это же записано на статуе Свободы: “Отдайте мне народ забитый свой”».

В России дела с демократией обстоят намного хуже, чем в Америке: российская государственная власть не знает «сдержек и противовесов», которые помогают американской политической системе оставаться демократической, а русские исторические традиции подразумевают сильного и даже грозного правителя во главе государства.

Если Путин захочет установить жесткий политический режим в России, кто сможет ему помешать? Его покровители из «суперкласса» закроют на это глаза, потому что здесь действует негласное правило: если ты делаешь то, что от тебя требуется в глобальном масштабе, никто не станет вмешиваться в твои внутренние дела. Но верно и другое: если ты не можешь справиться со своими проблемами, всегда найдется человек на замену.

Как пишет в своей книге «Как Путин и Трамп поделят мир» российский исследователь А. Немиров, «у Путина сейчас много проблем в России, и ситуация только усугубляется. У него есть только два способа удержаться у власти — поменять социально-экономический курс государства или ужесточить внутреннюю политику. Похоже, что он выбрал второе…».

Российский политолог, доктор экономических наук, руководитель Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев пишет (putinavotstavku.org):

«Идеал нынешней российской элиты — фашистское корпоративное государство а-ля Муссолини. Кремлевский режим подпадает практически под все определения фашизма. Сложно не заметить противопоставления “чистой” России “загнивающей” Европе, культа традиционных ценностей, насаждения показной религиозности и прочих “духовных скреп”. Маскулинность становится культовой, что исходит во многом от самого президента. Корпоративное государство вполне построено — олигархи подчинены воле государства, чиновничество контролирует большую часть экономической активности, “вертикаль коррупции” более эффективна, чем “вертикаль власти”. Оппозиционерам уготованы показательные отстрелы, а относительно независимые интеллектуалы бегут за границу. Зачистив внутренний ландшафт, власть перешла к ограниченной внешней экспансии.

Те, кто пытается сравнить Путина с Гитлером, неправы. Российский президент не грезит о мировом господстве — и тем более он не обуян расовым превосходством. Русский мир 2000-х — это не германская идея 1930-х. Идеал нынешней российской элиты — фашистское корпоративное государство а-ля Муссолини рубежа 1920-х и 1930-х годов. Путин — дуче, а не фюрер.

Крым — это Абиссиния 1935 года, а не Австрия или Судеты 1938-го. “У Италии есть империя”, — заявил тогда Муссолини. Этих же иллюзорных сущностей хочет и российский президент. Смешно слышать, как наши коллеги из балтийских стран высказывают опасения российского вторжения — этого никогда не случится: Италия в 1930-е не нападала на крупные государства; она выступила союзником Гитлера, но у России нет “старшего брата”. Путин никогда не пойдет на конфликт с НАТО; российский фашистский режим — это для внутреннего потребления и обеспечения “жизненного пространства” не для российского народа, а исключительно для элиты.

Происходящее с середины 2000-х в России — это становление популистского фашистского режима, умеренно агрессивного. Муссолини в Италии, Франко в Испании и Салазар в Португалии — вот прямые аналоги тех, кто правит сегодня в Москве.

Поэтому, с одной стороны, западному миру следует снизить уровень ужасных ожиданий того, что может произойти в ближайшем будущем. С другой — осознать, что на временный характер российского помешательства надеяться не приходится. Еще в 1970-е годы в Париже и Бонне говорили: “Европа кончается на Пиренеях” — и были правы. Сегодня она кончается на восточных границах Евросоюза. Дальше начинается серая зона — зона обыкновенного фашизма. Именно обыкновенного, а не стремящегося перевернуть весь мировой порядок».

Андрей Мирошниченко, политолог, журналист, российский журналист и теоретик медиа пишет в своей статье «Почему Путин — фашист, а Россия — фашистское государство» (http://politolog.net):

«Давайте определим, что такое фашизм, и посмотрим, что в этом определении точно характеризует путинскую Россию.

Фашизм (итал. fascismo от fascio — «союз, пучок, связка, объединение») — обобщенное название политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании), ксенофобия и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, этатизм (государственничество — идеология, утверждающая ведущую роль государства в политической жизни, включая подчинение интересов как отдельных людей, так и групп интересам государства; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни).

Итальянское слово fascio (фашо) восходит к латинскому fascis — «связка, пучок», которым, в частности, обозначались символы магистратской власти — фасции, связка прутьев с воткнутым в нее топором. Фасции носили ликторы — почетная стража высших магистратов римского народа. Фасции символизировали право применять силу от имени народа — вплоть до смертной казни. Изображение фасций присутствует на эмблеме Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоративизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма. Основными чертами идеологии фашизма являются:

традиционализм,

национализм,

антилиберализм,

экстремизм,

этатизм,

корпоративизм,

популизм,

милитаризм,

вождизм,

декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.

Бенито Муссолини в своей книге “La Dottrina del Fascismo” писал: “Il fascismo, oltre a essere un sistema di governo, è anche, e prima di tutto, un sistema di pensiero” (Фашизм — это не только система управления, это также, и прежде всего, система мысли).