Тайны пришельцев и НЛО - Страница 34

Я попросил его высказать свое мнение в заключение этой книги.

Вновь начну со свидетельств очевидцев. Вот что, к примеру, написал в своем письме офицер российской армии Олег Владимирович Ткаченко:

«В 1986 году солдаты нашей части участвовали в уборке картофеля в селе Яковлево Вишневского района Ивановской области. Случай произошел примерно в середине сентября.

Вечером на поле застрял наш „Урал-375“, груженный картофелем. Мы пытались, зацепив машины цугом, выдернуть застрявший грузовик, когда один из бойцов крикнул, что в нашу сторону летит вертолет.

Я остановился и стал наблюдать за летящим объектом. Он появился из-за кромки леса, до которого было метров 250–300. Вначале я действительно принял его за вертолет, так как он двигался со скоростью 300–350 км/ч. Затем я обратил внимание, что при достаточно яркой луне контуры летательного аппарата будто размыты. Создавалось впечатление, что объект как бы поглощает падающий на него свет. Виден же он был достаточно ясно, поскольку на фоне вечернего светло-фиолетового неба выделялся черный силуэт овальной формы периметром примерно метров пятнадцать.

В нижней части объекта горели два или три белых огонька. Это тоже вначале навело на мысль о вертолете, но потом я сообразил, что у наших воздушных машин зеленый и красный топовые огни, а белый будет гореть только на хвостовой балке. Причем у объекта не было проблескового маячка, который обязательно имеется на всех наших воздушных кораблях.

Пока я прокручивал все это в своем сознании, аппарат пролетел от кромки леса метров 50 и завис над полем на высоте 150–200 м. Из днища ударил вниз луч ярко-белого, даже бело-зеленого цвета. Диаметр луча у днища был порядка 0,5 м, на земле — 1,0–1,5 м. Сквозь луч был виден лес, что невозможно увидеть, если смотреть, скажем, сквозь луч аэродромного прожектора (хотя данный источник по яркости и не уступал прожектору). При этом дифракция света позволила видеть, что днище объекта ровное и черное, а вот остальные контуры продолжали оставаться размытыми, хотя стало ясно, что в профиль объект имеет форму шляпки гриба, обращенного ровной стороной к земле.

Аппарат висел над полем минут 10–15 (причем белые огни, по-моему, погасли сразу же после включения луча). Я продолжал наблюдать за летательным аппаратом. Вот тут и произошло то, что с точки зрения современной авиации надо признать невозможным.

Аппарат вдруг пошел вверх со скоростью, почти неуловимой для глаза — только мелькнула вверх тень, и его нет. Перегрузки при этом должны быть такими, что любое живое тело, если внутри каким-то образом не обеспечена нулевая или отрицательная гравитация, при этом погибло бы.

Но самым странным было то, что луч продолжал гореть самостоятельно, хотя аппарат оторвался от него и улетел. Правда, свечение постепенно ослабело и вскоре представляло собой нечто вроде столба постепенно тающего тумана.

Из осторожности никто из нас на то место не пошел. И на следующий день никаких следов на поле мы не обнаружили. А вот в небе минут через 20 после исчезновения аппарата вспыхнул эллипсовидный нимб типа северного сияния, но не разноцветный, а голубой. Такой нимб бывает на ночном небе после запуска космических кораблей. С той лишь разницей, что след корабля видно долго, пока он не уходит в верхние слои атмосферы; тут же сияние вспыхнуло и пропало».

Это письмо типично для такого рода свидетельств.

За многие годы изучения этой проблемы у меня накопились тома свидетельских показаний. Люди наблюдали НЛО в самых разных регионах страны, в разное время года и суток. О своих наблюдениях рассказывали школьники и домохозяйки, охотники и геологи, люди гражданские и военные. Особое внимание я всегда обращал на свидетельства пилотов, астрономов, метеорологов. Эти люди в силу своей профессии приучены к точным наблюдениям, могут подробно описать объект, даже если видели его считаные секунды, не склонны к преувеличениям.

Далеко не все видят одно и то же. Разнятся как виды, так и размеры наблюдаемых НЛО. Летчик В. Дубцов наблюдал шар порядка 300 м в диаметре, висевший в 100–150 м от земли. А вот командир корабля ТУ-154 Р.И. Шарафутдинов в небе над Барнаулом видел сначала яркую точку. Сблизившись с воздушным кораблем, точка превратилась в шар «видимых размеров с небольшой мяч». Центральная часть шара была ярко-оранжевого цвета, а вокруг располагались концентрические кольца серо-сине-голубого цвета. Этот же объект, судя по радиодокладам, наблюдали примерно в это же время на высоте 700–800 м экипажи еще двух самолетов. А вот радары наземных служб не зарегистрировали ничего необычного.

Итак, давайте попробуем разобраться: что же видят наблюдатели?

Просеяв сквозь сито полученные факты, мы избавимся от сомнительных и увидим, что осталось достаточно много свидетельств, требующих серьезного рассмотрения. Большая часть их может быть объяснена без особых премудростей. Как правило, люди довольно часто принимают за НЛО шаровые молнии, облака необычной формы, даже… Венеру.

Необычными побочными эффектами порой оборачиваются и последствия некоторых технических экспериментов. Именно так можно объяснить видение огненного шара, рассыпавшегося на плазменные змейки, что видели многие в районе Петрозаводска.

Но и после этого остается ряд свидетельств, которые не объяснить видением «случайного предмета, занесенного ветром на большую высоту». Что же видели Ткаченко и другие военнослужащие? Неужели летательный аппарат пришельцев?..

Вот тут, по-моему, мы подходим к самой интересной части исследований НЛО — осмыслению накопленной информации с точки зрения современной науки.

Лично я полагаю, что НЛО вовсе не корабли каких-нибудь инопланетян, знакомых нам по фантастическим романам. Наука порой подсовывает сюжеты, которые самому дерзкому фантасту не выдумать.

Мы с вами, как известно, живем в четырехмерном мире: три координаты его пространственные — длина, ширина и высота, четвертая — время. Большего количества измерений наши чувства объять не могут. Но это вовсе не значит, что их не может существовать на самом деле.

Академик Д.И. Блохинцев однажды высказал такую мысль: «Анализируя модель расширяющейся „горячей“ Вселенной, которая сейчас получает разностороннее подтверждение в астрофизических наблюдениях, я пришел к заключению, что реальный мир имеет количество измерений, превосходящих четыре». Из этого вытекает гипотеза, что окружающий нас мир на самом деле состоит из множества миров, отличающихся друг от друга как размерами, так и числом измерений. Гипотеза эта может быть подтверждена и теоретическими выкладками, и практическими опытами, проведенными многими другими учеными.

В статье «Острова во Вселенной», опубликованной много лет назад в журнале «Знания — сила», утверждалось, что размерность нашего мира, скорее всего, равна 10 или 11. И мы с вами живем лишь на одном из островов четырехмерного пространства, причем некоторые из островов могут как-то сообщаться между собой.

Другая гипотеза гласит, что Вселенная, вероятно, состоит из двух наложенных один на другой и очень слабо связанных между собой миров. Они представляют собой как бы тень друг друга. Образовались оба одновременно, в момент «большого взрыва» 15–20 млрд, лет назад и в первый момент были перемешаны между собой. Последующее расширение Вселенной привело к тому, что плотность вещества снижалась, гравитационная сила ослабевала, и в конце концов сформировались два независимых друг от друга мира, каждый из которых является как бы гравитационным призраком для другого.

Самое интересное, что следы этого «гравитационного призрака» удалось обнаружить на деле! Несколько лет назад проводились совместные советско-американские исследования поверхности Земли с помощью спутников, авиации и других средств. Главной целью их являлась проверка формы Земли. То есть ученые хотели проверить, насколько правильна форма геоида, который представляет собой наша планета. А она, как известно, не идеальный шар — сплюснута с полюсов, имеет еще ряд нарушений формы…