Структурный гороскоп в вопросах и ответах - Страница 18

Группа вторая – имидж. Если Сталин Кот-Стрелец, то он Вождь, если он Тигр-Козерог – также Вождь. Так что эту группу доказательств пока оставим в стороне.

Третья группа – переломные даты. Волшебные годы первого ряда для Кота – это годы Дракона (странные ошибки) и годы Петуха (триумфы). Тут у Сталина полный набор – есть и ошибки в 1940 и 1952 годах, есть и триумфы в 1933 и 1945 годах. Если бы он был Тигром, нужны были бы ошибки 1937 и 1949 годов и триумфы 1931 и 1943 годов. Можно, конечно, натяжку сделать, но она так и останется натяжкой.

Четвертая группа – психология. Главное отличие Тигра и Кота: Тигр много пугает, но мало карает. Кот, напротив, оставаясь обаятельным и милым, может пустить несоразмерное количество крови, ибо часто страдает повышенной мнительностью и подозрительностью. Точно так же Тигр – нелюдимый одиночка, Кот – великий компанеец, всюду таскающий за собою свиту. Так что коллективные сталинские посиделки далеко за полночь – это кошачье.

Пятая группа – политическая бездарность. Собственно, Сталин вообще не был политиком, он был карателем. Вместо того чтобы плести сеть сдержек и противовесов, как это делают политики, Сталин попросту отстреливал всех, кого заподозрил хоть в чем-то. Тигру такое было бы просто неинтересно, ибо Тигр очень долго работает с людьми, постепенно подчиняя их волю своей. И в этом смысле каждый подчинившийся ему человек – это бесценный бриллиант в его коллекции, таких людей Тигры берегут, десятилетиями сохраняя в своем окружении. А этот никого не выращивал, он легко поднимал людей, но стоило тому чуть-чуть перетянуть одеяло – сразу в расход.

Так что Кот Сталин стопроцентный, центральный, между прочим, знак своего 36-летия (1917 – 1953).

Вопрос всплывает очень часто. Особенно много по этому вопросу работают наши бывшие друзья – западные республики бывшего СССР, члены опять же бывшего Варшавского договора. Очень им хочется приравнять коммунизм к фашизму, а Сталина к Гитлеру.

Вот бы они обрадовались, если бы узнали, что Сталин и Гитлер не просто равны, а второй есть порождение первого. По сути дела, Сталин Гитлера и породил, так же как имперский цикл России породил тоталитарного двойника – фашистскую Германию, как коммунизм породил фашизм. Разумеется, речь идет не о прямом порождении (Сталин позвонил немцам и потребовал, чтобы те разбудили Гитлера), а о некотором малопонятном пока энергетическом воздействии.

Однако теоретических доказательств для осуждения коммунизма никак недостаточно, так же как недостаточно документальных свидетельств по преступлениям коммунистического режима. Дело совершенно в другом: ни одно государство не может быть осуждено по линии своей главной стихии. Западное государство не может быть осуждено по экономической линии. Никто ведь не судил германских промышленников за то, что они штамповали танки и самолеты для Гитлера. Точно так же нельзя судить Империю за политические преступления: в политическом плане Империя неподсудна. Осудить Империю можно по идеологической линии: мол, имелись идейные перегибы, но сама политика была в целом правильная.

Вот почему новая, демократическая Россия постепенно «подтверждает» и легализует все подвиги СССР, а все призывы покаяться, например Германии, отказаться от своего прошлого и зажить с нуля не находят поддержки ни в народе, ни в коридорах власти.

Другое дело, что мы находимся в четвертой имперской фазе, в которой происходит первый этап идеологического чуда – эклектическое слияние враждовавших идеологий. У нас ведь сейчас все так – флаг царский, гимн пролетарский... Да и во всем остальном дикая смесь демократических и тоталитарных традиций, вплоть до парламента, властной партии и самого президента.

Прогноз очевидный – не будет по коммунизму никакого Нюрнберга, никто не сможет осудить коммунистическую политику. А кто посмеет руку поднять, вступит в жестокий конфликт с правдой, что больно ударит его самого.

Приличные люди национальные вопросы не затрагивают, это так неинтеллигентно... Мол, все мы люди, все мы человеки, какая, мол, разница, что там в паспорте написано. Да и не пишут сейчас в паспортах ничего. Зато уж люди неприличные, не стесняясь, распространяют на эту тему самые зловонные измышления. Вот и получается, что интересная и очень реальная тема отдана на откуп мировой шизофрении. Надо ситуацию исправлять. Договорившись, что все мы разные, сможем этой разностью воспользоваться для взаимного удовольствия, правильно распределив обя занности в общем нашем деле по обустройству земного шарика.

Отметая разговоры о березках и осинках на околице родной деревни, а также о пальмах, каштанах и акациях, попробуем поговорить о родине как месте, которого просит душа, независимо от того, где родилось и провело сладостное детство тело человека.

Итак, вы чувствуете, что устали жить на родной земле, силы на пределе, ощущение рабства не покидает вас, от всего, что делаете и видите вокруг, вас заливает свинцовая усталость. Вам хочется праздника вместо будней, прорыва вместо застоя, свежего ветра и новых стимулов к жизни. Если все это так, то вы стали жертвой парадокса идентичности, говоря проще, устали от обыденности жизни. Но как ни называй свое настроение, вывод будет один и тот же – надо покинуть родину хотя бы на время, отдохнуть от нее, соскучиться, а может быть, все-таки... найти новую родину.

Наверное, в первых строках пойдут те места, где говорят на родном языке, где близки культурные обычаи. Для россиян такими местами могут стать Украина, Белоруссия, Казахстан, Греция, Кипр, Израиль, частично Германия, США, Англия... Ну а если человек молод и его профессиональная реализация не требует глубокого знания иностранного языка? А если человек свободно говорит на нескольких языках и в культурном смысле он космополит? Тогда для него открыт весь мир.

Где родина Владимира Набокова, великолепно владевшего русским и английским языками, жившего в России, Германии, США, но в конечном счете выбравшего Швейцарию, страну хоть и трехъязычную, но как раз без английского и русского? Где родина Чарли Чаплина, англоирландца, которого многие считали евреем, жившего в США, прославившего эту страну, но так и не нашедшего там родину и опять же обратившегося к Швейцарии?

Не преуменьшая других аспектов, хотел бы предложить расклад тех же знаков гороскопа.

Если Швейцария – это Собака, то почему бы туда не стремиться векторному слуге Собаки Чарли Чаплину (Бык). Именно там он мог бы черпать вдохновение. Для Владимира Набокова (Кабан) страна под знаком Собаки также удобна, ибо дает возможность жить легко, без напряжения.

Векторные перемещения наиболее интересны. Сколь прекрасно чувствовал себя в Англии (Крыса) Петр Капица (Лошадь), насколько хуже ему стало в России (Лошадь), куда он вернулся. А веком раньше в той же Англии замечательно уютно чувствовал себя Александр Герцен (Обезьяна).

А вот англичанин Джордж Харрисон (Коза) стремился к Индии (Змея). Именно там он пытался обрести духовную родину. Как видим, вновь векторная пара.

Во Франции (Коза) обрел свою Родину великолепный русский мим Вячеслав Полунин (Тигр). С какой любовью он описывает свой дом. Ему там действительно уютнее, чем в России. Ну а как же Родина, как же русский язык? А никак! Зачем миму язык, ему, как и всякому представителю пластических искусств, весь мир родина. А вот певице, родившейся в год Кабана, расцвета легче достигнуть в Италии (Дракон). Так было, например, с великой гречанкой Марией Каллас (Кабан). То же самое с не признанной в России (Лошадь) певицей Марией Гулегиной (Кабан), она также сделала карьеру в Италии. Всем Собакам, недовольным своей жизнью, прямая дорога в США (Бык). Знаменитая русская супермодель Наталья Водянова (Собака) могла бы жить в Париже, Лондоне, Риме, но предпочла Нью-Йорк.