Современная московская молодая семья (по результатам апробации системы социо-психологического монито - Страница 5
Исследованиями удовлетворенности брака в различных его аспектах занимались многие исследователи: исследования зависимости удовлетворенности брака от удовлетворенности работой (Н. Г. Юркевич); от семейного стажа (Ю. Е. Алешина, Т. В. Андреева); от наличия детей в семье (Н. Д. Узлов); от уровня развития интеллекта супругов; от гендерных различий (Ф. А. Кован); от жизненного цикла семьи (О. А. Карабанова); влияние удовлетворенности браком на родительский стиль общения с детьми (П. К. Керик, Ф. А. Кован, Е. Н. Спирева, А. Г. Лидере) и др. [Лидере 2006].
Основными отечественными методиками для измерения уровня удовлетворенности браком, являются тест на удовлетворенность браком, разработанный Ю. Е. Алешиной, Л. Я. Гозман, Е. М. Дубовской, а также опросник удовлетворенности браком, автором которого являются В. В. Столин, Т. Л. Романова, Г. П. Бутенко. При разработке опросника авторы исходили из тезиса о том, что «основным фактором, скрепляющим супружеские союзы, являются эмоциональные узы – любовь, эмоциональная привязанность». В соответствии с этим они предположили, что «субъективная удовлетворенность/неудовлетворенность браком по своей природе скорее является общественной эмоцией, генерализованным переживанием, нежели следствием рациональной оценки успешности брака по тем или иным параметрам» [Столин 2004]. При разработке исходного набора утверждений для опросника авторы исходили из представления об удовлетворенности браком как о достаточно стойком эмоциональном явлении – чувстве, которое может проявляться как непосредственно в эмоциях, возникающих в различных ситуациях, так и в разнообразных мнениях, оценках, сравнениях.
Опросник включает 25 утверждений, содержание которых сводится к шести следующим типам семейно-брачного содержания:
1. Сравнение своего брака с другими браками;
2. Предположение об оценке собственного брака со стороны;
3. Констатация тех или иных чувств в адрес супруга в настоящем и прошлом;
4. Собственная оценка супруга по ряду параметров;
5. Установка на изменение характера супруга;
6. Мнение – позитивное или негативное – относительно брака вообще.
Каждому утверждению предлагается три варианта ответа «Верно», «Трудно сказать», «Неверно». Сами утверждения опросника содержат как положительные, так и отрицательные характеристики брака и сформулированы как в позитивной, так и в негативной форме. По результатам опросника с помощью «ключей» начисляются баллы.
Первоначальный набор из 3 интегративных показателей состояния семейной системы был нами увеличен.
Из клинической психологии нам известно, что всеразрушающим фактором для семейной системы может быть тревожность, в частности, семейная тревожность члена семьи, а также общая семейная тревожность, состоящая из напряженности, чувства вины и пр. Семейная тревога проявляется в постоянных сомнениях, опасениях, страхах, касающихся семьи и ее членов. В соответствии с теорией семейных систем Мюррея Боуэна, тревога – базовая характеристика эмоциональной системы, к которой относится и семейная система. Она оказывает значительное влияние на психологическое состояние семьи и включает в себя ряд важных параметров, характеризующих психологическое самочувствие членов семьи. Поэтому мы сочли необходимым взять данный показатель для нашего исследования и использовали для этого широко применяемую методику «Анализ семейной тревоги» (ACT) Э. Г. Эйдемиллера и В. В. Юстицкиса [Эйдемиллер 2004].
Под "семейной тревогой" авторы понимают состояния тревоги у одного или обоих членов семьи, нередко плохо осознаваемые и плохо локализуемые. Характерным признаком данного типа тревоги является то, что она проявляется в сомнениях, страхах, опасениях, касающихся, прежде всего семьи – здоровья ее членов, их отлучек и поздних возвращений, стычек и конфликтов, возникающих в семье. Тревога эта обычно не распространяется на внесемейные сферы – на производственную деятельность, на родственные, соседские отношения и т. п. В основе "семейной тревоги", как правило, лежит плохо осознаваемая неуверенность индивида в каком-то очень для него важном аспекте семейной жизни. Это может быть неуверенность в чувствах другого супруга, неуверенность в себе. Индивид вытесняет чувство, которое может проявиться в семейных отношениях и которое не вписывается в его представления о себе. Важными составляющими "семейной тревоги" являются также чувство беспомощности и ощущение неспособности вмешаться в ход событий в семье, направить его в нужное русло. Индивид с семейно-обусловленной тревогой не ощущает себя значимым действующим лицом в семье, независимо от того, какую позицию он в ней занимает и насколько активную роль играет в действительности [Там же].
Опросник включает 21 утверждение. В случае согласия с ним, номер утверждения обводится в кружок, в случае несогласия – зачеркивается. В случае затруднения разрешается проставить вопросительный знак, но не более 3-х. По результатам опросника с помощью «ключей» начисляются баллы по трем шкалам: семейная вина члена семьи, семейная тревожность члена семьи и семейная напряженность. Уровень общей семейной тревожности включает в себя все три показателя.
Пятый интегративный показатель мы ввели в связи с последними работами А. Б. Холмогоровой и Г. А. Петровой, связанными со значением микросоциального окружения и микросоциальной поддержки [Холмогорова 2000]. Так, мы применили адаптированный ими немецкий опросник социальной поддержки F- SOZU-22 (G.Sommer, T.Fydrich) для того, чтобы исследовать особенности объективного восприятия поддержки от микросоциального окружения.
И в качестве эксперимента мы взяли для исследования фрайбургский семейный опросник для определения семейной дисфункциональности. Опросник включает следующие шкалы:
1. Адаптированность (показывает способность семьи адаптироваться к новым условиям, ситуациям, жизненным циклам).
2. Распределение ролей (показывает способность семьи к гибкому распределению ролей и обязанностей между членами этой семьи).
3. Коммуникации (показывает способность членов семьи открыто общаться между собой, нарушена или нет циркуляция информации в семье).
4. Эмоциональность (показывает способность членов семьи оказывать друг другу эмоциональную поддержку, проявлять эмпатию).
5. Автономность отношений (показывает способность членов семьи устанавливать адекватно автономные отношения друг с другом; при нарушении данной функции отношения либо неадекватно далеки, либо симбиотичны).
6. Контроль (показывает способность членов семьи к адекватному контролю; нарушение показателя говорит либо о безразличном отношении друг к другу, либо о сверхвключенности и доминантности).
7. Нормы и ценности (показывает наличие адекватных норм и ценностей, принимаемых всеми членами семьи).
8. Фасадность (желание семьи выглядеть хорошо, “прилично” в чужих глазах, скрывать свои недостатки).
9. Сопротивление (нежелание семьи искренне отвечать на вопросы).
Полученные баллы по каждой шкале суммируются. Мы предполагаем, что данная методика напрямую имеет отношение к интересующему нас вопросу о том, какие психологические показатели могут оказывать влияние на устойчивое и гармоничное состояние семейной системы.
Таким образом, для целей нашего исследования мы взяли за основу выделенные в результате анализа литературы по семейной психологии и диагностике пять интегративных показателей состояния семейной системы: семейная сплоченность, гибкость, удовлетворенность браком; уровень семейной тревоги, количество и качество микросоциальной поддержки и уровень семейной дисфункциональности.
И сверхзадачей своего эмпирического исследования мы видим выявление взаимодействия этих показателей психологического состояния семейной системы, разработанных в различных традициях; выявление и описание универсальных показателей психологического состояния семейной системы на примере работы с молодыми семьями, имеющими детей-дошкольников.