Социум и преступность или природа власти (СИ) - Страница 4

Как видите, все и просто, и сложно одновременно, поскольку в итоге все вопросы сводятся к тому, кто же будет командовать, а кто будет работать. Заметим, что "неправ" с точки зрения эволюции индивидуальных форм жизни всегда тот кто мёртв, а даже из простого рассмотрения этого критерия ясно, что на самом деле всё вовсе не так именно для социальных организмов. Те ухищрения, что были придуманы элитой и криминалом за тысячелетия истории сейчас, благодаря огромному фактическому материалу представлены в чистом виде, но никто почему то не видит этого, а причина в том, что не так и не туда люди смотрят. По сути, в управлении социумом, сразу же как появилось понятие преемственность по роду (династия) применяется насилие, даже если оно не выражено явно, но именно насилие необходимое условие существования преемственности в таком совершенно не преемственном деле. Как много гениальных родов Вы знаете? Где плеяда элитных потомков Леонардо Да Винчи или Эйнштейна? Там где это касается применения технологий (ремесло), как например в музыке или искусстве это ещё возможно, но отнюдь не по причине особых талантов потомков, а скорее из-за тщательного применения опыта предков, в сущности благодаря "правильной дрессировке". Но неоспоримо и всем понятно то, что социум должен действовать как единый организм иначе пользы от него будет мало.

Генетические программы управления поведением пчёл или муравьёв работают скрыто как бы изнутри, а вот в социуме разумных их нет и управление (себе же в ущерб) всегда выглядит с точки зрения индивида как насилие. Как же скрыть управление, чтобы избежать естественного отрицания всяких внешних указаний? Конечно же здесь нужна абстракция, разделение индивида на две ипостаси начальника и подчинённого и сразу же появится проблема - человек и власть. При этом "самый главный", должен в идеале быть вообще идеализирован как некое божество. Именно по этой причине власть, как институт социума, необходима, как единственное средство способное поддерживать иерархию случайно сложившеюся в результате неких случайных изменений социума. Именно по этой причине, до сих пор нам "поют" о голубой крови и о таланте управлять. И понятно, что если нет различий их необходимо создать искусственно. Но ясно и то, что всё это лишь способ насильно навязать большинству, то, что выгодно меньшинству. Власть элиты, форма насильственной сепарации и сегрегации социума, и она всегда служит меньшинству и именно ему. Именно это во всей красе показал распад СССР. Большинство, для политика лишь средство, набор инструментов для управления. До тех пор пока социум разделён, пока существует понятие наследственная элита, мы попросту обречены двигаться от кризиса к кризису. Причины очевидны - всякий, кто достиг вершины в социальной иерархии стремится там и остаться, и никакие доводы, убеждения или мотивы не важны. Цель - оправдывает средства. Большая ошибка всех гуманоидов в том, что они воспринимают историю государства (рода или племени) в котором живут эмоционально окрашивая её в своём сознании. Уже одно это, даёт возможность управлять людьми без применения прямого насилия и принуждения разделив все виды деятельности людей на приносящие добро или приносящие зло. Та же депутат Поклонская, заработала свой политический авторитет на сопереживании народа к как бы незаслуженным мучениям царской семьи и прочих пастырей божьих. Теперь возмущается когда видит своё истинное лицо на карикатуре. Я не раз говорил, что наше мнение и видение, особенно в рамках существующей парадигмы власти - чушь и бред с точки зрения столетней перспективы. Поскольку будущее всегда судит прошлое не за намерения, а за результаты. Именно на этом покололись коммунисты, они весьма успешно перевоспитали барчуков своего поколения, но вырастили новых, применяя все возможности образования элиты предоставляемые Западной Гуманитарной мыслью, целью которой всегда было придумать способ стабилизации существующей иерархии (философ пишет, а крестьянин пашет). Добро и зло, всегда результат нарушения равновесия, а именно - это всего лишь эмоциональная наша индивидуальная оценка последствий нарушения равновесия. В природе этих понятий конечно же нет, но там всегда есть нарушение равновесия в силу неустойчивости связей на всех уровнях организации живой материи. Но если для волков и зайцев, зависимость хищник жертва отражает характер и причины обусловленные внешним миром, то для социума этот путь убийственен и если десятки тысячелетий циклической истории цивилизаций не убедили в этом "мудрецов", то можно говорить о непонимании и о нежелании понимать то, что не нравится. Для социума, стихийность и спонтанность развития по принципам "как в природе", не работает и на самом деле нет никакой спонтанности и случайности, есть закономерности которые просто невозможно отрицать. Пути развития записаны в наших генетических программах, но если следовать им, то получается всегда псевдо социум, не цельный и единый организм, а некий уродец, страдающей множеством метастазов онкологических заболеваний с названием Свобода. Свобода слова, свобода печати, свобода предпринимательства, свобода выбора пола... Принцип всех Свобод прост и заключается в фразе: - "А Я вот хочу так!". НО! даже при высоком уровне технологий, базовые мотивации самые эффективные. И после достижения некого уровня эргономики и комфорта существования остаётся лишь секс, единственное, что волнует популяцию ещё не свиней, но уже не людей. Начинаются всякие извращения, а итог - неизбежно рано или поздно начинается кризис мотиваций, т.═е. Всякого рода извращения в виде замены необходимого на желаемое приводит к противоречиям такого характера, когда нет желания делать вообще, что либо даже для того, чтобы жить нормально и появляются бездомные(особи не признающие некие надуманные ценности социума), всякого рода маньяки (особи с особо извращённым видением мира реализующие всякого рода программы разрушения действительности).

Можно сказать, что то, что начали "видеть" извращенцы в 60-х они же и начали реализовывать в начале 80-х опираясь на безвольную, наивную но весьма самодовольную массу - советский народ. Давайте без обид, по сути не важно что мы о себе думаем, важно как мы себя ведём в кризисных ситуациях и важны результаты. Наши отцы, деды и прадеды доказали свою человечность, а мы даже не смогли оправдать их, когда полились потоки грязи, так, что говорить о нас как о человеках разумных, мне кажется весьма и весьма сильным преувеличением. Ведь их, результатов нашей деятельности то кот наплакал. Необходимо понимать, что Свободы в первую очередь желают те особи, которые в мире лохов желают жить по принципу "не пойман - не вор", а по Западной модели, по принципу коммерческой тайны и принципу презумпции невиновности. Самое главное в сообществе, которое может себя накормит и одеть до уровня нормы (норма - сколько надо, чтобы не страдать от голода и холода), не перейти границ, когда неконтролируемым способом появляются избытки. Часть популяции (в силу большого исторического опыта цивилизации в этом вопросе) сразу-же стремится применить избытки для своей пользы, а другая часть смотрит на всё и видит, что важно не уметь, а успеть и иметь. Поскольку всем не может так пофартить, стать зав-складом, то можно ведь и "наехать" на зав-склада и получить денежки за молчание, а то и припугнуть ножиком. Иными словами, получилось так, что как только Сталин ушёл, и прекратили сажать за всякую мелочь, появились люди которые начали воровать у народа (паразиты первого уровня) и соответственно появились те, кто хотел паразитировать на них (паразиты второго уровня). Юристы называли их экономическая преступность и уголовная преступность. Поскольку оба слоя были под давлением государства, начались длительные процессы вербовки гос чиновников и партийного аппарата. Суть менталитета внедряемого в массы заключалась в высказывании "Красиво жить не запретишь!". Итогом этого были "красные пиджаки" 90-х. Такого рода трансформация сообщества, из социума людей с здравым смыслом в социум людей с "колокольным звоном" в голове была естественна, в силу изменения уровня агрессии среды обитания. Те, кто в детстве хоть однажды попадали в условия, когда вдруг исчезал дефицит некого любимого продукта питания, например конфет, знает, что такое - поесть раз и навсегда (у меня это было с мороженым, нем люблю я его до сих пор). То, что криминал оказался вдруг на вершине, тоже закономерно. Если человек перестанет мыть голову, неизбежно его ожидает поселение у него в волосах вшей. Как только отменили здравый смысл (бери всё кто, что может) именно те кто изначально воровали, были в этом максимально успешны. По сути весь бывший СССР живёт в обществе построенном ворами и элита в большей части состоит именно из тех, скрытых воров, всё укравших по закону. Самый верующий контингент во времена СССР были не интеллигенты, а уголовники. Они расписывали свои тела как алтари в храмах, и их бог, их услышал. Именно в благодарность своему богу они начали строить церкви, откупаться за содеянное - покупать своеобразные индульгенции и посадили в свои храмы своих воров, чтобы те проповедовали святость частной ворованной собственности. Люди же этого не видят. Они видят лишь золото на куполах и умиляются новым (старым) заповедям - не убей ближнего (если он станет рабом твоим), не укради у ближнего (только у дальнего или у государства), не прелюбодействуй (просто трахайся, как кот для пользы же здоровья)...