Социология права - Страница 10

Формально-юридическими источниками принято считать:

– во-первых, результаты волеизъявления народа и различных групп населения на референдумах всех уровней, нормотворческой деятельности государства и муниципальных органов в форме нормативных правовых актов и документов (конституций, кодексов, законов, указов главы государства, постановлений правительства, муниципальных правовых актов и др.);

– во-вторых, судебную практику или судебные прецеденты;

– в-третьих, юридические доктрины, правовые теории и законопроекты;

– в-четвертых, обычно-правовые установления или правовые обыкновения;

– наконец, в-пятых, официальные договоры, контракты и другие соглашения, включая доверенности и расписки, между физическими и юридическими лицами.

Иначе говоря, с социологической точки зрения, которую четко зафиксировал еще в 1913 г. в своей концепции «живого права» Евгений Эрлих, социальные источники права прежде всего коренятся в самом обществе, в существующем общественном устройстве и порядке. «Право в жизни» происходит из определенного общественного контекста и отражает сложившийся порядок социальных отношений того или иного общества, который фиксируется и кодифицируется в дальнейшем в законах и других юридических нормах. С другой стороны, в социально-правовые нормы переводятся многочисленные нравы, обычаи, традиции, правовые обыкновения, из которых складывается спонтанно возникающее обычное право, предшествующее появлению юридических норм. Обычное право формировалось из обычаев предков, из практики религиозных служителей, жрецов, а также деятельности магистратов и др. Его основу составляют в первую очередь обычно-правовые установления или правовые обыкновения, а также такие нормативные установления, как социально-правовые обычаи, традиции и др. Помимо собственно сложившегося порядка социальных отношений, существенным социальным источником права являются социальные нормы так называемого фольклорного, детского и иного права. Такие разновидности норм существуют не в обществе в целом, а в его отдельных социальных сегментах, и выступают выражением субкультур отдельных социальных слоев. Они, по образному выражению Ж. Карбонье, являются инфраюридическими явлениями и не имеют сугубо правового характера, но содержат в себе регулирующие установления[35]. Скажем, народные традиции воплощаются в нормах фольклорного права.

Таким образом, среди формально-юридических источников права уместно выделять тексты нормативных правовых актов, обычно-правовые установления в форме традиций, обычаев и др., юридические теории и социально-правовые доктрины, наконец законопроекты и другие материалы спонтанного и инициативного правообразования отдельных людей и групп населения, включая договоры, контракты, другие соглашения между людьми как физическими и юридическими лицами.

С социологической точки зрения приоритет принадлежит нормотворческой деятельности государства, которое через свои институты издает разнообразные юридические и административные акты. Речь идет не только о законодательном институте парламента, но и о нормотворчестве правительства (постановления, инструкции и др.), судебной власти (комментарии к законам, толкование правовых норм и др.). Другим формально-юридическим источником выступает волеизъявление народа (населения) на референдумах, выборах всех уровней, всенародных обсуждениях законопроектов и других плебисцитарных мероприятиях. Еще одним источником является научное творчество ученых-юристов, разрабатывающих юридические доктрины, готовящих многочисленные проекты законов, кодексов, конституций и др. Этот источник особенно активно действует в развитых странах, в которых даже экспертные оценки учеными проектов законов тоже рассматривается в качестве источника права.

Итак, социальные источники права весьма разнообразны и многочисленны. Вместе с тем сказанное о специфике и источниках права и правовой сферы позволяет теперь рассмотреть вопрос об их классификации. При этом следует сказать о том, что социологи классифицируют не только сами нормативные акты, по и правовые системы в целом. Так, например, выделяют окрашенные национальными, религиозными или идеологическими особенностями правовые системы[36]. Что касается собственно правовых норм, то они классифицируются по объектам правового регулирования, к которым относятся прежде всего сферы общественных отношений, регулируемые теми или иными юридическими и другими нормами права. Кроме того, общественные отношения могут складываться между частными лицами – и они регулируются нормами частного права. С другой стороны, большая часть общественных отношений складывается между людьми как публичными акторами, представляющими разнообразные социальные институты и др. Здесь регулятором выступает уже отрасль публичного права. Правовая социология исходит из возможности выделения в каждой из названных отраслей определенных разновидностей права. Они регулируют специфические виды общественных отношений.

Все вышеперечисленные разновидности социально-правовых и юридических норм исполняют в современном обществе вполне определенные социальные функции. Последние выражают ту стандартизированную социальную роль, которую они играют в регулировании и упорядочении индивидуальной и общественной жизнедеятельности людей. По вопросу о функциях права в современной социологической и юридической литературе существует несколько подходов. Так, В. В. Лапаева выделяет три основные функции: 1) интегративную; 2) функцию социализации; 3) функцию социального контроля[37]. Еще меньше функций выделяет Ю. И. Гревцов, по мысли которого можно говорить только о научной и практической функциях[38]. Имеются и другие подходы к классификации функций права. При всей правомерности существующих точек зрения в них не учитывается в полной мере специфика социологического подхода, акцентирующего внимание преимущественно на институциональном качестве права. С этой точки зрения речь должна идти о том, что в правовой сфере основную функциональную нагрузку несут в первую очередь социально-правовые институты. А они, как всякие социальные институты, исполняют функции двух типов:

– во-первых, общие или универсальные для всех институтов правовой сферы профильные юридические функции;

– во-вторых, непрофильные, отличающие эти институты от всех других институтов, которые по этой причине уместно называть социально-правовыми функциями.

К первому типу обычно относятся следующие профильные юридические функции всех институтов правовой сферы.

1. Функция установления легальных и общепризнанных способов и форм удовлетворения конкретных, непреходящих и особо значимых для людей потребностей. В отношении правовых институтов речь идет о легализации общепринятых способов удовлетворения потребности в общественном порядке и законности, защите основных прав и свобод человека.

2. Регулятивная функция, связанная с координацией и регулированием деятельности членов общества, их поведения посредством обычаев, традиций, юридического принуждения и других средств. Эта функция для правовых институтов является приоритетной среди общих функций.

3. Охранительная функция права, заключающаяся в поддержании и охране существующего государственного и социально-экономического строя, в защите и отстаивании принципов и ценностей действующего правового порядка, недопущении и пресечении любых посягательств на его конституционные основы. Эту функцию осуществляют преимущественно силовые институты государства.

4. Статусно-ролевая функция, обеспечивающая устойчивость социального статуса и ролей индивидов и социальных групп в обществе. Правовые институты закрепляют формально-юридический статус отдельных людей и социальных групп в обществе, регламентируют их особые полномочия, льготы, привилегии и роль преимущественно на законодательном уровне. Например, льготы инвалидам или участникам боевых действий.