Шпионы, террористы, диверсанты - Страница 44
Итак, опять ЦРУ и «Моссад», опять координация действий спецслужбы сионистского государства и стран НАТО, опять провокация и опять в Западной Европе. И опять цель провокации — Сирия и палестинцы. Кстати, пишет об этом газета правых христиан, которых никак не назовешь сторонниками сирийцев или Организации освобождения Палестины!
Но, повторяя слово «опять», я имею в виду не только совместные провокационно-террористические акции «Моссада» и западных спецслужб, проведенные в минувшем 1986 году. Не только похищение Мордехая Вануну и дело о «попытке» взорвать израильский самолет, готовящийся к вылету из лондонского аэропорта Хитроу. Летом 1982 года с покушения на израильского посла в Лондоне началась широкомасштабная агрессия Израиля против Ливана, агрессия, продолжающаяся и по сей день. Любопытно, что это покушение и его «следствие» были предсказаны за несколько месяцев вперед… израильскими средствами массовой информации! И покушение на израильского посла в Лондоне произошло именно в момент, выбранный для него Тель-Авивом и Вашингтоном. И вот планируются новые провокации. И может быть, опять в Лондоне, между спецслужбами которого и «Моссадом» существует, как показывают события, полное взаимопонимание.
Учитывая это, можно поверить сообщениям английских газет, что за две недели до похищения Вануну Ш. Перес, бывший тогда премьер-министром Израиля, звонил лично Маргарет Тэтчер и предупредил ее, что «Моссад» намерен осуществить эту акцию. Перес просил, чтобы английская разведка не мешала агентам «Моссада». Ответ Тэтчер остался в секрете, но английские парламентарии призвали свое правительство дать прямой ответ на вопрос, «действительно ли оно поддерживало какие-то контакты с израильтянами перед исчезновением Вануну».
В ответ, разумеется, прозвучало категорическое отрицание, а Форин-офис выступил с энергичным опровержением. Но ведь Форин-офис, как и Скотланд-Ярд, также отрицал, что Вануну покинул Англию рейсом № 504 «Бритиш эйруэйз», и попался на лжи! Отрицало переговоры Переса с Тэтчер и израильское министерство иностранных дел. Но ведь отрицало оно и сам факт похищения Вануну, который затем Тель-Авив был вынужден все-таки признать.
Что же касается роли во всей этой истории официального Лондона, то заслуживает внимания фраза премьер-министра Израиля И. Шамира, которую он произнес в ответ на лицемерную просьбу английских властей сообщить «детали того, как израильские власти арестовали бывшего ядерщика, который исчез в Лондоне 30 сен-j тября».
«Я полагаю, англичане хорошо знают, что Израиль не нарушал британских законов», — многозначительнс заявил И. Шамир.
Что ж, давно британского льва так не щелкали по носу!
Но не менее нагло повел себя Тель-Авив и в отношении итальянских властей, которые начали расследование по поручению самого премьер-министра Б. Кракси. На запросы итальянцев в связи с похищением Вануну сначала последовал ответ: «нет комментариев», а затем Тель-Авив посоветовал им «не принимать во внимание» утверждение Вануну, что он был похищен в Риме.
Итак, известна реакция Лондона и Рима. А что же официальный Париж? Ведь похищенный в Риме Вануну был переправлен в столицу Франции, откуда его и доставили в Израиль самолетом компании «Эл Ал». Но как? Кто помогал похитителям? Кто их соучастники во Франции? Ведь во французских аэропортах приняты строжайшие меры в рамках борьбы с международным терроризмом, и вдруг израильские террористы спокойно вывозят свою жертву через столицу Франции! Фантастика, если не прямой сговор.
И не случайно парижская «Либерасьон» отвела целую полосу «делу Мордехая Вануну», пошла на это 24 декабря, в канун рождества, когда каждая газетная строчка на вес золота.
«…В Италии начато судебное следствие о похищении М. Вануну, — говорилось в „Либерасьон“. — Не только левые силы, но и проатлантически настроенные либералы не скрывают возмущения безнаказанностью действий американских и израильских агентов на Апеннинах».
…В середине июня 1980 года в номере парижского отеля «Меридиан» обнаружили убитого мужчину. На теле его были следы зверского избиения, смертельным же оказался удар, проломивший череп. Было похоже, что перед тем, как убить, его пытали, словно чего-то добиваясь.
Газеты сообщили, что «неизвестными» в «Меридиане» был зверски убит египетский ученый-атомник Яхья эль-Мешад, 48 лет, сотрудник Иракской атомной комиссии. В Париж он приехал в командировку и проводил какие-то исследования в лаборатории французского Комиссариата по атомной энергии. Французская полиция даже не высказала предположения о том, кто мог убить египетского ученого или каковы могли быть причины его убийства. А год спустя, после того как израильская авиация совершила пиратский налет на мирный ядерный центр, создававшийся Ираком в Таммузе, и уничтожила его, министр иностранных дел Египта Камаль Хассан Али публично обвинил в убийстве Яхьи эль-Мешада израильские спецслужбы, явно подразумевая «Моссад».
По словам министра, Яхья эль-Мешад был одним из выдающихся египетских ученых, работавших в течение многих лет в Египте в области ядерной физики. Затем он сотрудничал с французскими фирмами, помогавшими Ираку создавать свой национальный мирный ядерный центр.
Судя по всему, агенты «Моссада» в июне 1980 года пытками заставили египетского ученого (на французской территории!) сообщить им все, что он знал о ходе строительства мирного ядерного центра в Таммузе, а затем убили его. Эти данные дополнили картину, слагавшуюся из сведений, собранных «Моссадом» ранее, а также полученных от американцев (о чем появилось сообщение в израильской газете «Маарив»). После этого всего лишь через несколько месяцев, в октябре 1970 года, израильский кабинет, возглавлявшийся тогда Менахемом Бегином, «в принципе» одобрил план воздушного нападения на иракский ядерный центр в Таммузе.
Налет был совершен 7 июня 1981 года, и в нем участвовали самолеты американского производства Г-15 и Г-16. Атомный реактор «Осирак» был разрушен. Среди строителей и сотрудников центра были убитые и раненые, в том числе французский специалист Домьен Шоссепьед. Весть о нападении израильтян на мирный ядерный центр в Таммузе вызвала во всем мире взрыв возмущения. И это понятно. Не говоря уже о том, что Тель-Авив вновь надругался над нормами международного права, впервые в истории человечества было совершено воздушное нападение на ядерный центр и разрушен реактор. К какой страшной катастрофе это могло привести, объяснять не надо — у всех у нас перед глазами пример Чернобыля, а ведь в Ираке все могло бы быть во много раз страшнее.
Пытаясь оправдаться, Бегин принялся утверждать, что по имеющимся у него сведениям Ирак-де готовился к производству ядерного оружия и нападение на Таммуз было предпринято лишь в качестве акции самообороны. Но незадолго до этого в Таммузе побывали инспектора МАГАТЭ, которые подготовили доклад об увиденном и засвидетельствовали, что Ирак вел сугубо мирные исследования. Доклад был опубликован МАГАТЭ и разоблачил очередную ложь Тель-Авива, своим авантюризмом вновь поставившего мир на грань ядерной катастрофы. Налет на Таммуз был осужден Организацией Объединенных Наций. Но, словно бросая вызов международному общественному мнению, Тель-Авив торжественно вручил «медаль за заслуги» офицеру, командовавшему налетом на Таммуз. На военно-воздушной базе, где проходила церемония награждения, присутствовал сам премьер-министр Бегин во главе своего кабинета. Любопытно, однако, что имя «героя» было сохранено в тайне. Это является у израильских воздушных пиратов строгим правилом — а вдруг они когда-нибудь будут сбиты в ходе очередной разбойничьей акции и попадут в плен? Такое ведь случалось неоднократно!
Любопытно, что в октябре 1986 года, как раз в те дни, когда стало разворачиваться «дело Мордехая Вануну», с поста генерального директора израильского МИДа ушел в отставку Давид Кимхе, в прошлом матерый разведчик, занимавший высокие посты как в «Моссаде», так и в военных кругах сионистского государства. Кимхе, переведенный в МИД в 1980 году, жаловался в своей прощальной речи, что никто из его сотрудников не был заранее извещен о предстоящем налете на Таммуз и что «из-за этого МИДу было очень трудно объяснить действия Израиля иностранным правительствам и мировой общественности».