Россия и Германия. История военного сотрудничества - Страница 4

В 1859 г. мортира Гагаринабылаиспытана 185 выстрелами уже на медном станке, изготовленном Санкт-Петербургским арсеналом. Полный заряд весил 410 г, длина отката на сырой земле составляла 1220 мм при угле возвышения +43* и до 305 мм — при +60".

Длина тела мортиры составляла 475 мм, а вес 108,5 кг, длина канала со скатом и каморой — 415 мм. Камора цилиндрическая, длиной 125 мм и диаметром 118 мм.

Станок однопудовой мортиры состоял из двух медных станин, соединенных между собой двумя дубовыми подушками и двумя связными болтами. Внутренние стороны этих подушек были срезаны под углом 30* и служили для придания мортире углов возвышения +15* и +30*. Кроме того, мортире можно придавать углы +45* и +60*. Станок разбирался на части для перевозки натрехвьюках. Причем максимальный полезный груз вьюка не превосходил 106 кг.

По результатам испытаний Круппу было заказано еще шесть стальных болванок для мортир Гагарина, а Санкт-Петербургский арсенал изготовил семь мортирных станков. Изготовленные мортиры Гагарина были отправлены на Кавказ, где приняли участие в боевых действиях.

Болванка для однопудовой горной мортиры Райского была доставлена от Круппа в Петербург в начале навигации 1860 года. Однако Санкт-Петербургский арсенал сдал медный разборный станок к ней только 9 ноября 1860 г., а тело мортиры отделал лишь в конце 1861 г. После испытаний на Волковой поле, 5 июня 1862 г. мортира была отправлена на Кавказ.

Вес тела мортиры Райского — 91,7 кг. Станок системы Райского состоял из шести одинаковых медных станин, связанных по три двумя железными болтами. Станок приспособлен к стрельбе под углами 15 30*, 42* и 60*, для чего имелись три клиновые подушки. Для стрельбы под углом +15* мортира клалась на передний связной болт. Вес станка со станинами —410 кг.

Но вот наступает политический кризис, вызванный восстанием в Польше в 1863 г. Описание его —тема другой работы, я же отмечу только один любопытный момент. Это восстание почему-то считается национально-освободительной народной революцией. Британская пропаганда нахально врала на весь мир, что в Польше происходит демократическая революция, направленная против тирании русского царя. Причем, самое интересное в том, что и русское правительство Александра И, и позже советские историки придерживались той же точки зрения.

На самом деле повстанцы нс ставили своей целью провести какие-либо демократические или экономические рс(|юрмы в Польше. Главным их лозунгом была полная независимость Польши в границах 1772 года«отможа до можа», то есть от Балтийского до Черного моря, с включение в се состав территорий, населенных русскими или немцами. Диссиденты, то есть православные и протестанты, должны были кормить оголодавшую шляхту. Любопытно, что ряд польских магнатов «умеренных взглядов* предлагали русским санов-никам компромиссное предложение — Польша останется в составе Российской империи под властью царя, но се административные границы следует расширить до территориальных границ Речи Поспалитой образца 1772 года, то есть попросту панам нужны хлопы, и боге ними, с «тиранией* и самодержавием.

Объективно говоря, в ходе восстания 1863 года в роли революционеров выступили нс паны и ксендзы, а Александр II и его сановники.Так, 1 марта 1863 г. Александр II объявил указ Сенату, которым в губерниях Виленской, Ковенской, Гродненской, Минской и в четырех уездах губернии Витебской прекращались обязательные отношения крестьян к землевладельцам, и начинался немедленный выкуп их угодий при содействии правительства. Вскоре это распространилось и надругие уезды Витебской губернии, а также на губернии Могилевскую, Киевскую, Волынскую и Подольскую. Таким образом, царь резко ускорил ход крестьянской реформы в губерниях, охваченных восстанием.

Подавляющее большинство польских крестьян оставались в стороне от восстания, а многие помогали русским войскам. В отчетах об уничтожении польских отрядов в Люблинской и Гродненской губерниях говорится: «Местное население (малороссы) приняли самое деятельное участие в истреблении шаек*.

Польские повстанцы надеялись на помощь Англии и Франции. И действительно, эти страны начали бряцать оружием и шантажировать Россию. Единственной страной в Европе, безоговорочно поддержавшей Россию, стала Пруссия. Ведь польские повстанцы покушались и на се территорию, не говоря о том, что Пруссия была заинтересована в стабильности Российской империи.

В России началась подготовка к войне с Англией и Францией. При этом единственной страной, которая могла помочь ей оружием, была Пруссия.

Для борьбы с английскими броненосцами, защищенными 4,5-дюймовой (114-мм) броней. Морское ведомство в 1863 г. заказало Круппу двадцать четыре 9-дюймовые (228,6-мм) пушки и шестьдесят восемь 8-дюймовых (203-мм) стальных пушек и заводу Бергера четыре 6,3-дюймовые (160-мм) пушки, а Военное ведомство заказало шестьдесят 8-дюймовых пушек Круппу и сорок 6,3-дюймовых (24-фунтовых) пушек заводу Бергера*. Все эти пушки были гладкоствольными и дульнозарядными. В следующем 1864 году Военное ведомство заказало Круппу еще восемьдесят четыре 8-дюймовые пушки.

В начале 1863 г. первые стальные 8-дюймовые пушки Круппа прибыли в Санкт-Петербург и прошли испытания на Волковом поле. Действие стальных сферических 8-дюймовых ядер по броневым плитам было признано неудовлетворительным. Стало ясно, что для борьбы с броненосцами нужны гладкоствольные орудия большего калибра или нарезные пушки. Что касается первых, то с их производством успешно справились русские заводы Горного ведомства. Так, Олонецкие заводы в Карелии изготовили 15-дюймовые чугунные пушки весом в 20 т, которые были установлены на однобашенных мониторах и двухбашенных канонерских лодках типа «Русалка*, а Пермский орудийный завод (ПОЗ) для броненосца «Минин* отлил 20-дюймовую чугунную пушку весом в 45 т. Но, увы, к тому времени выяснилось, что такие монстры не могут конкурировать с нарезными орудиями, стрелявшими цилиндрическими снарядами.

Превосходство цилиндрического снаряда очевидно по многим причинам.

Во-первых, при том же калибре орудия цилиндрический снаряд тяжелее шарового и, следовательно, обладает значительно большей энергией в момент удара в цель.

Во-вторых, он имеет большую поперечную нагрузку (отношение веса снаряда к площади его поперечного сечения) и поэтому при полете в воздухе нс так быстро теряет скорость и, следовательно, летит дальше.

В-третьих, снаряд имеет более выгодную, с точки зрения аэродинамики, чем у шарового снаряда, форму головной части, уменьшающую сопротивление воздуха, а это обстоятельство также увеличивает дальность его полета.

В-четвертых, он обладает благодаря заостренной головной части лучшей пробивной способностью.

И, наконец, в-пятых, снаряд вмещает значительно большее количество взрывчатого вещества (разрывной заряд).

Простая замена шарового снаряда цилиндрическим в гладкоствольном орудии невозможна, так как цилиндрический снаряд будет кувыркаться в полете. Стабилизация оси снаряда в полете возможна лишь двумя способами — за счет вращения снаряда (гироскопический эффект) и за счет крыльевого стабилизатора. Второй способ для середины XIX века был неприемлем. Во-первых, крыльевой стабилизатор снаряда при небольшой начальной скорости порядка 300—600 м/сдаеточеньбольшое рассеивание, намного большее, чем рассеивание шарового снаряда при том же весе и той же начальной скорости. Во-вторых, технология того времени не могла обеспечить создание удовлетворительных стабилизаторов снарядов и поддонов для защиты стабилизаторов от действия пороховых газов в канале.

Оставался только первый способ — вращение снаряда. Нарезные орудия по сравнению с гладкоствольными имели существенно меньший прорыв газов между стенками канала и снарядом при выстреле, благодаря чему улучшались баллистические качества снаряда.