Россия и современный мир №3 / 2015 - Страница 12

2. Бюллетень «Просроченная задолженность по заработной плате» на 1 сентября 2013 г. – URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/ doc_1237983568234 (Дата обращения: 13 октября 2013 г.)

3. Капелюшников Р.И Конец российской модели рынка труда? – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2009.

4. Кашин В.И., академик РАСХН. В борьбе за экологическую и продовольственную безопасность России // Сельская жизнь. – 2013. – 4 июля.

5. Козлов А., Панков Б. Готовы ли кадры сельского хозяйства к вызовам ВТО? // АПК: Экономика, управление. – 2012. – № 7. – С. 20–24.

6. Константиновский Д.Л., Вознесенская Е.Д., Чередниченко Г.А., Хохлушкина Ф.А. Образование и жизненные траектории молодежи: 1998–2008 годы. – М.: ЦСПиМ, 2011.

7. Муханова М.Н. Трансформация социально-профессиональной структуры российского села (1994–2009 гг.) // Общественные науки и современность. – 2012. – № 1. – С. 47–55.

8. Муханова М.Н., Жвитиашвили А.Ш., Бессокирная Г.П. Российское село: Социально-структурные процессы от прошлого к настоящему. – М.: Книжный дом «Либроком», 2014.

9. Окончательные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года. – URL: http:// www.perepis-2010.ru/results_of_the_census/results-inform.php (Дата обращения: 12 июня 2012 г.)

10. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2011 года, на 1 января 2012 года и в среднем за 2011 год. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/ Popul2011-2012.xls (Дата обращения: 15 октября 2013 г.)

11. Понятие и определение в обследовании населения по занятости. 2010. – URL: http:// www.gks.ru/bgd/regl/b10_30/main.htm (Дата обращения: 4 мая 2012 г.)

12. Принять должные меры. Обращение руководителей межрегионального объединения АПК Северо-Запада к Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву // Сельская жизнь. – 2013. – 5 сентября.

13. Прожиточный минимум. 2013. – URL: http://npoforex.ru /bigmoney/posost_132755051 (Дата обращения: 13 сентября 2013 г.)

14. Ремезков А., Говдя В., Дегальцева Ж. Повышать качество экономического образования в аграрных вузах // АПК: Экономика, управление. – 2012. – № 10. – С. 32–33.

15. Состояние социально-трудовой сферы села и предложение по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга. 2011 г.: Науч. изд. Отв. за доклад Торопов Д.И. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2012. – Вып. 13.

16. Труд и занятость. 2010–2012 гг., 2013 г. I квартал Трудовые ресурсы. – URL: http:// www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labour_force/ (Дата обращения: 28 мая 2013 г.)

17. Ушачев И. Система управления – основа реализации модели инновационного развития АПК России // АПК: Экономика и управление. – 2013. – № 1. – С. 13–21.

18. Goldtorpe J. On Sociology: Numbers, Narrativies and Integretion of Research and Theory. Oxford: Oxford University Press, 2000.

Лыкова Людмила Анатольевна – доктор исторических наук, главный специалист РГАСПИ.

Предлагаемая читателю подборка архивных документов из отчета Департамента полиции МВД России о перлюстрации за 1915 год, хранящаяся в Государственном архиве Российской Федерации12, достаточно ярко отражает настроение различных слоев общества в 1915 г. – втором году Великой войны.

1915 год был тяжелым для России. Чтобы вывести Россию из войны и пополнить свои ресурсы за счет русских оккупированных земель, Германия, перебросив крупные силы из Европы на Восточный фронт, решила направить главный удар против России. Немецкое командование прекрасно знало о слабых сторонах русской армии: фронт не получил в необходимых количествах ни снарядов, ни оружия, ни обмундирования, ни медикаментов. (Так, например, артиллерия фронта получала всего два снаряда в сутки.) В мае началось немецкое наступление. Ставка требовала одного – ни шагу назад. Но за полтора месяца боев Юго-Западный фронт был отброшен далеко на восток. Россия потеряла Львов, Перемышль; Западный фронт отступил на линию Рига – Двинск – Пинск. Войска оставили большую часть Галиции, Буковину, часть Волыни, Польшу с Варшавой, Литву, часть Латвии и Белоруссию. 5 сентября император Николай II возложил на себя обязанности Верховного главнокомандующего, а великого князя Николая Николаевича назначил главнокомандующим Кавказской армией. На Кавказском фронте русская армия потерпела поражение под Саракамышем.

Значение России в глазах союзников пошатнулось, но обойтись без нее Англия и Франция не могли. У России была самая многочисленная сухопутная армия, перемалывавшая штыком и прикладом большую часть сил Четвертого союза. Войну на море вели союзники, а на суше в их боевых операциях были уже задействованы танки, сверхтяжелые орудия и другие новейшие средства массового поражения.

Российская армия составляла 52% всех сил Антанты, в высших сферах России ходила пословица: Англия готова биться до последней капли крови русского солдата. Для России настали очень трудные времена.

Война вызвала изменения в российском обществе. Из писем представителей различных российских сословий ясно видно, насколько его волновала политическая ситуация в стране, особенно роль Государственной думы. Общественность пыталась понять причины поражения Русской армии, нехватки снарядов, остро высказывалась по поводу неустроенности экономической жизни в тылу, растущей дороговизны продуктов питания и т.д.

Несмотря на заметную в суждениях разных лиц сдержанность, вызванную установлением официального просмотра частной корреспонденции, т.е. военной цензуры, материал, собранный Особой частью в 1915 г., дает яркую картину напряжения всех сил страны и неизбежных при этом разногласий, споров, нареканий.

С самого начала 1915 г. в письмах отмечалось стремление к общему единению. Так, член Государственной думы Л. Велихов писал 2 января к Б.А. Велихову в Одессу: «Наш громадный плюс в наличности воли к победе. Монархически-патриотические идеи сейчас в воздухе так же, как в 1905 г. были революционные идеи. Новобранцы, запасные, ратники – все наперерыв сочиняют и поют единодушно и восторженно песни о царе Великом, об Орле Главнокомандующем и о славных “начальниках”.

…Благодаря запрещению продажи водки, на улицах нет почти нищих. Жены рабочих ликуют, все одеты, обуты и сыты, так как мужья не пьют и приносят деньги домой. Жизнь стала светлее, чище, красивее».

Однако другие подвергали сомнению это полное «единение». «Требования как на нужды войны, так в особенности на урегулирование внутренней государственной и народной жизни повышаются, – отмечал неизвестный автор в письме из Москвы 25 января к Л.Д. Котляровой в Азов. – Обнаруживаются все дефекты и отсталость нашего государственного строя. Вместе с тем усиленное охранение этого строя продолжается с неизменной строгостью. Малейший намек на попытку выразить надежду на внутреннее обновление моментально пресекается. А что сталось с Университетом. Политика недавних дней вытравила в нем все, что делало его гордостью русской науки и теперь это – мерзость запустения на святом месте».

А вот размышления о войне корреспондента из Нижнего Новгорода: «Война принесла громадную пользу. Страна отрезвела; война открыла нам глаза на наше рабство перед немцами. Правда, мы вместо немца посадим себе на шею кого-нибудь другого, но и то хорошо, что хоть смена произойдет», – читаем в письме И. Волковича профессору Н.М. Волковичу.

Письмо из Саратова А.А. Яковлевой в Москву: «Увидали, что русский народ, в лице Гос. Думы, далек от революционных шагов, вот и желают темные силы отбросить Россию назад к Средневековью. Изо всех уголков России только и доносятся вопль и стоны жертв административного произвола. С внешним врагом мы не сладим. Если будет сломлен после войны внутренний враг, – гораздо хуже всяких немцев, – то от войны мы только выиграем. Россия политически не подготовлена к войне, отсюда все неудачи. В России нет политических партий, а есть люди, желающие победы и люди победы не желающие; к этим последним относятся все “объединенные дворяне” и пр. реакционеры. К сожалению, сила в их руках. После войны русским “власть имущим” придется держать ответ за позор России».