Россия и современный мир №2 / 2018 - Страница 9

Nekrasov S.M. Licej posle liceja. M.: Russkij put', 1997. 112 p.

Nora P. Mezhdu pamjat'ju i istoriej: problematika mest pamjati // Francija – pamjat'. Saint Petersburg: Izd-vo S.-Peterb. un-ta, 1999. P. 17–50.

Pamjatnaja knizhka liceistov za rubezhom. 1811–1929. Parizh: Izd. Ob’edinenija byvshih vospitannikov Imperatorskogo Aleksandrovskogo liceja vo Francii, 1929. 176 p.

Pavlova V. Iz licejskih tradicij // Pushkinskij muzeum: al'manah. Vyp. 6 / Pod. red. S.M. Nekrasova, R.V. Iezuitovoj. Saint Petersburg: Vserossijskij muzej A.S. Pushkina, 2014. 388 p.

Polchaninov R. Molodezh' russkogo zarubezh'ja. Vospominanija 1941–1951. Moscow: Posev, 2010. 432 p.

Polchaninov R. My, saraevskie skauty-razvedchiki. Jugoslavija. 1921–1941 gg. Moscow: Posev, 2015. 320 p.

Repina L.P. Kul'turnaja pamjat' i problemy istoriopisanija (istoriograficheskie zametki). Preprint WP6/2003/07 Moscow: GU VSE, 2003. 44 p.

Sedova E.E. Russkaja shkola v Bolgarii kak faktor nacional'nogo samosohranenija detej jemigracii // Izvestija Voronezhskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. 2013. N 1. P. 116–122.

Sotnikov S.A. Deti rossijskih voennyh jemigrantov v 1920–1930-e gody: Sud'by, obrazovanie, mental'nost' // Vestnik associacii vuzov turizma i servisa. 2009. N 3. P. 63–68.

Terzov A.S. Istorija i ideologija russkih jemigrantskih molodezhnyh organizacij na primere nacional'noj organizacii russkih razvedchikov (NORR) // Izvestija Penzenskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. V.G. Belinskogo. Penza, 2009. N 15. P. 151–155.

Volkova N.V. Sobytijnyj harakter organizacii zhiznedejatel'nosti liceev XIX v. (na primere Carskosel'skogo liceja) // Magister Dixit. 2011. N 1. P. 95–100.

Voronezhcev A.V., Kovalev M.V. Zhiznennyj put' grafa V.N. Kokovcova. S. 12–24 // Kokovcov V.N. Obryvki vospominanij iz moego detstva i licejskoj pory / Sost. M.A. Vasil'eva, M.V. Kovalev; komment. M.V. Kovaleva. Moscow: Russkij put', 2011. 288 p.

Пожар в ИНИОН РАН глазами волонтеров (Опыт социологического исследования)7

Аннотация. Статья основана на результатах индивидуальных глубинных интервью с волонтерами, участвовавшими в ликвидации последствий пожара в Институте научной информации по общественным наукам РАН (2015). Основные темы разговора – произошедший пожар и его последствия для российского общества, волонтерский опыт информантов, риски и опасности жизни в мегаполисе.

Ключевые слова: пожар в ИНИОН РАН, волонтеры, безопасная городская среда, Москва.

Ядова Майя Андреевна – кандидат социологических наук, заведующая отделом социологии и социальной психологии Института научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН). E-mail: [email protected]

M.A. Yadova. INION Fire as Seen by the Volunteers (The Sociological Research Experience)

Abstract. The article is based on the results of individual in-depth interviews with the volunteers who participated in the elimination of the consequences of the fire in the Institute of Scientific Information on Social Sciences of the Russian Academy of Sciences (2015). The main topics of conversation were the fire and its consequences, the informants’ experiences of volunteering, the risks and dangers of life in a big city.

Keywords: INION fire, volunteers, safe urban environment, Moscow.

Yadova Maya Andreevna – Candidate of Sociological sciences, Head of the Department of Sociology and Social Psychology of the Institute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences (INION RAN). E-mail: [email protected]

Прошло уже три года с момента одного из самых трагических событий не только для российской, но и для мировой социогуманитарной науки – пожара в Институте научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН. Напомним, что пожар в ИНИОН РАН, остановить который удалось лишь спустя 27 часов, произошел вечером 30 января 2015 г. В процессе его тушения приняли участие более 200 человек и 58 единиц техники [4]. В результате пожара фондам фундаментальной библиотеки ИНИОН был нанесен колоссальный ущерб.

Значение ИНИОНа в интеллектуальной жизни российского общества невозможно переоценить. Так, по словам историка и религиоведа А.Б. Зубова, «пожар в ИНИОНе – это намного больше, чем утрата ценного собрания книг, это утрата важнейшего культурного центра, с которым связаны имена современных исследователей <…> это большая человеческая и гуманитарная трагедия». С ним солидарен и находившийся на момент пожара на посту президента РАН академик В.Е. Фортов, который сравнил случившееся в ИНИОН РАН с аварией на Чернобыльской АЭС [5].

По данным на февраль 2018 г., вопрос со строительством нового здания ИНИОН РАН до сих пор не решен, институт не имеет собственного полноценного помещения и продолжает функционировать в разных местах. Несмотря на значительное время, прошедшее после пожара, судьба ИНИОНа по-прежнему остается неопределенной, а события той январской ночи, их причины и последствия для российского общества требуют вдумчивого экспертного анализа.

Данная статья основывается на результатах 16 индивидуальных полуструктурированных интервью с волонтерами, участвовавшими в работах по ликвидации последствий пожара в ИНИОН РАН. Интервью проводились в период с июня по август 2015 г., информантами стали представители двух групп (каждая – по восемь человек) – добровольцы из числа сотрудников ИНИОНа и те, кто не связан с институтом трудовыми отношениями. Возрастной состав опрошенных разнороден: самому младшему – 24 года, старшим – более 50 лет. Из сотрудников ИНИОНа были опрошены четверо мужчин и четыре женщины, группу «внешних» волонтеров представляли пять женщин и трое мужчин.

Гайд-интервью8 состоял из вводной части, разъясняющей цели, задачи исследования, некоторые нюансы ведения беседы, собственно вопросов и заключительной части, содержащей слова благодарности респонденту. Интервью в зависимости от пожеланий респондентов проводились «лицом к лицу», по телефону, а также с использованием электронной почты и программ для обмена мгновенными сообщениями. Выбор различных способов общения позволил опросить респондентов, не имеющих возможности принять участие в личном интервью по причине занятости.

Круг тем, предлагаемых для обсуждения, чрезвычайно широк. Информантов спрашивали об их личном отношении к пожару и его возможных причинах; о том, повлияет ли трагедия, произошедшая с ИНИОН РАН, на жизнь столицы и российское общество в целом; застрахованы ли другие библиотеки и научные организации от чрезвычайной ситуации, в которой оказался институт; что нужно сделать для того, чтобы подобные катастрофы не повторялись, возможно ли это сделать сейчас, в период экономического спада в стране; нужно ли сегодня, в условиях экономического кризиса, решать вопросы, связанные с материально-техническим обеспечением библиотек (научных учреждений); не являются ли эти траты избыточными. Помимо этого, в гайд-интервью были включены вопросы, выясняющие отношение информантов к рискам и опасностям, которые влечет за собой жизнь в мегаполисе.

Важно отметить, что большинство наших собеседников родились / выросли в Москве или переехали в столицу достаточно давно, а значит, хорошо знакомы с особенностями жизни в большом городе. Помимо этого, участие в волонтерской деятельности характеризует их как инициативных и неравнодушных граждан, которым небезразлично развитие родного города. Это позволяет предположить, что участниками исследования стали представители наиболее социально активной части населения Москвы.