Релятивистская механика: новый взгляд по-старому - Страница 70

Вообще сказать, движенье есть проявленная длительность, а покой − непроявленная. Так что задвигавшесть предмета − проявление им своей длительности. То есть, она наличествует и так у всякого предмета, без его движения, однако оно её нам визуализует, то бишь делает ощущенчески наглядной у того предмета.

Но не спутать: "наличествует и так" – в смысле отсутствия движения предмета как целого. Но не отсутствия движения в связи с ним вообще. Ведь каждый покоящийся предмет полон внутреннего движения! Как движения составляющих его элементарных частиц. А последнее – это те или иные течения эфира в самом себе. Так или иначе его в себе перетекаемости! Вот их-то и синонимизируем с длительностью. Длительность мат. объекта как то, чем себя нам проявляет оборачивающееся тем объектом движение эфира в самом себе. И чем выраженней – в своём роде – такое движение в лице объекта, тем больше у последнего длительности пред нами (ну, относительно нас – как обладателей своей индивидуальной длительности).

По градиенту усиления различим четыре ступени возможной возмущённости эфира. Первая − физический вакуум как чистое трёхмерное пространство. Вторая − обычное вещество. Наши с вами физические тела, например. Третья − ядерная плазма звёзд. И четвёртая − "материал" чёрных дыр.

Остановимся подробней на второй и четвёртой. Обычное вещество имеет агрегатные состояния − в числе трёх. Такие состояния − как разные подвозмущённости в пределах одной ступени возмущённости. Причём твёрдое состояние вещества напрашивается считать наибольшей подвозмущённостью − в силу большей плотности у вещества именно в этом своём состоянии. За редкими исключениями. Ну а чёрная дыра − локальная сингулярность. Она же сингулярность частная, в отличие от самой первой сингулярности, общей. И вот время там − бесконечно замедляется. Ну, длительность приобретает бесконечно малую выраженность − в силу неограниченной возмущённости там эфира. Или сказать − в отражение безграничной возмущённости эфира в лице чёрнодырного материала неограниченной плотности. Ведь возмущённость эфира в вещество выступает препятствием его возмущаемости в вакуум-пространство, так сказать поставляющей миру длительность. Когда сила такой препятственности на взятой локали − пропорциональна степени выраженности там вещества. И тем самым, безграничная его выраженность − соответственно запредельное препятствие, так что в локали чёрной дыры − почти на нет сведена вселенская расширительность, а значит − почти остановлено время (коль, повторюсь, именно расширительность считать его нам "поставщиком"). Всем этим получается, что чёрные дыры − застывшие участки эволюционной рани Вселенной.

Итак, эфирова возмущаемость в вакуум-пространство − как некая квазитурбулентность − меньше поближе к Земле. Из-за выступания Земли ей помехой. Фигурирования её присаживателем. И если меньше поближе к Земле, то значит − меньше у подножия небоскрёба (сравнительно с его вершиной). Это-то и причина доказанного расхождения показаний синхронизированных сверхточных часов, ежели медленно разнести их по высоте небоскрёба и дать достаточно времени для хода.

Мы обратились, как ясно, к опыту, одно время нашумевшему в ненаучных кругах. И тут же его объяснили. Необходимо только добавить, что, возможно, часы идут медленнее у подножия не только благодаря, но и вопреки большей близости его к Земле. Частицы вещества последней − ламинарная круговая возмущаемость эфира (ну, то есть, первая стадия возмущаемости − как лишь поддержание уже наличной возмущённости), и чем ближе к ней, тем быстрей, по идее, должно течь время. Но просто это с лихвой перекрывается уменьшением эфировозмущаемости второй стадии − турбулентной возмущаемости в лице пространственного прироста. Такое уменьшение − как замедлитель времени − тоже ведь проистекает от большей близости Земли.

Ещё раз. Прирастаемость Вселенной пространством − как эфировозмущаемость турбулентного вида − есть, похоже, главный поставщик нам времени как физического фактора (ну, то есть, времени в ипостаси длительности). И коль скоро мат. тело экранирует такую прирастаемость, то чем ближе к его центру, тем меньшее "количество" времени мы имеем − в силу большести там экранного эффекта. Другими словами, выраженность хода времени там меньше. А если совсем привычными словами, то ближе к центру мат. тела время должно течь для нас медленней, нежели дальше от того центра. Что как теоретическая выкладка и подтверждается экспериментом: замер хода времени на вершине небоскрёба и у его подножия даёт разные результаты. Ну, в смысле, из двух синхронных и сверенных атомных часов постепенно всё больше отстают те, что поставлены у подножия.

Так что длительность − это основополагательный физический фактор, как и пространство, и вот как с нею обстоят у нас дела, ежели брать в первом приближении.

Но далее. Ускорение мат. тела − это ведь ещё и возмущаемость эфира, по которому − в качестве его вихря − проходит то тело. Ну, в смысле, возмущаемость физического вакуума, что представительствует собой эфир движущемуся − в нём, в вакууме − телу. И напрашивается думать, что ускорявшийся часовой механизм должен уйти вперёд (в своих показаниях) сравнительно с неускорявшимся. Или, что то же самое, чем больше весят часы, тем, получается, они быстрее идут − сравнительно с состоянием меньшего своего веса! Или скажем так: имеющие больший искусственный вес часы − будут идти быстрее таких же с меньшим подобным весом. Например, синхронизировать два однотипных часовых механизма, а затем один "покатать" на центрифуге, медленно его туда поместив. После снятия с центрифуги такие часы должны спешить − по отношению к остававшимся в комнате, где помещалась центрифуга. Наверно, такой опыт даже и проводили − слишком уж он напрашивается. И хотел бы я точно знать его результаты! А то ведь увеличение скорости тела – само по себе – замедляет его время. В альтернативу ускорению, ту скорость увеличивающему. И тело, вращаемое центрифугой, имеет как раз большую линейную скорость.

Что ещё должны сказать в русле разводимой логики? Ну, вот что: поскольку часы на первом этаже небоскрёба весят больше, чем на последнем, то и идти там они должны быстрее. А коль идут-таки медленнее, то, значит, и это убыстрение их хода с лихвой перекрывается замедлительным эффектом, что возникает из-за выступаемости Земли экраном пространственной разбухательности. Вот так вот. Однако необходимо добавить, что и имеемое тобой на центрифуге центростремительное ускорение, и обладаемость весом в своём стоянии на земной поверхности − это нетривиальные ускорения. Чего мы коснёмся ниже, а здесь пока говорим, что из-за нетривиальности их не уверены, распространяется ли на них приведенный анализ − как анализ, вообще вполне применимый к понятию ускорения (и вменяющий ускоряющемуся телу иметь быстрее текущее время).

Итак, если два изначально равноскоростных тела (ну, покоящихся друг относительно друга) по-разному ускорять, то более ускоряемое будет подвержено более выраженной длительности, − то есть, говоря по-нашему, привычночеловеческому, будет пребывать в быстрее идущем времени. Что и констатируется в разных показаниях циферблатов, ежели те два тела взять в лице двух идентичных и предварительно синхронизированных часовых механизмов. Свести эти механизмы для сличения показаний − вполне возможно. Начав, с некоторого момента, более ускоряемый ускорять с обратным знаком, но так же по абсолютной величине. Сказать иначе, начав его тормозить с той же интенсивностью, с какой ускоряли. Для подстёгивания "бега времени" у тела − равно годится и его ускоряние, и его заторможка, ибо одинаково выступают − хоть и в подходе с противоположных концов − турбулированием эфира. И вот, если часовые механизмы изначально ускорялись по одной прямой в одном направлении, то передний вполне сможет состыковаться с задним, так вот перебросив свою ускоряемость по знаку. Прекратить тогда прилагать к каждому силу, и можно их сравнивать, рассматривая циферблаты.