Работайте, братья - обращение к коллективу Фрикопедии гражданина России Стрельцова И.А (СИ) - Страница 7
Открывшаяся посредством Фрикопедии правда говорит о том, что перед нами не просто некая поверхностная плесень, которую легко можно смыть каким - либо дезинфицирующим раствором , подобно скажем, стафилококку, оросив его керосином. Перед лицом российского общества академическая усилия с помощью государственных вливаний фактически построила глубоко эшелонированная структура, обладающая огромными организационными элементами, которая направлена не на созидание, а на разрушение . Например, если посмотреть на структуру, стоящую за плечами таких фриков, скажем, как академик А. Фоменко и Г. Носовский, то в их распоряжении несколько ориентированных общественных сайтов, собственное книгоиздательство, наработанная агентура в целом ряде частных и даже государственных книгоиздательств (кстати, грешен, я несколько раз предлагал разместить в сборниках, выходящих по инициативе Г. Носовского, свои статьи, но всякий раз редактор мне в этом отказывал).
Огромное число фриков, обозначенных в Фрикопедии, к тому же числится на ответственных научных должностях, в том числе, в официальном составе многочисленных государственных административных , образовательных, культурных и научно - исследовательских организаций и учреждений. Массовые тиражи огромного числа фриков порою превышают тиражи честных научных деятелей. То же самое можно сказать и в отношении лобби, которое также неплохо организовано и позволяет , по крайней мере, отдельным фрикам выбивать на свои бредовые нужды огромные суммы бюджетных средств.
Огромный пласт лобби, обслуживающих интересы научных фриков, находится во множестве современных российских СМИ, где под видом любопытных фактов и альтернативных теорий целая череда фриков без каких - либо ограничений открыто вещает об особенностях своих доктрин, а также несёт никем и ничем не пресекаемый откровенный научный бред. В частности, среди телеканалов этим промыслом не брезгуют промышлять каналы РТВ, Культура, ТНТ и даже Первый канал, заботясь не столько о нравственном здоровье страны, сколько о собственном барыше.
А есть даже такие дичайшие случаи, когда тот или иной фрик идёт ещё дальше, когда кроме того, чтобы лишь пропагандировать свой бред, он организует собственные политические структуры, подобно , скажем фрику С. Пеуновой, создавшей некую политическую партию, которая вот уже несколько лет пытается выставлять себя на политические выборы. Да что же это за надругательство над здравым смыслом, в конце - концов, и когда наступит предел этим беснованиям?
На этом фоне возникает вопрос реальной направленности деятельности сотрудников Фрикопедии. Иными словами говоря, - какие цели преследует Фрикопедия, публично демонстрируя общественному сознанию России огромное число монстров и продукты их мерзкой деятельности ? Кстати, этот вопрос не риторический, он действительно крайне важен, потому что в целях наживы сегодня в Интернете действует огромное число сайтов, рекламирующих различные непотребства, совершенно чуждые нормальным людям, скажем, книги А.Гитлера, Хаббарда , огромного числа авторов, являющихся адептами тоталитарных сект и структур.
И в этом смысле Фрикопедия - это тоже своеобразная коллекция способов, каким образом люди достигают успеха, своего рода информационный бюллетень, читая который, по крайней мере, кое - какая часть впоследствии вливается в созданные фриками структуры и зарабатывая на этом средства существования. И вот тут необходимо всё чётко ограничить намерения деятелей Фрикопедии от намерений многих остальных средств СМИ, в том числе, упомянутых выше.
Очевидно, такой поворот событий в немалой степени связан с тем, что основная часть СМИ используют фриков прежде всего для привлечения к себе аудитории с неопределённо - сумеречными нравственными ценностями в основном для того, чтобы отрабатывать свои рекламные кампании. Например, на РТВ известный ведущий И. Прокопенко, особенно в последние годы вещания, напирает, главным образом , на то, что он сам, дескать, во многое, о чём он говорит, не верит, а лишь предоставляет любопытные версии происходящих событий, приглашая для этого соответствующих фриков, а тем более, изредка перемежая фриков с доброкачественными учёными.
Поэтому и общий тон , задаваемый подобными СМИ, в основном, носит некий приятельский, нейтральный тон. У Фрикопедии же (ибо она также в настоящее время попадает в число официально действующих СМИ), наблюдается другая тенденция, т.е. практически подавляющее число её материалов носят откровенно осуждающий тон. И в этом смысле Фрикопедия , как видно по её размаху, пытается позиционировать себя как научно - популяризаторский канал, выступающий, главным образом, не столько в качестве сугубо коммерческого проекта , сколько позитивным культурным проектом.
Поэтому, исходя из такого посыла, по всей очевидности, Фрикопедия ставила своей главной целью, публикуя откровенные компрометирующие материалы, вызвать в общественном сознании России определённую протестную волну, некий общественный резонанс, направленный на изменение нынешней негативной ситуации. В частности, именно эти причины вызвали и то обстоятельство, что практически весь состав Фрикопедии действует на принципах анонимности, потому что прекрасно понимает , какие опасности могут грозить организаторам этой акции, которые фактически действуют вопреки отдельным государственным структурам, фактически противодействуя деятельности ряда лиц, занимающих реальные государственные и административные посты, а значит, являются зачинщиками, дестабилизаторами (возмутителями) спокойной обстановки в стране.
А самое неприятное в этой долговременной акции Фрикопедии состоит в том, что инициаторы, которые пытались каким - то образом привлечь внимание общественности, теперь , когда их никто не воспринимает всерьёз, по факту оказались банальными диссидентами, людьми, пытающимися возбудить в обществе некие не совсем нужные для политического руководства России настроения. Поэтому, совсем не удивительно, что потуги Фрикопедии не замечает, скажем, президентский информационный пул и сам Президент России, который, как уже известно, с пренебрежением отнёсся к существованию в науке тонких нравственных законов и грубо их нарушил, не понеся за это никакой ответственности.
Таким же образом поступает и высшее научное сообщество России в лице РАН, которому совершенно нет дела до подобного рода общественных инициатив, потому что по факту признав себя верными холуями текущего режима, в их текущую задачу входит стремление находиться в фарватере политики, проводимой нынешним руководством. И как характерная иллюстрация этому положению дел в РАН, в частности, служит тот конкретный и показательный факт, когда из более чем 2 тысяч членов РАН , нашлось лишь около 90 смельчаков, кто решился подписать публичную петицию в адрес Путина В.В. об исключении из известного во всём мире института МИФИ кафедры теологии. Поэтому о каком нравственном здоровье общества может идти речь, если Россия фактически потонула в атмосфере религиозного мракобесия, в затхлой церковной атмосфере?
Соответственно, никакого удивления не вызывает абсолютное спокойствие и контролирующих органов государства, в том числе, Научного Совета при Совете Безопасности РФ, кому и поручена специальная функция выявления конкретных очагов опасности, исходящих в сторону России, - видимо, для них в этой части никаких проблем не существует. Типа, есть такая коллекция уродств , есть такого рода люди - уроды, но это просто чудаки , решившие подобным образом устроить свои финансовые проблемы.
А учитывая тот факт, что значительное число контролирующих органов заполнены профессорско-преподавательским составом, в том числе, - действующих учебных учреждений, работающими по совместительству, а также тот факт, что профессура и любые извращенцы поражены общим, одним и тем же для них недугом, а именно, тягой к восхищению всем поддельно - прогрессивным, подобная реакция невмешательства также была вполне ожидаемой и социально - обусловленной.
И вот здесь бы хотелось указать на иллюзию, в которой пребывает коллектив Фрикопедии, натужно томясь в ожидании требуемой реакции. А суть этой иллюзии в том, что не надо считать официальную научную интеллигенцию России идеальным местом сосредоточения здравого смысла. Надо понимать, что главным стимулом научной интеллигенции на современном этапе развития общества, является то, что они сегодня поступают подобно капиталистам, описанным К. Марксом, для которых 300 % прибыли являются реальным основанием для совершения любого преступления. И если каждому академику России руководство посулило одну только пожизненную пенсию в 100 тысяч рублей, не считая других материальных привилегий, то уже только за этот куш любой академик порвёт горло любому своему предполагаемому оппоненту.