Работайте, братья - обращение к коллективу Фрикопедии гражданина России Стрельцова И.А (СИ) - Страница 16

А пока что Россия представляет собою некий изощрённый вариант тюрьмы для собственного народа, в котором в качестве надзирателей как раз и используется научная интеллигенция, строго следящая за тем, чтобы у простых людей даже не возникало желания включить свой разум и научиться пользоваться логикой.

16. Об особенностях научной верификации ЕАСТ БТРЯ.

В самом начале своего обращения я уже представился автором ЕАСТ БТРЯ. И вот теперь весьма кстати, неплохо бы ввести моих адресатов в суть перипетии, связанной с практической невозможностью указанного научного продукта пройти стадию научной верификации. Выше я также упоминал фамилию известного методолога науки Поппера, кому, собственно говоря, обязана современная наука описанием строго научного подхода ко всем новым научным продуктам. Так вот согласно Попперу, в силу наличия огромного числа различных подделок, современная наука, с целью избегания этих различных подделок и фальсификаций, обязана проводить особую стадию исследования любого продукта, заявляемого как научный продукт, называемого верификацией.

Если перевести понятие " верификация" на простой русский язык, то это значит, что прежде чем то или иное научное произведение станет достоянием всеобщего научного оборота, официальному научному обществу необходимо убедиться в самой достоверности существования его, как такового, в реальности его существования, а также в проверке заявляемых в нём претензий на научную обоснованность и практическую основательность. Ибо мало ли что можно сегодня придумать, чтобы оно выглядело наукообразно, важно то, чтобы это был не блеф, а реально существующее явление, которое можно сравнить, проверить, сопоставить, испытать на прочность, ну и т.д.

И вот это обязательное требование верификации любого вновь появляющегося научного продукта, является совершенно необходимым и обоснованным, поскольку история науки знает огромное число случаев фальсификаций, когда под видом доброкачественного продукта некоторые недобросовестные деятели науки пытались всучить и впарить продукты, далёкие от науки.

И здесь я хочу обратить внимание на парадокс, который сложился в отношении верификации ЕАСТ БТРЯ. Так вот понимаете, в России продукт, который мною создан, по сути, уже давно ожидаемый. Я не хочу повторяться многократно, ибо кого это может особо заинтересовать, всю аргументацию по этому поводу можно получить, скажем, в опубликованном в Интернете моём "Обращении к членам Президиума МАПРЯЛ

гражданина России Стрельцова И.А."В данном же случае я хочу лишь перечислить некоторые важные моменты моих бесплодных исканий упростить ситуацию.

Суть этой парадоксально складывающейся ситуации в том, что сама по себе идея создания ЕАСТ БТРЯ имеет длинную историю. И первое, чего я поначалу больше всего опасался, приступая к созданию ЕАСТ БТРЯ - что сам я, не будучи представителем научного сообщества, официальными научными структурами могу быть задвинут в дальний угол, а они уж без меня, без стыда и совести присвоят мой интеллектуальный труд себе. И эти опасения мои не были напрасными, поскольку приходилось читать о подобном многократно.

Поэтому я, пытаясь сохранить за собою приоритет, начал с того, что несколько лет назад обратился ещё живому тогда первому Председателю КБЛ РАН Круглякову Э.П. с просьбой устранить барьеры для печати, состоящие , в частности, в том, что в так называемых ВАКовских журналах по согласованию бывшего Министра МОН А. Фурсенко с руководством РАН , введён особый режим приёма материала, согласно которому любое лицо, не имеющее учёной степени, правом создания учебником в России не обладает (а я как раз и намеревался создать "Учебник для написания учебников по русскому языку"). Что впрочем, не мешает им принимать такого рода рукописи для ознакомления, а значит, заимствования без спроса любых, находящихся там идей.

И вот уже на этом, самом первом этапе, КБЛ, а вместе с нею и сам Э.П. Кругляков, мою очевидную и оправданную просьбу попросту проигнорировали. После письма в адрес Круглякова мною была направлена аналогичная просьба в адрес Президиума РАН и тогдашнего Президента РАН, но и там она не была удовлетворена, - тем более, что текст ЕАСТ БТРЯ я стремился хранить в тайне.

А надо сказать, что к тому времени я успел сколотить небольшой коллектив довольно авторитетных филологов, ктоуже ранее высказал желание бескорыстно написать мне положительные рецензии. И это был неплохой стимул , но вот когда у автора не оказалось никакой возможности опубликовать свой научный труд, то и , естественно, и нужда в рецензентах отпала сама собою. В итоге получилось так, что я отложил создание ЕАСТ БТРЯ на неопределённое время и , таким образом, расстался со своими рецензентами не солоно хлебавши .

К сказанному остаётся добавить также, что к указанному времени мною уже был создан черновой вариант ЕАСТ БТРЯ, и надо было лишь провести его вычитку, подкорректировать кое - что , т.е. решить чисто технические вопросы. Причём, особо хочу сказать о том, что тот, самый первый вариант ЕАСТ БТРЯ, был выдержан в нейтральном тоне, каким и пишутся, собственно говоря, научные труды. Но когда я встретился с несправедливостью, с тем, что мои принципиально новые идеи отечественной науке не нужны, я отложил начатое на неопределённый срок, так сказать, до лучших времён, казалось бы, в долгий ящик.

И вот прошло несколько лет, когда буквально как из вульвы, выползает на свет информация о том, что как бы следуя указаниям Путина, воссоздано так называемое Общество любителей русской словесности, Председателем этого общества единодушно избирается глава РПЦ К. Гундяев, а в резолюции, принятой на первом съезде ОЛРС принято решение о "правке учебников", согласно которой в рамках компетенции Председателя Президиума МАПРЯЛ, Президента Академии Образования РФ, Почётного ректора СПбГУ Вербицкой О.А. организуется структура, которая и будет непосредственно заниматься редактированием учебной литературы, в частности, в отношении текущей теории русского языка.

С первого взгляда я сразу же определил, что дело здесь нечистое, потому что таким образом дела в науке не решаются. Поэтому моей первой реакцией стало обращение к моим бывшим рецензентам с той же самой просьбой написать отзыв на моё некогда написанное произведение. Однако, поскольку с тех былых пор прошло несколько лет, единственным рецензентом, который решился продолжать поддерживать меня, оказался гражданин США, руководитель секции славянских языков в Институте военных переводчиков г. Монтерей штата Калифорния США Вадим Юрьевич Назаренко.

Вот он мне и посоветовал предпринять ряд предварительных акций, которые я и осуществил, поскольку советы были действительно ценными и оригинальными. Но вот когда все эти мои акции оказались напрасными, поскольку на них не последовало естественной в подобных случаях реакции, он мне и раскрыл глаза на действительную ситуацию с русским языком, а также со многими другими науками, существующую в России. В частности, ему же принадлежала идея передачи внешнего управления русским языком, которую я публично огласил в своём, упоминаемом выше письме к членам Президиума МАПРЯЛ.

И вот что получается в текущей ситуации с теорией русского языка. Это раньше всякий уважающий себя учёный считал своим долгом искать истину (типа: "Платон мне друг, а истина - дороже"). Сегодня, к сожалению, в ряде стран, включая, разумеется, и в Россию, наука держится совершенно на противоположных истине основаниях, став , по сути, кормушкой для огромного числа проходимцев, а также для членов их семей. Ибо, в принципе, огромное число так называемых современных научных проблем в натуре ничего существенного не представляют и являются лишь удобной ширмой для орудующих под этим прикрытием мошенников и аферистов.

Поэтому и верифицировать, т.е. проверять на прочность и качественность ЕАСТ БТРЯ никто, по крайней мере, в России, из числа официальных деятелей науки, даже и не собирался браться, потому что подобное рассмотрение для них будет равнозначно смертному приговору, т.е. невосполнимому урону их текущей репутации и профессиональной компетентности. А единственно, что остаётся этим дрожащим тварям от науки, - это шипеть в мой адрес различные оскорбления.