Психологическая супервизия - Страница 7

В настоящее время вследствие многообразия научных теорий на причины возникновения человеческих проблем существует несколько десятков способов концептуализировать клинический случай разработанных в рамках отдельных направлений психотерапии. Однако многие авторы (МакЛэйн с соав., 2004, Ягнюк К.В, 2009) считают, что необходим интегративный подход, именуемый биопсихосоциальная модель. И в настоящее время биопсихосоциальная модель является весьма распространённым способом синтеза информации о клиенте.

Елс и Ломбарт (2004) выделяют четыре основных цели формулировки случая, которые одновременно могут служить и принципами, которыми следует руководствоваться при её создании.

1. Формулировка призвана создать отчетливый портрет пациента, описать его в целом. Она должна опираться на современные научные знания о личности, развитии, психопатологии и межличностных отношениях.

2. Формулировка не должна быть длинной и содержащей второстепенную информацию, предпочтительны краткие описания, но достаточно всесторонние. Сложные формулировки затруднительно использовать в качестве практического руководства к лечению. Полезность – это ключевая цель.

3. При написании формулировки специалист должен сохранять баланс между наблюдением и умозаключением. Заключения, опирающиеся на наблюдения обычно более эффективны для психотерапии и более надежны, чем те, что содержат глубокие гипотезы без достаточного обоснования. Хорошая формулировка тесно связана с наблюдаемыми фактами, но заглядывают по ту сторону наблюдений с целью понять их смысл.

4. Клиницист, который создает концептуализацию случая, должен сохранять объективность и помнить о риске бессознательно спроецировать, и приписать собственные психологические потребности, черты и проблемы пациентам. Формулировка случая должна быть о пациенте, а не о терапевте.

С практической точки зрения формулировка должна быть создана на раннем этапе психотерапии, типично после одной или двух сессий и определенно после пяти сессий. Её оформляют письменно, и пересматривается по мере необходимости в процессе терапии.

Существуют разные мнения по поводу того, надо ли сообщать пациенту формулировку. Некоторые авторы рекомендуют полностью разделять формулировку с пациентом, чтобы это сообщение выступало в качестве явного центрального события, направляющего терапию. Другие предлагают не сообщать о своих гипотезах пациенту и считают, что более терапевтично скорее способствовать тому, чтобы он самостоятельно пришел к выводам формулировки. Наконец есть специалисты, которые занимают промежуточную позицию по этому вопросу. Они рекомендуют выбирать отдельные части формулировки и доносить их до пациента в подходящее время, когда он оказывается готов их воспринимать.

Общие категории формулировки случая

Елс, Кенджелик и Лукас (1998) разработали мультитеоретическую систему и назвали её «Метод кодирования содержания формулировки случая» (МКСФС). МКСФС согласуется с медицинской моделью лечения психических расстройств и может выступать в качестве стратегии, направляющей лечение и как структура, облегчающая понимание и эмпатию специалиста.

Авторы предлагают опираться на четыре общих категории информации, присутствующих в большинстве способов концептуализации случая:

1. Симптомы и проблемы

2. Ускоряющие (precipitating) стрессоры

3. Предрасполагающие жизненные события

4. Механизм, который связывает предшествующие категории и предлагает объяснение влияние ускоряющих и сохраняющих проблемы индивидуума факторов.

Симптомы и проблемы

Первый общий фактор – определение признаков, симптомов и других явлений, которые могут быть клинически важны и которые могут быть очевидны клиницисту, но не всегда пациенту. Некоторые клинические симптомы пациента не рассматриваются им как симптомы, говоря психоаналитическим языком, они эгосинтонны, то есть воспринимаются как присущие особенностям индивидуального реагирования и характера. Их необходимо выявлять специально в клиническом интервью.

Это ситуации, которые в которых возникают настоящие симптомы или обостряются ранее существующие проблемы так, что они принимают уровень клинических расстройств.

Это психотравмирующие события и стрессоры, происходившие в прошлом в жизни человека, и они создали психологическую и психическую уязвимость к возникновению симптомов. Предрасполагающие жизненные события можно разделить на три категории: ранняя жизнь (детство и подростковый возраст), прошлая взрослая жизнь и недавняя взрослая жизнь (2 года до обращения за помощью).

Этот наиболее важный фактор представляет собой попытку связать и объяснить информацию предшествующих трех категорий. Данный механизм – это гипотеза клинициста о причине текущих трудностей пациента. Существуют три основных категории этого механизма: психологический, биологический и социокультурный. Психологические механизмы могут включать в себя ядерный конфликт; набор дисфункциональных мыслей, убеждений или схем; навыки; проблематичные аспекты или черты Я; проблематичные аспекты в отношениях с другими; защитные механизмы; проблемы с аффективной регуляцией. Биологические механизмы отсылают к генетическим и приобретенным состояниям, которые обуславливают или вносят вклад в проблемы пациента, например, генетическая предрасположенность к депрессии. Социокультурные механизмы – это такие факторы как национальность, социоэкономический статус, религиозные верования, отсутствие социальной поддержки.

В таблице № 2 проведен сравнительный анализ взглядов на причины возникновения проблем с точки зрения различных моделей психотерапии и медицинской модели (Коттлер Дж., Браун Р., 2001).

Модель специфичной ориентации соответствует теории и методологии какого-либо отдельного направления или школы психотерапии. Она требует, чтобы супервизор не только обучался, но и практиковал в русле данного направления/школы и прошел соответствующую супервизорскую подготовку, подтвержденную сертификатом (Кулаков С.А., 2004). В последующих параграфах будут приведены особенности супервизии в разных (специфических) психотерапевтических моделях.

Таблица № 2. Сравнительный анализ различных моделей концептуализации проблем

В психодинимаческом подходе существует несколько способов формулировки случая в зависимости от концептуальной основы. В данном разделе представлены три модели формулировки случая с ориентацией на психодинамику. Эти модели во многом схожи и различаются лишь акцентами, которые делаются на том или ином аспекте развития психопатологии. Это 1) эго-психологическая модель 2) модель психологии самости и 3) модель объектных отношений. Во всех них центральным является понятие динамической бессознательной психической активности; то есть, предполагается, что человеческое поведение постоянно испытывает влияние со стороны бессознательных мыслей, желаний и ментальных репрезентаций. В этих трёх моделях также предполагается, что формирование и созревание психологических функций проходят через последовательные стадии развития, каждая из которых имеет свои особые слабые места и задачи. Нарушения, фиксации и регрессии, возникающие на различных стадиях, будут сказываться на последующем развитии. То есть все эти модели основаны на идеи, что каждый индивидуум живёт внутренней душевной жизнью, которая важна для понимания его внешней жизни, и что каждая из них является продуктом его личной истории (С. Пери, А.М. Купер, Р. Мичелс, 2009).