Прорицатели и мы. Фантастический реализм в действии - Страница 52
От автора данной книги: На посошок я не буду привлекать прорицания Б.С.Парравичини. Приведу собственные удивления. Их много, разных. Простейшие – на поверхности: как можно биться над загадкой каменной карты изпро Башкирию без включения в комплексный, многослойный анализ её аналогов – рисунков, карт хопи, догонов и других?!?.
Г.4.Диалоги 21века (и ранее) с … (?!)
Бог разговаривает с нами каждый день.
Мы просто не знаем, как его услышать.
Махатма Ганди
Вначале мировоззренческая цитата – из статьи «Наука все больше убеждается в существовании Бога» в “The Wall Street Journal” от 27.12.2014г.: «В 1966 году журнал Time опубликовал заглавную статью, в которой задал вопрос: «Бог умер?» Многие согласились с активно культивировавшимся представлением о том, что он устарел, что по мере развития науки потребностей в «Боге» для объяснения Вселенной становится все меньше. Но оказалось, что слухи о смерти Бога преждевременны. Больше всего поражает то, что самые свежие доводы в пользу его существования появились в весьма неожиданном месте – их выдвинула сама наука.
Сегодня существует примерно 200 известных критериев существования внеземной жизни на других планетах, и потенциально обитаемая планета должна соответствовать каждому из них без исключения – иначе вся эта система распадется. Если бы недалеко от нас не было такой крупной планеты как Юпитер, которая силой своего притяжения отводит от нас метеориты, их бы падало на Землю в тысячу раз больше. Шансов на существование жизни во вселенной поразительно мало.
Но мы-то здесь, мы не только существуем, но и говорим о существовании. Чем это объяснить? Случайно ли такое идеальное совпадение всех многочисленных параметров? В какой момент наука может обоснованно заявить о том, что мы не можем быть результатом случайного стечения обстоятельств? Чем гипотеза о создании этих идеальных условий высшим разумом хуже веры в то, что пригодная для жизни Земля появилась случайно?
Но и это еще не все. Та точная настройка, которая необходима для существования жизни на планете, это ничто по сравнению с точной настройкой, необходимой для существования самой вселенной. Скажем, если бы соотношение между сильным ядерным взаимодействием и электромагнитным взаимодействием изменилось хотя бы на ничтожную долю ничтожной доли, хотя бы на 1/100 000 000 000 000, то никаких звезд на небе не появилось бы. Как и самого неба. Можете вздыхать и ахать.
А теперь помножьте этот один-единственный параметр на все прочие необходимые условия, и шансы на существование вселенной уменьшатся в астрономической прогрессии. Тогда идея о том, что все «просто случилось», будет противоречить здравому смыслу. Получится так, что мы подбросили монетку 10 квинтиллионов раз, и каждый раз нам выпала решка. Бывает такое?
Физик-теоретик Пол Дэвис сказал, что «доказательство разумного замысла потрясающе», а профессор из Оксфорда Джон Леннокс заявил: «Чем больше мы узнаем о нашей вселенной, тем более убедительной в качестве объяснения причин нашего существования становится гипотеза о существовании Создателя».
Вселенная является величайшим чудом всех времен. Это чудо из чудес, которое неотвратимо, всей силой сияния звезд указывает на существование чего-то – или Кого-то – кроме самой вселенной».
Многие скептики-фундаменталисты иронизируют: «Если всё создал Бог, то возникает вопрос, кто тогда создал самого Бога?» Но, постановка такого вопроса не корректна, ибо человеческий разум пока не способен полностью осознать значение таких понятий как вечность, бесконечность, Бог. Если принять возможность искусственного возникновения Вселенной, жизни, человеческого разума, то понимание замыслов Творца для нас вероятно закрыто.
Поясню на примере. Возьмем жизнь муравья или мухи, сферу их жизненных "интересов", их "проблемы" и т.п. И теперь сравним все это с жизнью (интересами, проблемами, жизнедеятельностью) человека. Сразу становится понятно, что муха или муравей, не смогут понять, что нужно человеку, что такое человек и т.п. у них просто не хватит "мощности процессора" для этого, они даже не смогут сформулировать сами эти вопросы… Также и человек не сможет понять интересы, замыслы, цели Творца Вселенной, т.к. его информационная структура на порядок порядков проще информационной структуры Творца…
Остается надеяться, что Творец заложил в нас способность к совершенствованию своей информационной структуры, и что со временем мы сможем всё это познать и понять…Верующим людям стоит задуматься: какой смысл и интерес Богу (сложность которого, на много порядков выше человеческой), чтобы мы просто верили в него и молились ему (как это предписывают многие религии)?! Логичней предположить, что Бог хотел бы видеть в нас творческое, созидательное начало. Люди всегда хотят, чтобы их дети были лучше их. Создатель, скорее всего, также хочет видеть нас идеальными.
Так что имеет смысл рассматривать концепцию Бога, Творца, Сверх разума, лишь сквозь призму огромного Вселенского эксперимента, цель которого в том, чтобы мы сами поднялись до уровня Создателя, преодолев неисчислимые трудности и ловушки этого несовершенного мира. Чтобы мы сделали мир чище, лучше, совершеннее, избавили его от страданий и смертей!
Хотим мы того или нет, но знаки, знамения окружают нас. Не с чёрной целью испугать, но предостеречь, защитить, избавить от ошибок. Кто посылает эти знаки, как правильно их именовать – на эти вопросы нет ответа. Остается лишь довериться киношному слогану: «Чтобы узнать правду, нужно верить». Добавим от себя: смотреть по сторонам, наблюдать, анализировать.
Чтобы читать сигналы и знаки Разума высших измерений, надо знать правила. Тот, кто не знает, почему случаются те или иные события с ним и вокруг него, никогда не поймет, какой именно сигнал отправило ему Небо.
Теперь практические занятия. В 90-е годы XX века в науке появился новый термин – цереология. Так в честь древнеримской богини плодородия Цереры стали называть совсем новое направление в науке, изучающее круги на полях (ведьмины круги). Эти загадочные образования уже много веков появляются в разных частях света на посевных площадях, засеянных пшеницей, кукурузой, ячменём, рожью и другими злаковыми культурами и также на льду, снегу и песке. Первые упоминания о кругах: в Англии – 1618 год, в Голландии – 1503 год. В то время подобные проделки приписывали дьяволу, а в Европе господствовала святая инквизиция. Т.е не было шутников, развлекающихся подобным образом. Их бы сразу сожгли на костре.
В XVIII и XIX веках за двести лет таинственные круги появлялись очень редко, были маленького размера и на них, практически, не обращали внимание. Но круги постепенно росли в размерах. Если в 20-е годы XX века их диаметры не превышали десятка метров, то уже в 50-е годы попадались отдельные фигуры, которые превышали 60 метров. Все они были идеальной круглой формы. К 70-м годам стали появляться образования, которые включали в себя уже по два, а то и по три круга. Возникали довольно сложные рисунки с ромбовидными, треугольными, овальными изображениями их стали называть глифы.
Интерес у общественности Англии глифы вызвали после опубликования брошюры "Загадки кругов". Написали её исследователи аномальных явлений Дженни Рендлз и Пол Фуллер. После издания брошюры, в Лондоне прошёл научный симпозиум, посвящённый данной проблеме. Однако вскоре исследовательский ажиотаж вокруг глифов начал спадать, так как выяснилось, что многие из них являлись результатом деятельности местных шутников. Здесь можно назвать безработных художников Дэвида Черли и Дага Бауэра. Эти парни признались, что делали "ведьмины круги" с помощью колышков, бревна и верёвок. Круг, диаметр которого составлял 12 метров, они сооружали за 15 минут, приминая колосящиеся стебли к земле. Свои слова художники подтвердили фотографиями.