Прорицатели и мы. Фантастический реализм в действии - Страница 14
Количество шлюпок 24/20
Сразу после издания роман “Тщетность” не пользовался особой популярностью у читателей, и издательство еще долго сожалело о том, что согласилось опубликовать произведение Моргана Робертсона. Но после гибели “Титаника” все изменилось. Поскольку роман оказался пророческим, Робертсон сразу привлек к себе внимание.
«Тщетность» была переиздана в 1912 году, получив другое название – "Тщетность, или Гибель «Титана», что напрямую указывало на связь событий романа с гибелью «Титаника».С одной стороны, книга принесла своему автору небывалую популярность, а с другой – он стал объектом ненависти со стороны пассажиров «Титаника» и родственников погибших. Для них Морган Робертсон был скорее антигероем. После катастрофы ему начали приходить сотни писем, в которых писателя проклинали вместе с его романом. Многие даже обвиняли его во всем случившемся.
Морган Робертсон умер в 1915 году, лишь на три года пережив «Титаник». Человек, которого некоторые называют одним из величайших пророков XX века, незадолго до смерти написал еще несколько произведений. Но их никто не помнит».
Нам с тобой, читатель, никто не мешает сопоставить, обнажившиеся со временем, обстоятельства и понять причинно-следственную связь событий. Имеем в достоверном наличии:
1. Реально существовавшую великую жрицу храма фараона Аменемхета II Амона-Ра, обладавшую даром великой же Прорицательницы. Именно представители касты жрецов Древнего Египта формировали пантеон Богов той эпохи. Именно они моделировали неприступные устройства гробниц фараонов и контрдействия гробокопателям. То есть, за ними же, авторство разнообразных текстов предупреждений-проклятий и, подкрепляющие данные тексты, ритуалы с волевыми импульсами – молитвы «пульса дель-нура» той поры. Принципиальная разница в том, что это были просьбы к Богу об смерти «авансом, для любого кто нарушит данное табу». Поразительна мощь реализации – через многие тысячелетия для многих десятков человек. Ещё более поразителен вывод из данного абзаца: то есть Бог един и для нас, и для давно прошедших времён тоже! Бог обозначил себя (через трансовые чтения Э.Кейси) Разумом высших измерений!
2. Влияние мумии этой великой Прорицательницы на гибель, ранения десятка людей соприкоснувшихся с ней.
3. Фиксацию влияния мумии прорицательницы времен фараона Аменхотепа IV на сознание(рассудок) всего одного человека – капитана "Титаника"Смита, допустившего десяток судоводительских и контр форс-мажорных ошибок и утопившего тысячи безвинных людей.
4. Фантастическую фиксацию многошагового стремления Разума высших измерений «подстелить соломку» жертвам предстоящей гибели "Титаника".
4.а. Судя по деталям в признаниях автора романа «Тщетность»: «идея написания книги возникла во время болезни, огромный корабль вдруг явился ему в мыслях как наяву. Видел он и гибель этого корабля, сопровождаемую душераздирающими криками утопающих», это было уникальнейшее «принудительное» визионерство.
Обычно визионеры «путешествуют» в трансе, гипнозе, просто фиксируя в памяти самое яркое из увиденного. Желание записать, пересказать приходит потом. Фиксация получается штрих обобщающая. Именно в таком виде были зафиксированы десятки других, последующих прорицаний гибели "Титаника" – без даты, названия судна. Эту трагедию ощутили, увидели как «гранды Прорицаний», так и разовые визионеры.
4.б. Здесь имеем последующий, многократный вброс Разумом высших измерений в сознание автора романа сотен конструктивных деталей и трагедийных обстоятельств. Другие варианты (телепатическая связь и т.п.) здесь не проходят, так как даже о проектировании "Титаника" тогда (за 14 лет) никто не думал.
4.в. Роман, никому тогда еще не известного американского писателя, был издан в Англии. Там жили большинство пассажиров "Титаника" и любому давался шанс – прочесть книгу и отказаться от данного путешествия. Нельзя исключить какого то мистического воздействия на коммерсантов книгоиздателей, т.к. вначале книгу не раскупали, и они сожалели о своём согласии опубликовать произведение.
Вот так, неожиданно, «легла карта» в финале анализа в данной главке. И хотя в конце сопоставления фактов пришли «одни козыри от Разума высших измерений», мне не хочется отказываться и от скромных околонаучных выводов первой части расследования.
А.2. Взгляд– сглаз. Это ощущают почти все, и почти все не признают, что это – действует…
Заголовок главки напоминает вариант детских загадок, этакий – тяни-толкай, Ванька-встанька. И действительно, предмет первой части заголовка детям знаком лучше остальных.
Речь пойдёт о 1)«взгляде в спину», который в отдельных случаях, при чьём-то напряжении воли на фоне мысле-формных команд может произвести 2)некие эмоционально-мотивационные изменения в настроении-поведении объекта этих команд.
Некоторые люди утверждают, что способны почувствовать на себе чужой взгляд, причем даже тогда, когда не видят, кто на них смотрит. Существует ли какое-то подтверждение их словам? Например, можно ли почувствовать, что на нас смотрят, со спины?
Чувство, что на вас кто-то упорно смотрит, знакомо многим. В ходе неформального опроса общественного мнения примерно 80% опрошенных заявляли, что испытывали подобные ощущения. В произведениях художественной литературы нередко можно встретить фразы типа «она чувствовала позади его взгляд, буравящий шею». Это ощущение считали само собой разумеющимся и очень точно изображали такие писатели, как Л.Н. Толстой, Ф.М. Достоевский, Н.В.Гоголь, Анатоль Франс, Виктор Гюго, Томас Манн и др. И никто, никогда не отметил, что эти «инженеры человеческих душ» – фантазёры!
Английская исследовательница в области парапсихологии Рене Хайнс так описала некоторые частные наблюдения на эту тему: «Побуждение обернуться у разных людей проявляется с различной силой. Некоторые – к примеру, официанты – почти не подвержены взгляду, не замечают его или сопротивляются такому воздействию. Эксперименты, проводимые в более подходящих условиях – например, на скучной лекции или в переполненном кафе, – показывают, что, если пристально смотреть в затылок какому-либо человеку, в большинстве случаев это вызовет него чувство беспокойства и он начнет оборачиваться, отыскивая вас. Подобный эксперимент можно проводить со спящими собаками и кошками,– не говоря уже о детях, будить которых таким способом куда гуманнее, чем мокрой губкой, – а также с птицами в саду».
Самый многочисленный опыт по выявлению способности ощущать пристальный взгляд был проведен в Амстердаме в 1995 г. Всего было исследовано более 14 500 пар экспериментатор/испытуемый, а статистически значимый положительный итог превзошел все ожидания: превышение случайного значения составило 10462 к одному. Оказалось, что такой способностью обладают на деле свыше 42% испытуемых. Кроме того, была выявлена существенная зависимость результатов от возраста и пола участников эксперимента. Самые лучшие показатели отмечены у мальчиков в возрасте восьми лет.
Читатель вправе задать вопрос: как это получается – опрос социологов даёт 80%, точный эксперимент психологов равен только 42%? В этом заключается основная проблема, затрудняющая экспериментальное исследование данного явления. «Ощущение пристального взгляда» в естественных условиях может работать на уровне подсознания. Попытки провести эксперимент в искусственных условиях и стремление испытуемого сознательно определить, чувствует он пристальный взгляд или нет, могут вызвать затруднения, особенно если ранее испытуемый не участвовал в подобного рода экспериментах. Более того, в реальной жизни воздействию пристального взгляда сопутствует множество эмоций – к примеру, гнев, зависть или сексуальное влечение. Если при проведении эксперимента исключить всякую мотивацию, оставив только научную любознательность, эффект может оказаться очень слабым.