Принципы обязательственного права - Страница 8

Принципы обязательственного права имеют отличительные черты, являются отдельным элементом системы принципов. Из этого следует, что помимо общих признаков существует ряд аспектов, по которым следует проводить различие между началами гражданского и обязательственного права.

При рассмотрении вопроса о соотношении разноуровневых принципов интерес представляет классификация, предложенная в диссертации К. С. Захаровой. Она отмечает, что внутрисистемные связи (т. е. связи внутри системы принципов права, рассмотрение которых входит в задачи настоящего исследования) «могут быть классифицированы на генетические, структурные, координационные, субординационные и конфронтационные»[77]. Раскроем подробно, как указанные виды связей находят свое отражение при взаимодействии принципов гражданского права и принципов обязательственного права.

Генетические связи определяются общностью идеологии и (или) доктрины. Вопрос о том, что является доктриной, является спорным и малоизученным[78]. Не вдаваясь в суть указанной проблемы, обозначим, что «юридическая доктрина выражает сущность, дух, основные ценности и системообразующие направления развития права»[79]. Думается, что к таким фундаментальным основам следует отнести идею о строительстве правового государства, приоритет прав и свобод человека и гражданина, гарантированность единого экономического пространства, свободу экономической деятельности и др.

Указанные выше положения в полной мере находят свое отражение во всех нормах гражданского права. Они являются основополагающими и для принципов. Можно с уверенностью сказать, что отраслевые начала (добросовестность, диспозитивность, запрещение злоупотреблением правом и т. п.), основополагающие положения обязательственного права (например, свобода договора, защита слабой стороны), принципы отдельных институтов имеют в своем основании указанные фундаментальные идеи национальной юридической доктрины. В этом плане проявляется общность, согласованность содержания принципов гражданского права, их особое место в системе права.

Представляется, что основные идеи национальной юридической доктрины заложены в Конституции РФ. Именно поэтому особую роль при выяснении генетической связи принципов гражданского и обязательственного права играют решения Конституционного Суда РФ, который дает официальное толкование Основного закона; проверяет, насколько нормы российского права (в том числе принципы гражданского и обязательственного права) соответствуют фундаментальным началам, заложенным в Конституции РФ.

Так, граждане обратились в Конституционный Суд РФ с просьбой проверить конституционность положений закона, позволяющих банку на основании договора снижать в одностороннем порядке процентные ставки по срочным вкладам граждан[80]. Указывая на противоречие данных правил Основному закону, суд отметил следующее: осуществляя правовое регулирование отношений между банками и гражданами – вкладчиками, законодатель должен следовать ст. 2 и 18 Конституции РФ, в соответствии с которыми признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. При этом исходя из конституционной свободы договора законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне[81].

Таким образом, Конституционный Суд РФ сделал вывод о том, что сущность принципов равенства сторон, свободы договора, защиты слабой стороны в обязательстве вытекает из фундаментальных начал российского права – приоритета прав и свобод человека и гражданина, равенства граждан перед законом и судом и др.

Структурные взаимосвязи (связи строения) принципов права заключаются в том, что «их содержание раскрывается… через ряд суждений, объединенных по смыслу»[82]. Иначе говоря, принципы находят свое отражение в совокупности норм, в том числе принципов нижестоящего уровня. Сказанное можно проследить на примере соотношения принципов гражданского и обязательственного права.

Как уже не раз было отмечено, принципы обязательственного права являются частным проявлением отраслевых принципов гражданского права. Помимо прочего это означает, что отраслевые принципы раскрываются, находят свое отражение в основополагающих началах подотрасли обязательственного права. Например, принцип свободы договора является проявлением отраслевого принципа диспозитивности[83]. Последний означает возможность выбора субъектом гражданского права своего поведения. В обязательственном праве выбор проявляется в свободе заключить или не заключить договор, выбрать условия договора, т. е. как раз в свободе договора. К примеру, в наследственном праве принцип диспозитивности выражается в принципе свободы завещания и т. д. А. Л. Маковский утверждает, что двумя основными проявлениями принципа диспозитивности являются неприкосновенность собственности и свобода договора[84].

Рассмотрим еще один пример. Согласно ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Одним из частных проявлений указанного принципа является положение о том, что нормы обязательственного права должны защищать слабую сторону в обязательстве. На практике не раз встречались случаи, когда суд защищал слабую сторону, применяя принцип недопустимости злоупотребления правом.

В частности, Третий арбитражный апелляционный суд в одном из своих постановлений указал, что нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта абонента к электрическим сетям свидетельствует о выходе энергоснабжающей организации за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав, о злоупотреблении ею доминирующим положением путем необоснованного и неправомерного ограничения прав потребителя на своевременное технологическое подключение его объекта, а также наложения на потребителя-гражданина как экономически более слабой стороны по договору об осуществлении технологического присоединения и не имеющей возможности обратиться в адрес иной сетевой организации в целях технологического присоединения принадлежащего ему объекта обязанностей, не предусмотренных действующим законодательством[85]. Иначе говоря, принцип защиты слабой стороны в обязательстве в определенных случаях может рассматриваться как частное проявление принципа недопустимости злоупотребления правом.

Показать структурные взаимосвязи (связи строения) также можно на примере принципа добросовестности. Данное основное начало гражданского законодательства применительно к обязательственному праву реализуется, в частности, в принципах экономичности и содействия сторон при исполнении обязательств. На практике это означает, что суды учитывают в совокупности принцип добросовестности и правило о том, что стороны должны действовать, руководствуясь в том числе соображениями сотрудничества[86].

Структурные взаимосвязи проявляются и при сопоставлении принципов обязательственного права с основополагающими началами его отдельных институтов. Именно в указанных положениях принципы обязательственного права находят свое конкретное выражение и назначение.

Так, свобода договора подробно раскрывается не только в ст. 421 ГК РФ, но и в фундаментальных правилах отдельных институтов обязательственного права, например в следующих: