Приключения радиолуча - Страница 67
Об этом, например, свидетельствуют опыты американских ученых. Они сравнивали 100 подопытных крыс, которых облучали радиоволнами частотой 2,45 гигагерца на протяжении почти всей их жизни, с другими 100 крысами, которые не подвергались облучению, но содержались в таких же условиях, как и первые. Плотность потока мощности составляла 5 ватт на квадратный метр, то есть половину уровня тогдашнего стандарта. Крыс облучали ежедневно по 21 часу в течение 25 месяцев. В среднем в зависимости от возврата они получили дозу, соответствующую допустимому для человека пределу.
Исследователи регистрировали 155 параметров, характеризующих состояние здоровья и поведение животных, в том числе химический состав крови, вес тела, ежедневное потребление воды и пищи, количество потребляемого кислорода и выделяемого углекислого газа, а также уровень активности. Результаты свидетельствовали о незначительной разнице в состоянии облучаемых и контрольных крыс.
Статистических закономерностей обнаружено не было, результаты носили неупорядоченный характер. Например, уровень кортизона в крови, который характеризует активность организма, на первой стадии эксперимента был выше у облученных животных, а на третьей — у контрольных.
Предыдущие исследования указывали, что радиооблучение ослабляет иммунную систему организма. Поэтому ученые особенно внимательно исследовали функциональную активность лимфоцитов — основных клеток иммунной системы — у облученных и контрольных животных. Только через 13 месяцев между двумя группами животных обнаружились кое-какие различия в иммунологических показателях. Спустя 25 месяцев различия не стали более заметными.
Интересно, что средняя продолжительность жизни у облученных животных составила 688 дней, а необлученные из контрольной группы прожили несколько меньше — 663 дня. По всей видимости, результат случайный. Хотя в литературе описаны факты стимулирующего действия радиооблучения небольших интенсивностей. Например, животные под облучением точнее реагировали на движущийся объект. Положительный эффект отмечался и у людей. Так, один из испытуемых даже заявил об улучшении самочувствия под влиянием сверхвысокочастотных излучений…
Правда, одно различие в опытах с крысами было выявлено более или менее ярко: среди облученных крыс у 18 особей развились первичные злокачественные опухоли, а в контрольной группе — всего лишь у пяти. Вероятность того, что такое событие случайно, составляет всего 0,005. Значит, похоже на закономерность. Но и закономерность тоже под вопросом. Во-первых, никакой тип опухоли не преобладал и ни один из них не был неожиданным. Все типы опухолей встречались и в других экспериментах. Если бы какой-нибудь специфический вид рака доминировал, то были бы более серьезные основания говорить о канцерогенном влиянии радиооблучения при малой интенсивности.
Во-вторых, в данном эксперименте число злокачественных опухолей у животных контрольной группы оказалось ниже, чем среднестатистическое для данной линии крыс, а в группе облученных животных — близко к ожидаемому в отсутствие облучения.
И, в-третьих, частота образования злокачественных опухолей была лишь одним из 155 наблюдаемых признаков. При таком большом числе сравниваемых параметров вполне вероятно, что обнаружатся какие-нибудь значительные расхождения, которые на самом деле — просто случайности. Ведь и с продолжительностью жизни получилось все наоборот: облученные жили дольше.
Результаты опыта получили широкую огласку в США и вызвали соответствующий общественный резонанс. Поползли слухи: «радиоизлучения вызывают рак». Как мы убедились, такой вывод необоснован. Чтобы получить надежные данные о связи между радиоволновым облучением и каким-либо видом рака, требуется исследование в сотни раз большее по масштабам и затратам, чем в приведенном эксперименте. Возможно, какая-то связь между возникновением рака и облучением радио-полем в конце концов и обнаружится. Но пока таких данных нет.
Я не случайно остановился на этом эксперименте. Он наглядно демонстрирует, как непросто получить достоверные данные о последствии радиооблучения живого организма малыми уровнями мощности. Вообще говоря, с радиоволновым облучением связано много различных слухов. Статей по проблеме опубликовано множество. Но очень многие результаты можно уподобить улыбке «чеширского кота». Они наблюдались лишь однажды и в последующих экспериментах не подтверждались. И не от того, что экспериментатор недобросовестен. Вполне возможно, что при стечении разных неучтенных обстоятельств могло наблюдаться особое биологическое воздействие радиоизлучения.
А вот советские ученые обнаружили прямо противоположный эффект от облучения человека радиополем, правда, миллиметрового диапазона. Оказалось, что определенные дозы облучения благотворно влияют на защитные силы организма, противостоящие онкологическим заболеваниям. Их стали также использовать для лечения язвы желудка.
В наше время все чаще говорят об аллергических заболеваниях. Какие только причины их не вызывают…
Оказалось, что электромагнитные поля тоже среди них. Так, во всяком случае, утверждает группа английских и американских аллергологов. Некоторые из обследуемых ими пациентов оказались чувствительными даже к полям, создаваемым электронными наручными часами. Есть люди, которые не могут работать с ЭВМ, разговаривать по телефону, сидеть рядом с включенным телевизором… Некоторые страдают от поля частотой 50 герц, создаваемого в квартире бытовой электросетью, но, переехав из Англии в США, где частота сети 60 герц, сразу же излечиваются. Болезнь выражается в тошноте, сильной усталости, нервозности, головной боли, иногда наблюдается и расстройство кишечника.
В середине 80-х годов, используя повышенный интерес американской общественности к проблеме радиозагрязнения, администрация США выступила с заявлением, будто здание американского посольства в Москв: много лет облучают радиоволнами низкой интенсивности и потому некоторые посольские работники неважно себя чувствуют. Конечно, это был очередной нелепый вымысел, придуманный, чтобы подпортить отношения между нашими странами. Абсурдность выдумки признали в печати сами американские ученые — специалисты по биологическому влиянию радиоизлучения — Кеннет Р. Фостер, Артур У. Гай.
Со временем стало ясно, что американский допустимый уровень все же не столь уж безопасен, а наш стандарт слишком щадящ. Американцы снизили свои нормы, а наши радиогигиенисты повысили. В настоящее время советский и американский стандарты разнятся не намного.
В США стали оценивать опасность облучения по несколько другому показателю: средней поглощенной мощности на килограмм веса тела. По новому стандарту, он ограничивается значением 0,4 ватта на килограмм.
Интересно, что в состоянии покоя организм человека выделяет вдвое большее количество тепла, а при умеренной физической нагрузке — гораздо больше. При облучении отдельных частей тела допускается и большая величина.
По нашим нормам, во всех случаях максимальное значение плотности потока мощности микроволнового излучения не должно превышать 10 ватт на квадратный метр. А за весь рабочий день произведение потока мощности на время работы не должно быть более 1 Втч/м2. Это значит, что при 8-часовом рабочем дне среднее значение плотности потока мощности составляет 0,15 ватта на квадратный метр. Данная величина близка к норме, установленной для населения по советскому стандарту. Согласно ему в диапазоне 300 мегагерц — 300 гигагерц предельно допустимый уровень не превосходит 0,1 ватта на квадратный метр без ограничения времени действия.
Есть интересная гипотеза, которая связывает акселерацию — увеличение среднего роста и ускорение полового созревания у людей — с возрастанием радиофона.
По статистическим данным, акселерация отмечается на протяжении вот уже 140 лет, причем до 30-х годов нашего века она была не столь заметной, а затем резко убыстрилась. В городах акселерация более выражена, чем в сельской местности.