Предсказатели и мы. Откуда? Зачем? За что? (СИ) - Страница 5
Ванга, болгарская целительница, Контактёр-транслятор.
Основание для отнесения перечисленных Личностей к фронтменам плеяды прорицателей– наличие достаточных письменных и материальных фиксаций об:
1. сбываемости их прорицаний;
2. их профильной деятельности, судьбоносности данной деятельности для них лично, отсутствия коммерческой т.е. дающей прибыль составляющей в их провидческой деятельности;
3. научных наблюдений за данной деятельностью и тестов-экспертиз отклонений в их психике в полной мере для Кейси и Ванги, отчасти для Лусии, Парравичини и Авеля;
4. И главное – масштабы предсказанных событий, соответствие их прорицаний и социально-этического морализаторства текущим ситуациям в обозначенные ими периоды.
Именно эти позиции отделяют жирной чертой данную восьмерку от десятков других знаменитых Прорицателей, с не менее выдающимися, но разовыми, или не системными, или оплаченными кем-то результатами.
Именно эти позиции не позволяют пока рассмотреть знаменитых Прорицателей из других Цивилизационных и религиозных Систем: Ислама, Буддизма, Индуизма, Конфуцианства, Язычества и т.д. Это будет проделано в четвёртой книге серии.
Обозначение относительно локальной эпохи – постЕвангелической, призвано указать на существование и других: Евангелической, Ветхозаветной и – ранее плеяд выдающихся Прорицателей.
Для удобства и, из уважения к читателю, т.е. коллеге по постижению тайн Прорицательства, привожу ниже несколько цитат из первой книги в данной серии:
«Принятые толкования основных понятий:
Предсказание – немотивированное внешне (заказом, гонораром и т.п.), сообщение о некотором событии, которое непременно произойдет в будущем. Данное понятие существенно отличается от понятий: гадание, ясновидение, прогнозирование и т.п., являющихся, по сути, попытками (часто по внешнему заказу) заглянуть в будущее с целью подтверждения благоприятного или неблагоприятного исхода некоторых, вполне определённых, событий и действий.
Предсказатель (провидец) – человек, имеющий (или симулирующий) дар предвидения, предсказывающий грядущие события.
Пророк – человек, предположительно контактирующий со сверхъестественными или божественными силами, и служащий как посредник между ними и человечеством, провозвестник сверхъестественной воли (пророчества).
Заспособностью предсказывать будущее, которое впоследствии становится реальностью, скрывается неизвестная нам пока особенность Мироустройства. По сути – Предсказатель не совершает творческий акт прогноза и не гадает, а лишь сообщает полученную им (тем или иным способом) информацию о будущем. Необъяснимый дар Предсказателей по-разному воспринимается человеческим сообществом. В религиозной среде этот диапазон восприятия и оценки иногда заключен между крайностями от Божьего промысла до происков Дьявола, а в атеистически-скептической – от фантастики, до мошенничества
Древний человек, размышляя о будущем, искал объяснения периодически сбывающимся прорицаниям. Чаще, подкрепляясь религиозным мировоззрением, рождалась версия: эти сведения идут напрямую от потусторонних сил, от Бога. В то время не возникало мыслей, что в процедуре предвидения будущего какую-то роль может выполнять сам предсказатель. Сегодня такая роль-функция чётко фиксируется.
По мнению исследователей, предсказание происходит чаще всего на основе мысленного восприятия-«видения» в сознании предсказателя-Визионера. Слово визионер обозначает – свидетель, подразумевается, что «видение» равнозначно наблюдаемому непосредственным очевидцем. Видение представлено статичной или динамичной картиной события, которое должно произойти в будущем, с соответствующими ему деталями. Картина события может сопровождаться «комментарием» (голосом, или текстом, или различной степенью соответствующих чувств: тревоги, радости, ощущением пожара и т.д.).
Комментарий уточняет и расширяет представление о предсказываемом событии. Так, видение пожара может быть настолько отчетливым, что даже чувствуется огонь, обжигающий лицо, и ощущается запах. Предсказатель, передавая перечисленную выше информацию, может заговорить голосом персонажа видения, т.е. у него меняется голос и манера речи. Он может даже заговорить на неизвестном ему языке. И нередко, вернувшись в обычное состояние, Предсказатель не помнит, о чем он говорил.
Иногда, в «видении» вместо картины самого события появляется посредник в самых различных обличиях, зачастую в форме обезличенного голоса, который передаёт предсказателю-Писцу необходимую информацию о будущем событии. Слово писец обозначает – промежуточный носитель, полученной в «видении» информации, обязанный её записать или зафиксировать другим долговременным способом.
«Схемы запуска» процедуры предсказания будущего – различны. В одних случаях пророческие видения наплывают спонтанно, помимо желания и воли предсказателя. В других – видения появляются в ответ на запрос Предсказателя. Видение может возникнуть во время бодрствования, во время различных видов сна, а также в состоянии измененного сознания (в т.ч. гипноза или самогипноза) и различного вида транса.
Следует обратить внимание, что видеть «видение» для предсказателя это не всегда понимать его, а также быть способным точно передать его в письменной или устной форме. Самые поразительные примеры не понимания средневековым Прорицателем современных, обыденных реалий, но в то же время точных их описаний, приведены в главке о Раньо Неро!
Голос, как носитель комментария может быть составной частью видения или специфической – звуковой формой видения. При этом мысленное восприятие его принимающим может быть «внутренним», когда голос звучит внутри него, по крайней мере, так он осознает ситуацию, и «внешним», в пределах конкретного помещения или от какого-то невидимого конкретного источника.
Необходимо различать абсолютно разные «технологические» схемы получения информации о будущем у: а)Предсказателей-визионеров; б)Предсказателей– писцов
а) Для начала рассмотрим простейший пример, бесспорно зафиксированный в десятках свидетельств-текстов очевидцев: «В 1756 году, первого сентября Сведенборг, только что возвратившийся из Англии в Готтенбург (ныне Гетеборг), обедал в обществе нескольких особ, у одного из тамошних жителей. Около шести часов вечера он вышел из комнаты и воротился бледный и встревоженный, говоря, что в Стокгольме сильный пожар и что пламя охватило уже значительную часть города. (от Гетеборга до Стокгольма – 50 миль)
В беспокойстве, он несколько раз после того оставлял комнаты и объявил наконец, что дом такого-то его знакомого уже превратился в пепел и что его собственный дом находится в большой опасности. Выйдя еще раз около 8 часов, он возвратился уже с лицом спокойным, говоря: "Слава Богу, пожар погашен, огонь остановился за три дома от моего". Все это произвело большое движение в городе и дошло до сведения губернатора, который на другой день пригласил к себе Сведенборга и получил от него подтверждение всего сказанного им накануне, с описанием всех малейших подробностей. На следующий же день приехал из Стокгольма курьер с известием о пожаре, который действительно происходил, как его описывал Сведенборг».
Речь в данном случае идёт о синхронном визионерстве. Его схема такова: вначале информация о форс-мажорном событии – гигантском пожаре была телепатически перенесена из объятого страхом сознания его очевидцев в Стокгольме (в т.ч. родственников, друзей) в сознание Сведенборга. Обеспокоенный Сведенборг, используя свой дар ясновидца-визионера смог настроиться и увидеть-получить «видение-картинку» пожара, бушующего в данный момент, за 50 миль от него. Этот сеанс визионерского перемещения своего сознания он повторял несколько раз, для чего выходил из комнаты, очевидно для того, чтобы настраиваться ему не мешали помехи любопытствующих.
Подобных синхронных примеров – с десяток. Самый доказательный – с журналистским репортажем о катастрофическом извержении, в 1883 году, вулкана Кракатау. Морская волна высотой до 20 метров вызвала гибель многих людей. Ужасная картина этого события была в красках увидена в визионерском трансе-полусне журналистом-репортером Эдвардом Сэмсоном в Лондоне (за 15 тысяч километров). По профессиональной привычке он мгновенно дал материал в номер. Текст опубликовали, но затем выяснилось, что подтверждений этому событию нет. Лишь через несколько дней, телеграфом с соседнего острова Ява, пришли ужасающие подробности, полностью совпавшие с текстом в газете.