Полководец Сталин - Страница 38
БУЛГАКОВ Михаил Афанасьевич (1891–1940), русский советский писатель.
Одним из любимых произведений КВ. Сталина были «Дни Турбиных» М.А. Булгакова. Этот спектакль он смотрел много раз.
Приехав на спектакль «Горячее сердце» А.Н. Островского, беседуя с В.И. Немировичем-Данченко, И.В. Сталин спросил:
– А что у вас «Дни Турбиных» давно не идут?
– Так запретили, Иосиф Виссарионович, – ответил Владимир Иванович.
– Кто приказал? – стал расспрашивать Сталин.
– Главрепертком! – ответил Немирович-Данченко.
– Дураки там сидят, в Главреперткоме! – произнес Сталин.
На следующий день из Главка пришел приказ: «Спектакль «Дни Турбиных» восстановить». А через месяц он вновь появился в репертуаре театра.
Сейчас многие упражняются на теме, что-де Сталин не любил Булгакова. Но Сталин защищал «Дни Турбиных» от нападок злобных критиков. В феврале 1929, отвечая драматургу В.Н.Билль-Белоцерковскому, относительно пьесы, И.В.Сталин писал:
«Что касается собственно пьесы «Дни Турбиных», то она не так уж плоха, ибо она дает больше пользы, чем вреда. Не забудьте, что основное впечатление, остающееся у зрителя от этой пьесы, есть впечатление, благоприятное для большевиков; «если даже такие люди, как Турбины, вынуждены сложить оружие и покориться воле народа, признав свое дело окончательно проигранным, – значит большевики непобедимы, с ними, большевиками, ничего не поделаешь». «Дни Турбиных» есть демонстрация несокрушимой силы большевизма.
Конечно, автор ни в какой мере «не повинен» в этой демонстрации. Но какое нам до этого дело?».
И.В.Сталин смотрел «Дни Турбиных» 18 раз и брал с собой Василия и Артема.
В 1930, получив отчаянное письмо Булгакова, Сталин позвонил писателю. В ходе телефонного разговора расспросил о положении, в котором тот находится. Благодаря личному вмешательству Сталина Булгаков был принят в МХАТ, одновременно получил работу консультанта в Театре рабочей молодежи.
Нет точных сведений об оценке И.В. Сталиным пьесы М.А. Булгакова «Батум» – о раннем периоде революционной деятельности Сталина в Закавказье. Известен факт: когда артисты МХАТа поехали перед генеральной репетицией в Батуми, чтобы познакомиться с историческими местами, живыми участниками этих событий, в дороге они получили телеграмму – возвращаться в Москву. Народный артист СССР Марк Исаакович Прудкин рассказывал: у Сталина возражений против пьесы как таковой не было. Однако он считал: спектакль играть преждевременно. Силы артистов надо поберечь и занять репертуарными постановками.
Что касается пьесы «Кабала святош» (Мольер) Булгакова, то после телефонного разговора Сталина с автором она была принята к постановке. И не игралась в МХАТе вовсе не из-за запрета Сталина. Об этом случае в жизни МХАТа М.И. Прудкин говорил мне так:
– Спектакль был готов. Главную роль должен был играть народный артист Иван Михайлович Москвин, но он попросил освободить его от участия в спектакле, потому что после развода с Аллой Константиновной Тарасовой считает для себя неэтичным со сцены провозглашать некоторые нравственные максимы. На роль был введен артист Станицын, но Виктор Яковлевич в пьесе не смотрелся, невзирая на все его актерское мастерство.
Прочитав пьесу М.А.Булгакова «Бег», И.В.Сталин высказал мнение воздержаться от ее постановки. Он советовал писателю изобразить внутренние социальные пружины Гражданской войны в СССР, чтобы зритель мог понять, что все эти по-своему «честные» Серафимы и всякие приват-доценты, оказались вышибленными из России не по капризу большевиков, а потому, что они сидели на шее у народа (несмотря на свою «честность»), что большевики, иэгоняя вон этих «честных» сторонников эксплуатации, осуществляли волю рабочих и крестьян и поступали поэтому совершенно правильно.
БУЛЛИТ (Вullit) Уильям Кристиан (1891–1967), американский дипломат, журналист, политический деятель. Первый посол США в СССР в ранге специального помощника государственного секретаря США (1933–1936). Его исключительно дружелюбно приняли И.В. Сталин, В.М. Молотов, К.Е. Ворошилов, М.И. Калинин. 22 декабря 1932 И.В. Сталин говорил: «Буллит произвел на меня и на моих товарищей хорошее впечатление. Я никогда не встречал его до этого, но много слышал о нем от Ленина, которому он тоже нравился. Мне нравится в нем то, что он говорит не как обычный дипломат, – он человек прямой, говорит то, что думает. Он вообще произвел здесь очень хорошее впечатление».
БУНИН Иван Алексеевич (1870–1953), русский писатель. Почетный член Петербургской академии наук (1909). В мае 1918 Бунин с женой уехал из Москвы в Одессу, которую то захватывали белые, то освобождали красные. Поэтому в феврале 1920 эмигрировал сначала на Балканы, затем во Францию. И. А. Бунину в 1933 решением Шведской академии присудили Нобелевскую премию по литературе. Он ругал Советскую власть, но стремился в Россию. Тяжело переживал нападение фашистской Германии на Советский Союз. В дневнике писал:
01.07.41. Страшные бои русских и немцев. Минск все еще держится.
13.07.41. Взят Витебск. Больно…
09.08.41. Наши бомбили Берлин. Намяли русские холку фашистам, еще не то будет. Красная Армия в Берлин еще придет! Я вам прежде говорил, что так оно и будет!
11.10.41. Самые страшные для России дни, идут страшные бои – немцы бросили, кажется, все свои силы.
08.12.41. Русские атакуют и здорово бьют.
23.12.41. Немцы все отступают, теряя очень много людьми и военным материалом. 19-го Гитлер сместил главнокомандующего на русском фронте Браухича и взял на себя все верховное командование.
26.02.41. Русские нанесли большое поражение немцам, погибла… их армия.
08.02.41. Взяли русские Курск, идут на Белгород.
Нет, вы подумайте, до чего дошло – Сталин летит в Персию, а я дрожу, чтобы с ним, не дай бог, чего в дороге не случилось.
31.07.44. Взят Псков. Освобождена уже вся Россия! Совершено истинно гигантское дело.
Вернуться в Россию И.А. Бунин не успел. Умер в Париже 8 ноября 1953.
БУХАРИН Николай Иванович (1888–1938). После февральской революции 1917 Н.И. Бухарин вернулся в Россию через Японию из США, где сотрудничал с Л.Д. Троцким. «Левый коммунист» Бухарин не поддержал В. И. Ленина во время Брестских переговоров 1918. На VIII съезде партии Бухарин выступал против внесения в Программу РКП(б) анализа империализма. Хотя Бухарин, говорил В.И. Ленин, и является теоретиком, «его теоретические воззрения с очень большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал диалектики)». Касаясь «буферной позиции» Бухарина в профсоюзной дискуссии 1920–1921, Ленин отмечал: «Основная теоретическая ошибка тов. Бухарина – подмена диалектики марксизма эклектизмом (особенно распространенным у авторов разных «модных» и реакционных философских систем)».
В согласии с ленинскими оценками и оценки Бухарина И.В. Сталиным: «Да, тов. Бухарин теоретик, но теоретик он не вполне марксистский, теоретик, которому надо еще доучиваться для того, чтобы стать вполне марксистским теоретиком». Сталин показал, что Бухарин подменял диалектику механикой, смешивал гегелевскую идеалистическую диалектику с марксистской материалистической диалектикой.
Бухарин, говорил Сталин, не понял, что переход мелкого крестьянского хозяйства в социалистическое возможен только путем борьбы пролетариата с капиталистическими тенденциями, заложенными в самом мелком индивидуальном хозяйстве, и путем преодоления сопротивления кулацких элементов в деревне, а в дальнейшем – ликвидации кулачества как класса, Бухарин выдвигал теорию врастания кулака и «кулацких кооперативных гнезд» в социализм и выдвигал тезис о замирении классовой борьбы в деревне. Обращаясь к крестьянину-единоличнику, Бухарин бросил лозунг: «Обогащайтесь, накапливайте, развивайте свое хозяйство».