Политическая наука №4 / 2015. Сравнительные исследования мировой политики - Страница 9

Кортунов С.В. Крушение Вестфальского мира и становление нового мирового порядка // Клуб мировой политической экономики. – М., 2015. – Режим доступа: http://www.wpec.ru/text/200708310905.htm#_ftn1 (Дата посещения: 24.08.15.)

Кузнецов А.М. Сибирское бремя, китайская специфика, или что нам делать с китайской теорией международных отношений // Российский совет по международным делам. – М., 2014. – 20 января. – Режим доступа: http://russiancouncil.ru/blogs/dvfu/?id_4=932 (Дата посещения: 15.08.15.)

Лебедева М.М. Российские исследования и образование в области международных отношений: 20 лет спустя // Рабочая тетрадь / Российский совет по международным делам. – М., 2013. – № 11. – Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1394#top-content (Дата посещения: 12.08.2015.)

Лебедева М.М., Харкевич М.В., Касаткин П.И. Глобальное управление. – М.: МГИМО-Университет, 2013. – 219 с.

Мунтян М.А. Глобальное гражданское общество и гуманитарные науки. – М., 2015. – Режим доступа: http://law-znatock.ru/docs/index-6313.html (Дата посещения: 15.08.15.)

Тимофеев И. Наука международных отношений: вернуть лидерство? // Российский совет по международным делам. – М., 2013. – 13 марта. – Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1524#top-content (Дата посещения: 17.06.2015.)

Никонов В.А. Назад, к концерту // Россия в глобальной политике. – М., 2002. – № 1. – Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/n_15 (Дата посещения: 20.08.2015.)

Тимофеев И.Н. Мировой порядок или мировая анархия? Взгляд на современную систему международных отношений // Рабочая тетрадь; Российский совет по международным делам. – М., 2014. – № 18. – Режим доступа: http://russiancouncil.ru/common/upload/RIAC_WP_18_RU.pdf (Дата посещения: 20.08.2015.)

Цыганков А.П. Теория международных отношений: традиции русской политической мысли: учебное пособие. – М.: Альфа-М: Инфра-М, 2013. – 336 с.

Цыганков А.П., Цыганков П.А. Российские международники-теоретики: опыт автопортрета (Результаты экспертного опроса) // Мировая экономика и международные отношения. – М., 2014. – № 9. – С. 92–102.

A confucian constitutional order / Ed. by D.A. Bell, F. Ruiping. – Princeton, NJ, 2013. – vii, 256 p.

China and the global politics of regionalization / Ed. by E. Kavalski. – L., 2009. – 195 p.

China and the international system: Becoming a world power / ed. by Xiaoming Huang, Robert G. Patman. – L.; N.Y.: Routledge. 2013. – 256 p.

Contemporary chinese political thought: Debates and perspectives / Ed. by F. Dallmayr, Z. Tingyang. – Lexington, KY: Univ. press of Kentucky. 2012. – vii, 295 p.

Martin J. When China rules the world: The end of the western world and the birth of a new global order. – N.Y., 2009. – Mode of access: http://inctpped.ie.ufrj.br/spiderweb/ pdf_3/4_when_china_martin_jacques.pdf (Дата посещения: 21.09.2015.)

Qing J. How China’s ancient past can shape its political future. – Princeton, NJ, 2013. – 236 p.

Luttwak E.N. The rise of China vs the logic of strategy. – Cambridge, MA; L., 2012. – 356 p.

Neuman St. International relations theory and the third world. – N.Y.: St. Martin’s press, 1998. – 244 p.

Noesselt N. Entre particularité et univrrsalité: à la recherche d’une paradigme chinoise // La perspective en relations internationales / Sous la dir. de Héléne Pellerin. – Outremont: Athéna éditions, 2010. – 543 p.

Non-western international relations theory: Perspectives on and beyond Asia / Ed. by Acharya A., Buzan B. – L; N.Y.: Routledge, 2010. – 253 p.

Shih Ch. Sinicizing international relations: self, civilization, and intellectual politics in subaltern East Asia. – N.Y., 2013. – 342 p.

Peng Y. On the changes in the international order // Contemporary international relations. – 2014. – Vol. 24, N 4. – P. 34–63.

Shiping Z. Zhongguo haiquan [China’s sea power]. – Beijing: Renmin ribao chubanshe, 2009. – P. 65–82.

Tingyang Z. Tianxia tixi: Shijie zhidu zhexue Daolun [Tianxia system: An introduction to the philosophy of world institutions]. – Nanjing: Jiangsu jiaoyu chubanshe, 2005. – P. 54–67.

Xinchun N. On China’s international identity: A horizontal analysis // Contemporary international relations. – 2015. – Vol. 25, N 1. – P. 64–75.

Xingzuo W. Guoji lei qigan fazhan xianzhuang, wenti yu qiangjin fangxiang zuotanhui jiyao [Summary about discussion meeting The present situation in International periodicals, problems and trends of development] // Xiandai guoji guanxi [Contemporary international relations]. – 2013. – N 1. – P. 12–32.

Xuetong Y. Ancient chinese thought, modem chinese power. – Princeton, NJ: Princeton univ. press., 2011. – 312 p.

Xuetong Y. Yichao duoqiang Zouxiang ZhongMei chaoji duojihua shihui [Движение от «одной сверх (державы) и многих сильных (государств) к «двум сверхдержавам – США-КНР и многоформатной державе]. – 2012. – Mode of access: http://www.guancha.cn/multiple-pattern-super-country/2012_01_13_64309.shtml (Дата посещения: 24.08.15.)

Yaqing Q. Quanqiu zhili shiling yu zhixu linian de jiangou [Failure of Global Governance and Establishment of Order Concept] // Shijie jingji yu zhengzhi [World economics and politics]. – 2013a. – N 4. – P. 32–54.

Yaqing Q. Culture and global thought: Chinese international theory in the making // Revista CIDOB d’afers internacionals. – 2013b. – N 100. – P. 23–37.

Zhongguo «Zouchuqu» zhanlue shi nian huigu: chengjiu yu tiaozhan [Обзор 10-ти лет стратегии Китая «Выхода за рубеж»: итоги и вызовы] // Xiangdai guoji guanxi [Современные международные отношения]. – 2011. – N 8. – P. 17–54.

Fanyin Z. Meiguo de Yatai tongmeng tixi yu Zhongguo de yingdui [The US Asia-Pacific alliance system and China's policy options] // Shijie jingji yu zhengzhi [World economics and politics]. – 2013. – N 11. – P. 30–44.

Существующая международная система, основанная на изменчивом соотношении сил государств-наций и их союзов, переживает кризис. Функциональная целостность и взаимозависимость мира, возникающая под воздействием глобальных интеграционных процессов, вступают во все большее противоречие с политической фрагментацией международной системы.

Глобализация как явление известна давно. Это понятие употребляется в научной литературе уже несколько десятилетий. Как правило, этим понятием обозначался процесс обострения всего комплекса глобальных проблем и нарастания планетарной взаимозависимости различных стран и регионов мира. Его политическая актуализация связана с периодом 1990‐х годов, когда США и их союзники стали претендовать на безусловное доминирование в мировых делах, подтверждая это не только в экономической сфере, но и путем осуществления «гуманитарных операций», военно-полицейских акций и т.п.

Стратегия «силового глобализма» в экономической, политической, информационной сферах все чаще стала обозначаться термином «глобализация». Такое понимание «глобализации» приводит к неоправданному сужению содержания этого понятия, сведению его к одной или некоторым сферам, к одной из возможных исторических форм и в конце концов к терминологической путанице. Трудности усугубляются политическим звучанием проблемы, стоящими за ней масштабными интересами как материального, так и идеологического характера.

Сторонники глобализации приветствуют этот процесс, несущий человечеству невиданное доселе благоденствие: повышение уровня и качества жизни, новые рабочие места, широкий и свободный доступ к информации, расширение возможностей улучшения взаимопонимания между различными культурами и цивилизациями, постепенное стирание государственных, национальных и культурных границ на пути свободного движения товаров и людей, капиталов и идей, сглаживание социальных противоречий, наконец, обеспечение всеобщего мира и безопасности.