Партии и государство (СИ) - Страница 3

Смысл моих рассуждений прост. Ни что не должно проходить просто так и заканчиваться ничем. Люди выбрали власть для того, чтобы она на них работала, а не наоборот. Население имеет полное право требовать то, что эта власть должна для них делать. Для чего сейчас рвутся многие чиновники к власти? Не для того, чтобы улучшить жизнь людей, а чтобы набить свой карман купюрами, желательно зелеными, а потом устроить себе сладкую жизнь. За примерами ходить далеко не надо, у любого административного здания яблоку негде упасть, вся территория заставлена дорогими иномарками. А на каком основании обставлены кабинеты дорогущей мебелью? От этой роскоши у управленца что, ума прибавляется? А в это время люди мыкаются по столицам в поисках работы. Да на те деньги, которые потрачены на всю эту мишуру ни один цех можно было бы открыть. И людям было бы хорошо, и тем же начальникам. Не надо было бы ходить с протянутой рукой за дотациями, сами бы смогли заработать на свою жизнь. Глядишь, и отпала бы необходимость задавать вопросы президенту, которые мог бы решить чиновник обычного сельского совета. И митингов стали бы опасаться нерадивые служащие. Люди они раз простят, второй, а потом и отвернутся от болтуна и плохого управленца.

Но это одна сторона вопроса, поговорим теперь о другой. Вот собрались митинговать граждане, плакаты заранее заготовили. Давайте почитаем, что на них написано? Не знаю, как вас, дорогие читатели, но меня всякий раз в дрожь бросает, когда я читаю эти призывы, глядя на экран телевизора. И президента требуют отстранить, и главу местной администрации, и думу туда же. Что же это такое? Как может толпа каких-то горлопанов требовать, чтобы убрали того же главу администрации и даже президента? Этих людей выбирал народ, выборы никто не оспорил, они были честными, лица эти законно занимают свои посты. И если я проголосовал за этих людей, доверил им власть, почему без моего ведома их кто-то собирается убрать? Что мне остается делать, брать ружье и идти отстаивать свой выбор? Но я не хочу устраивать побоище, я хочу, чтобы власть охраняла мой выбор. Идет горлопан с таким плакатом, его за шиворот и в "Воронок". Он же сам на себя статью на плакате нарисовал, которая призывом к экстремизму называется. Недоволен избранным руководителем, требуй на митинге законного пути его отставки. Пусть население на референдуме поддержит твое желание поменять нерадивого руководителя. Если же население не поддержит тебя, сиди до конца срока избранного людьми управленца и не кукарекай.

Должны быть написаны правила для требований митингующим. Правила требований должны быть написаны точно и четко и толковаться однозначно. Что можно требовать для избранных управленцев, а что для наемных чиновников. Если одни отстраняются через референдумы, то другие просто приказом или решением определенного совета управленцев. На митинге люди могут требовать или референдума, или просто увольнения управленца с работы, а также проведения проверок деятельности этих лиц компетентными органами. И эти требования по закону не должны оставаться без должного рассмотрения. Нарушил кто-то такой порядок, будь добр, неси за все ответственность сам.

Кто должен быть участником митинга? Это не праздный вопрос. Не всякий гражданин должен иметь право митинговать. В последнее время на митингах стали появляться не просто несовершеннолетние подростки, а даже дети. В одной из программ телевидения было сделано интервью с таким ребенком. Смотришь на все это и удивляешься, где власть, где родители, где законы, которые защищают детей, где правозащитники? Ведь на митинге может произойти все, что угодно. На них не только нормальные люди приходят, но и авантюристов и провокаторов хватает, которые все могут устроить. В любом случае жизнь ребенка подвергается серьезной опасности. По законам об охране детства, родители этих детей должны быть лишены родительских прав, а дети отправлены в детские дома. Не должны остаться в сторонке и устроители таких митингов. Я не исключаю, что привод детей на такое мероприятие ими же и организован. А это уже преступление, которое должно караться реальными сроками. А чтобы не было для них лазеек от ухода от ответственности, необходимо в законах о митингах такую ответственность прописать.

На митингах не должно быть пьяных или одурманенных наркотиками людей. От этой публики всегда следует ожидать любых неправомочных действий. Не должно быть и явных зачинщиков беспорядков. Это люди, которые скрывают свою внешность, имеют при себе средства для нападения на работников правопорядка, выкрикивают призывы к насилию и специально устраивают толкучки в толпе собравшихся людей. Это тоже должно быть не просто оговорено, но и прописано четко в законе с указанием мер ответственности за такое нарушение.

И уж совсем непонятны действия властей, когда митингующие самовольно меняют место проведения митинга. Это явная провокация, которая заслуживает очень серьезного наказания. В той же Москве такое случилось этим летом и осталось без должного ответа. Так можно доиграться в эту демократию, что ни за что, ни про что прольется кровь невинных людей. Бросается в глаза, что в этих провокациях принимают участие молодые люди студенческого возраста. Среди них будущие юристы, экономисты и менеджеры, будущие чиновники. Сегодня и так всякий вуз выпускает этих горе спецов, а если они еще и нарушители законов, находясь на студенческой скамье, можно не сомневаться, что из них получится после учебы. Поэтому не случайно, что сегодня самые наглые казнокрады, это счетоводы, юристы, чиновники менеджеры. За участие в такой манифестации эти студенты уже утром должны получить приказ об отчислении без права продолжать учебу в других вузах. Не должны остаться без наказания ректора и заведующие кафедрами таких вузов.

Много говорится и пишется о том, что граждане получают деньги за участие в митингах. Пора бы от слов переходить к делу. Если устанавливается факт получения таких средств, то получатель должен браться на карандаш, как потенциально завербованный иностранными спецслужбами гражданин. Попав в такой список, он поневоле будет иметь определенные ограничения и на работе, и в политической жизни страны. Если будет установлено, что та или иная партия получает средства из-за рубежа на борьбу с властью, она должна быть запрещена. Руководители такой партии должны понести наказание в соответствие с действующем законодательством.

Читая эти строки, читатель может подумать, что автор выступает чуть ли не за диктатуру власти. Нет, мой дорогой читатель, просто в мире идет очень серьезная игра в эту демократию. Под лозунгом свободы творятся очень грязные деяния. Разрешаются однополые браки, ведутся войны, устраиваются блокады, сгоняются люди со своих мест и многое, многое другое. Если какая-то страна не подчиняется этим деяниям, против нее начинает информационную войну вся продажная пресса. И они добиваются того, что руководители государств побаиваются этой оголтелой критики. Они уже с опаской принимают многие решения, а зачастую вообще отмалчиваются. При этом в тех странах, которые больше всех кричат о демократии, законы такие, что власть не церемонится с теми, кто имеет хоть какую-то связь с заграницей. У них это называется вмешательством в их пресловутую демократию.

Поговорим о том, кто же организует митинги и шествия? Чаще всего они проходят под руководством ведущих партий. Но проходят эти митинги и собрания как-то незаметно и без должного огонька. Собрались партийцы на площади, выступили руководители этих партий, их поддержали рядовые члены партии, покритиковали немного власть и разошлись. Даже прессе нечего сообщать о таком митинге. Разве так должны поступать партийцы ведущих партий? Столько в стране недостатков, столько развелось казнокрадов, до неприличия раздут штат чиновников и многое, многое другое. Где ваша роль в этих вопросах, где ваша принципиальная позиция?

Другое дело, когда митинги организовывают любимчики не совсем нам дружественных стран. Вот тут вся пресса на ногах, все ведущие СМИ тут как тут. Каждый шаг митингующих заснят, каждое действие силовых структур под зорким оком кинокамер. И не удивительно, идет информационная война, где все средства хороши. Поэтому хотелось бы посоветовать гражданам, думать, прежде чем выходить на сомнительные митинги. Как-то по телевизору показали интервью с одной пожилой москвичкой. Она объясняла свое участие на митинге тем, что пришла бороться с коррупцией в стране. При этом организаторами этого митинга были в прошлом явные коррупционеры.