От Самары до Сиэттла - Страница 42

Что же говорят факты? Сейчас в высокоразвитых обществах богатство распределяется более широко, чем раньше. Число держателей акций предприятия часто больше, чем число всех его служащих. Работники имеют акции не только своего предприятия, но и других компаний и получают дополнительную прибыль от этого.

Банки предлагают проценты на вклады. Вложенные деньги используются банками для выдачи кредитов различным предприятиям. Таким образом, каждый вкладчик становится “капиталистом”. И представление Маркса о капиталистах, как небольшой группе эксплуататоров, становится смехотворным.

Так же поступают страховые и пенсионные компании, которые тоже вкладывают внесённые в их фонды деньги в различные предприятия. И их вкладчики тоже становятся “капиталистами”, так как вносят свою долю капитала в различные предприятия.

При этом в свободном обществе собственник определённого капитала имеет возможность свободного выбора его применения и сбережения. В то же время в Советском Союзе, марксистском обществе, люди обязаны покупать облигации государственного займа, при этом после Второй мировой войны государство отказалось выплачивать деньги по этим облигациям.

Маркс считал, что в результате конкуренции небольшие предприятия будут поглощены крупными компаниями, и постепенно все средства производства будут сконцентрированы в руках последних. Будут возникать промышленные монополии, что приведёт к усилению эксплуатации рабочего класса. Но этого не случилось в реальной истории. Каждый год в промышленных странах, в том числе и в США, возникают новые небольшие компании, которые часто успешно конкурируют с крупными предприятиями. Это происходило и во времена Маркса, только он не хотел этого замечать из-за своих предвзятых идей.

Существуют естественные монополии, деятельность которых отчасти регулируется государством. В частности, есть ограничения на установление цен на рынке. В то же время, в Советском Союзе существует тотальная, государственная монополия во всех сферах экономики, что не позволяет возникнуть естественной конкуренции в промышленности.

Маркс считал, что в начале революции должна быть установлена диктатура пролетариата. Действительно, большевики установили диктатуру, но только не пролетариата, а профессиональных революционеров, членов своей партии. И эта диктатура была установлена путем массовых убийств тех людей, которые были потенциально врагами власти.

Маркс предсказывал, что социалистическая революция будет результатом индустриализации. Его последователи считали, что этот процесс нужно ускорить, прежде всего, вдохновив рабочих идеей революции. В действительности же социалистический строй был установлен в преимущественно аграрных обществах России и Китая путём вооружённой борьбы. Новые политические структуры постарались ускорить процесс развития тяжёлой промышленности в целях усиления военной мощи своих стран. В результате оба государства испытывают острую нехватку товаров первой необходимости и продуктов питания. В прошлом многие тысячи людей просто умерли от голода, так как их принесли в жертву милитаризации.

В России после пятидесяти лет правления марксистов товары остаются низкокачественными и довольно дорогими. Аргументируя свою теорию, Маркс выбирает факты, которые подтверждают его исходные утверждения, но не доказывают их. При этом он настаивает на том, что его выводы “научно доказаны”.

Он предполагал, что затраты на оборудование одинаковы во всех отраслях, но это не соответствует действительности. И это утверждение позволяет ему не говорить о том, как влияют эти затраты на уровень заработной платы рабочих в различных отраслях.

Маркс утверждал, что вложение капитала в промышленные здания и в оборудование обычно также используется для эксплуатации рабочих. Он считал, что капитал используется в любом случае для эксплуатации рабочих, а не для развития цивилизации. При этом он должен был знать, что цивилизация отчасти создавалась благодаря вложению сбережений в создание и использование орудий труда.

Маркс полагал, что инвестиции делаются исключительно богатыми людьми, отдельными собственниками предприятий. Его последователи отрицают распространение богатства через развитие банковской системы и корпораций. Даже в его время существовали компании с большим числом мелких инвесторов, а в наше время это - миллионы людей, “капиталистов”, по терминологии Маркса.

Маркс разрабатывал понятие стоимости, которая якобы создается только непосредственно рабочими, другие же работники предприятия ничего не вкладывают в стоимость товара. Он трактовал стоимость как постоянное количество физических свойств - веса, размеров и т. д. Он не мог уловить связи между так понимаемой стоимостью и рыночной ценой. Его “научное” исследование демонстрировало непонимание того, что оценка товара на рынке зависит от того, как оценивают покупатели его качество и в какой степени этот товар нужен им. Если покупатели не покупают данный товар из-за низкого качества или высокой цены, то предприятие, не стремящееся удовлетворить нужды потребителя, разоряется. Развитие промышленности напрямую зависит от потребностей покупателей, а конкуренция является основным двигателем этого развития. Количество затраченного на производство товара рабочего времени не влияет на отношение потребителя к данному товару. Маркс не принимал закон спроса и предложения, который и создаёт на рынке колебания цен.

Маркс не принимал в расчёт, что производство должно быть организовано, должны быть созданы его способы и методы, сырьё и произведённые товары должны доставляться из одного места в другое. А значит, в производстве товаров участвуют инженеры, управленцы, бухгалтера, перевозчики и многие другие люди, а не только промышленные рабочие. Маркс считал, что рабочих эксплуатируют, не выплачивая им всей стоимости произведённого ими товара. Может быть, эта глупая идея была высказана только для того, чтобы оправдать борьбу рабочих с “эксплуататорами”.

Логическим завершением идеи “стоимости” было формирование классового сознания рабочих и, в конце концов, формирование идеи классовой борьбы как неизбежного результата развития промышленности. Марксов анализ истории войн отвергает какие-либо иные их причины, отличные от классового противостояния и экономических интересов. В политическом отношении Маркс считал необходимым вести классовую борьбу не только с эксплуататорами, но и с другими социальными группами. Так, религия стала предметом атак марксистов, которые считали, что религия - орудие порабощения рабочего класса. Вместо веры в Бога они провозгласили атеизм и служение на благо общества. Но почти пятьдесят лет атеистической пропаганды не вытравили религиозных верований в народе.

Практическое применение идей Маркса Лениным и Мао, на самом деле, привели к рабству огромные массы людей, и все социалистические иллюзии исчезли. Сейчас каждый последовательный марксист или проповедует насилие, или прибегает к нему. Радикальный марксизм основан на ненависти и агрессии, и поэтому не может быть принят в цивилизованном обществе. Преподавание марксизма в университетах должно сопровождаться его критикой, изучением ошибок этой теории. Промарксистские группы должны быть признаны потенциально опасными для американской демократии и общества.

К.Н. Неклютин

ПИСЬМА:

1. Письмо К.Н. Неклютина -Вице-президенту США г-ну Спиро Теодору Агню

20 мая 1970 г.

Вице-президенту США.

Сенат, Вашингтон, Д. С., 20510

Дорогой мистер вице-президент!

Я очень высоко ценю Вашу деятельность и Вашу открытость в обсуждении внутригосударственных проблем. Поэтому я посылаю Вам своё очень короткое эссе о марксизме.

Я изучал «Капитал» К. Маркса в течение двух лет, и это окончательно излечило меня от увлечения социализмом. Во время моего университетского обучения в России контакт с радикальными марксистами позволил мне изучить их фразеологию и методы. Затем, в течение 15 лет в России и здесь, в США с 1933 г., я наблюдал их деятельность и тактику.