Особенности национальной модели институционализации в России в условиях глобализации экономики - Страница 3

– эклектическая теория OLI преимуществ Дж. Даннинга, объединившая несколько теорий (ресурсную, размещения и интернализации) и доказывающая предпочтение интернационализации через ПИИ на базе преимуществ транснационализации;

– уппсальская модель интернационализации (шведская модель) Й. Юхансона и Е. Валне, рассматривающая интернационализацию в качестве процесса накопления эмпирических знаний при базовом объекте – стадиях развития самой компании и ее поведение на разных этапах развития;

– концепции Халмштадского университета (шведская модель) С. Андерсона и И. Виктора, изучающая интернационализацию малых фирм через феномен «рожденные глобальными», связанный со стремлением компаний к получению значительного конкурентного преимущества путем приобретения ресурсов и сбыта продукции во всем мире.

Родиной теории периферийного капитализма можно считать Латинскую Америку, что обусловлено несходством капитализма в западных странах и капитализма в колониях, полуколониях и других зависимых странах. Если в других странах это трактовалось как разница между развитым и возникающим (ранним) капитализмом, то капитализм Латинской Америке сложно назвать ранним. Тем не менее он был другой, не такой, как на Западе. Именно это и обусловило создание латиноамериканскими экономистами концепции периферийного капитализма. Ключевым к теории является рассмотрение капиталистической мировой экономики в качестве единого целого, четко разграниченного на центр, включающий в себя несколько высокоразвитых индустриальных держав, и периферию. Периферийные страны находятся в экономической зависимости от центра, что препятствует их развитию и обусловливает их отсталость. Важнейшей причиной отсталости периферии является выкачивание центрами существенной части ее доходов. Капитализм периферийных стран качественно отличается от «центрального» капитализма, законы, по которому он функционирует и развивается, во многом иные, что объясняет непригодность классических экономических теорий для его анализа и понимания.

Теория неолиберальной глобализации предполагает интернационализацию экономической, политической и культурной жизни человечества, сопровождаемую игнорированием многих цивилизационных императивов. С позиции неолиберализма для более эффективного функционирования капитализма государственное вмешательство должно быть сведено к минимуму. Учредителями неолиберальной модели можно считать Фридриха фон Хайека и Милтона Фридмана. Хайек твердо верил в индивидуализм и рынок и в своих работах обличал вмешательство в экономику. Милтон Фридман отмечал, что самое лучшее развитие капитализма является без каких-либо ограничений и вмешательства государства, а свобода рынка является необходимым фактором для успешного развития капитализма. Неолиберализм обычно определяется как политика свободного рынка, которая подбадривает частные фирмы и повышает потребительский выбор, разрушая в то же время некомпетентные, бюрократические и паразитирующие правительства, которые никогда не могут сделать ничего хорошего, несмотря на благие намерения[18].

Все те мероприятия, которые направлены против корпоративного доминирования, автоматически рассматриваются как деятельность, направленная против свободного рынка, которая, согласно неолиберальной идеологии, считается единственным рациональным, справедливым и демократическим выбором. Неолиберальная модель, однако, в условиях глобального кризиса находится на шатких ногах. И как форма организации общества на глобальном уровне, эта модель показала свою несостоятельность.

Можно предположить, что противоречивые модели глобализационных процессов являются следствием противоречий, свойственных глобализации. Далее остановимся на изучении этих противоречий.

Глобализация является многомерным, нелинейным процессом, неоднозначно, разнонаправленно и противоречиво влияющим на современное мирохозяйственное развитие, экономическую безопасность государств и распределение между ними возникающих хозяйственных выгод и угроз.

Процесс глобализации может сопровождаться как позитивными, так и негативными аспектами, обусловленными наличием у него конфликтного потенциала.

Среди позитивных начал, свойственных глобализации, необходимо отметить: экономический и технологический прогресс, растущее взаимодействие и взаимозависимость разнообразных социумов, продвижение к целостному миру.

Что касается негативных последствий и противоречий глобализации, то здесь нужно понимать, что развитие любого общественного процесса мирового масштаба обязательно сталкивается с проблемами и противоречиями.

Можно выделить два вида противоречий, свойственных глобализационным процессам:

– во-первых, это противоречия, которые присущи глобализации в целом;

– во-вторых, это противоречия, которые свойственны лишь отдельным ее сторонам[19].

Сегодня можно наблюдать большой разрыв социально-экономического и политического характера между участниками глобализационных процессов. Имеется огромная стартовая разница в возможностях различных стран. При этом одни выигрывают, а другие проигрывают по причине различного потенциала.

В результате глобализации, сопровождающейся созданием единых экономических, информационных и социально-политических пространств, происходит трансформация всего мира, что влечет за собой:

– усиление разрыва между богатыми и бедными странами;

– изменение не в лучшую сторону ценности социальной справедливости;

– формирование экстерриториальных бизнес-элит, обладающих экономической и социальной властью, в том числе и за пределами национальных государств, ставших субъектами власти (причем чаще анонимной и не стремящейся к публичности и открытости).

При этом возрастает пространственная сегрегация различных групп населения. В частности, бизнес-элиты и управленцы огораживаются в отдельных поселениях, а другое большинство также пространственно обособляется и насильственно подвергается изоляции в узком локальном пространстве. Появляются дорогие районы, проживание в которых доступно узкой группе людей, и дешевые районы, где живет большинство населения. Так, во многих странах появились районы мигрантов.

Таким образом, одно из противоречий современных глобализационных процессов состоит в появлении, с одной стороны, немногочисленной мобильной и экстерриториальной «властвующей элиты», а с другой – насильственно локализованного большинства населения, не имеющего средств для своей мобильности. То есть наблюдаются противоречивые процессы экстерриториализации и локализации, характерные для глобализации, следствием которых становится исчезновение публичного пространства для обсуждения и принятия норм и ценностей, для дискуссий и достижения консенсуса и выработки согласованных решений.

Еще одна из групп противоречий – это противоречия между глобальным и региональным. Особенно явно они проявляются в экономической сфере.

Регионализм обеспечивает наиболее эффективный учет особенностей отдельных территорий, способствует сохранности национальных рынков, этнокультурной специфики. При этом нельзя исключать существование внутреннего объединения разных регионов, сочетание развития отношений между ними. Создание целостного мира не все страны приветствуют, что объясняет наличие параллельно, с одной стороны, идущих процессов объединения, укрупнения различных ареалов деятельности человека и, с другой стороны, попытки автономизации, фрагментаризации.

Несмотря на огромные достижения в экономической сфере, наблюдается увеличение разрыва между бедными и богатыми странами.

Так, по статистике 2017 года, 2/3 от всех бедняков в мире проживают в Восточной и Южной Азии, ¼ – в Африканских странах, расположенных южнее Сахары (табл. 1.4).

Таблица 1.4

Статистика бедных стран[20]