О роли шантажа и совести в политике - Страница 4

За последние четыре года руководство страны не создало международный финансовый центр, не победило коррупцию, а инновации и модернизация остались лишь в речах команды президента. Общая численность безработных за последние четыре года выросла на 9%, я уже ничего не говорю о том, что Москва в рейтинге МФЦ за эти годы только ухудшила свое положение. Эффективный менеджер так и не реализовал те задачи, которые ставил до своего назначения. Может, конечно, оно и к лучшему, поскольку уменьшение государственного давления на экономику путем проведения приватизации не может привести к каким-нибудь заметным результатам. Нам много чего пообещали хорошего в годы эпохи эффективного менеджера, но ничего не сделали и, как мне кажется, ничего делать и не собирались. Борьба с офшорами правительства – вот главный успех предыдущего президента. Судебные и следственные органы практически полностью находятся под контролем родственников бывшего президента, и это не скрывает даже национальный лидер, но улучшений их работы за четыре года так и не произошло. И так во всем. Курс на увеличение благосостояния россиян привел лишь к тому, что индекс благосостояния наиболее состоятельных граждан с начала года вырос на пять процентов, а платежеспособность среднего класса постоянно уменьшается. Спасибо, конечно, что постепенно, но если и дальше так будет продолжаться, то следующие выборы могут пройти очень весело.

Выборы прошли более менее спокойно. Их результат был настолько предсказуем, что многие удивились, когда увидели возбужденные лица наших лидеров после их завершения. Гораздо больше людей интересовал вопрос о том, назначит новый президент старого премьером или нет? Стали даже появляться сообщения о том, что партия власти пытается, якобы, подкупить некоторых депутатов других партий. Но национальный лидер давно решил этот вопрос. Подкупать кого-то в рядах других политических сил, да еще в последний момент? Такого просто не может быть. И я не удивился, когда новый глава правительства набрал в Госдуме значительно больше голосов, чем мы все ожидали. И в Кремле и в парламенте давно по этому поводу все решено. Для спасения нашей экономики, для спасения российской демократии, которой без правящей партии в России просто быть не может.

И остановимся на сообщениях о борьбе властей с коррупцией. В рамках этой бескомпромиссной борьбы недавно депутаты Государственной Думы запретили налоговикам получать информацию о движении денежных средств на счетах граждан. На сегодняшний день налоговые инспекции имеют право запрашивать информацию о движении денежных средств только у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также у граждан в случае расследования уголовного дела. Госдума не стала запрещать ФНС отвечать на запросы в рамках международных соглашений, но решила обезопасить себя от ненужного внимания российских налоговиков. В рамках борьбы с коррупцией. Итак, запросы о движении денежных средств граждан на расчетных счетах могут быть отправлены только при наличии какого-либо возбужденного с соблюдением всех норм и правил уголовного дела. При отсутствии такового, как запрашивающая контролирующая организация (например, ФСБ) так и собственно банк могут понести определенное наказание. Что мешает тому же ФСБ возбудить уголовное дело по какой-либо статье по заявлению гражданина и проверить в рамках этого дела расчетные счета всех сотрудников своей организации? Ничего не мешает. А как нам всем известно – банковские документы не врут. После выявления круга лиц, получавших когда- либо денежные средства от частников за совершения противоправных действий, сотрудников останется только уволить по статье «утрата доверия». И вся борьба с коррупцией.

Но и без разрешения налоговым органам получать информацию о движении денежных средств граждан вполне можно было обойтись. Такая возможность была и имеется на сегодняшний день у финансовой разведки, которую национальный лидер переподчинил себе, едва заступив на должность президента. Национальный лидер не доверил эффективному менеджеру борьбу с коррупцией? Борьба с офшорами, легализацией преступных доходов теперь будет напрямую контролироваться президентом. Слова бывшего президента о том, что борьба с коррупцией не завершена по вине граждан, не находят своего подтверждения. Необходимо, правда, отметить, что и нынешний президент тоже имеет непосредственное отношение к этому явлению в жизни нашего общества. А механизмы противодействия у него были. Напомню, что Росфинмониторинг (финансовая разведка) имел право получать сведения о банковских проводках граждан, что значительно облегчало и облегчает работу этого антикоррупционного ведомства. Остается только вопрос: что изменится после такого переподчинения финансовой разведки? Я думаю, что ничего. Мне также не понятно, почему вышеуказанными функциями не наделить налоговые органы? И зачем такие важные сведения как, например, о счетах сотрудников правоохранительных органов держать в одной пусть даже и очень уважаемой организации? Чего не хватает властям, чтобы навсегда закрыть вопрос о получении крупных сумм на расчетные счета от честных лиц сотрудниками правоохранительных органов? Политической воли и отсутствия личной заинтересованности. На сегодняшний день все сотрудники контролирующих организаций декларируют свои доходы, но ведь это не значит, что все незаконные поступления прошлых лет должны остаться незамеченными. Продолжение следует…

Россия уже в двадцать первом веке выбрала себе президента, не имеющего своей экономической программы. Новое распределение налога на прибыль и вступление в ВТО не является экономической программой и не приведет к созданию миллионов новых рабочих мест. Назначение на пост главы правительства какого-то гражданина, который призывает идти в люди единоросов, но то же не имеет своей экономической программы, является самой большой глупостью, на которую способен только национальный лидер. Наличие агентов в оппозиции в протестном движении, не освобождает политика от обязанности думать. Чем закончатся митинги? Ситуация напоминает начало девяностых, но у власти тогда был демократ, а не ГБ-шник. При этом кое-кто пугает россиян тем, что президент закончит так же, как и его предшественники. Проводимая в стране приватизация может привести к тем же последствиям, что и экономические реформы девяностых. Но сегодня уже и законодательство изменилось и экономисты другие в правительстве, а значит таких последствий уже не будет. Россияне на это надеются во всяком случае. Но в любом случае ни к чему хорошему приватизация под руководством премьера привести не может, а президент может закончить свою политическую карьеру как и Ельцин.

На петербургском экономическом форуме президент заявил, что мировому сообществу не хватает решительных действий для выхода из кризисной ситуации, в связи с чем российское руководство и обещает провести вышеупомянутую приватизацию. При этом президент обещает все сделать так, чтобы в стране не появились новые частные монополии. При этом президент так и не ответил на вопрос о том, куда пойдут деньги от реализации государственного имущества. Это очень хорошо, конечно, что не появятся новые монополии. Я и не сомневался, что друзья президента такого не допустят, чтобы они образовались. В этом мы президенту немного верим. При этом на петербургском форуме шла речь о том, что Россия будет и впредь поддерживать европейскую валюту и держать часть резервов в евро. Президент при этом пообещал, что не будет вводить никаких запретов на движение капитала, что в преддверии вступления России в ВТО прозвучало очень своевременно, поскольку мы все были уверены, что он поступит как раз наоборот.

В условиях российской демократии деятельность «друзей президента» порождает вражду кланов, усиливает коррупцию и не способствует развитию экономики. Но каким образом все-таки президент будет тратить честно заработанные путем проведения приватизации деньги? На этот вопрос ответ так и не последовал. На что уйдут миллиарды рублей, и какое количество новых рабочих мест мы получим в результате мудрого правления двуумвирата?