Оценка компаний: Анализ и прогнозирование с использованием отчетности по МСФО - Страница 81

Поток прибыли при учете по АР достиг максимального значения в год заключения страхового договора, в последующие годы постепенно снижался, отражая покрытие дисконта, применяемого к уменьшаемой встроенной стоимости на начало каждого года. При учете по MSS поток прибыли отражает расходы на привлечение клиентов как отрицательную величину, а затем постепенный рост денежных потоков от заключенного страхового договора.

Различие между трендами изменения вкладов в балансовую стоимость акционерного капитала на конец каждого года еще существеннее (рис. 6.5).

В системе учета АР страховой договор оценивается по чистой текущей стоимости будущих денежных потоков на конец года. Очевидно, что данная величина уменьшается вплоть до нулевого значения. В системе учета MSS после первого года нераспределенная прибыль отрицательная, а затем, пройдя через нулевую отметку, она растет до тех пор, пока к моменту окончания срока действия договора страхования накопленный вклад в акционерный капитал не достигнет 511 700 ф. ст.

Вернемся к табл. 6.13 и посмотрим, что происходит в году 5. Прибыль по MSS составляет 45 000 ф. ст. Снижение встроенной стоимости страхового договора за год составило 345 300 ф. ст. минус 334 800 ф. ст. (разница между значениями на начало и конец года). В результате за год стоимость снижается на 10 500 ф. ст. Прибыль по АР составила 45 000 ф. ст. минус 10 500 ф. ст.

Очевидно, что учет по АР – то же самое, что в главе 3 мы называли учетом прибыли по рыночной стоимости, а в предыдущем разделе данной главы применительно к геологоразведочному подразделению компании Exxon – скорректированным доходом. В обоих случаях мы признавали накопление и обесценение экономической стоимости в скорректированных счетах.

Эффект от различия методов учета для компаний, занятых страхованием жизни, настолько значительный, что многие ведут учет сразу в двух системах. Мы рекомендуем при оценке бизнеса по страхованию жизни сосредоточиться на учете по методу АР, а при анализе комбинированных страховых компаний (осуществляющих страхование жизни и общее страхование) оценивать их раздельно: по методу MSS для общего страхования и по методу АР для страхования жизни.

Компания Legal & General является британской компанией страхования жизни. В 2003 г. операционная прибыль компании до налогообложения на базе АР составила 759 млн ф. ст., из них 620 млн ф. ст. приходилось на страхование жизни и пенсионное страхование, 80 млн ф. ст. – на управление активами инвестиционных фондов, 41 млн ф. ст. – на общее страхование и 18 млн ф. ст. – на прочие операционные доходы. Из 620 млн ф. ст. прибыли от страхования жизни и пенсионного страхования 537 млн ф. ст. поступило от операций внутри Великобритании и 83 млн ф. ст. – от зарубежных операций компании.

Из общей величины собственного капитала на конец 2003 г., рассчитанной по методу MSS и составившей 3260 млн ф. ст., на долгосрочные страховые договоры приходилось 2879 млн ф. ст. и лишь 381 млн ф. ст. собственного капитала было вложено в операции общего страхования. Доходность за вычетом налогов составляет 7,5 %, т. е. стоимость подразделения компании, занятого общим страхованием, незначительно отличается от его балансовой стоимости. Поскольку в любом случае данное подразделение составляет малую долю всей компании, мы предлагаем оценивать его по балансовой стоимости и сосредоточить свое внимание на долгосрочном страховании.

Необходимо запомнить, что различие между учетными методами АР и MSS относится только к долгосрочному страхованию. Бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках для общего страхования совпадают при применении обоих методов. Если мы захотим составить прогнозы и оценить подразделение общего страхования компании L&G, мы можем сделать это аналогичным образом, как для компании Sundance.

Детализированный расчет вклада долгосрочного страхования в прибыль (убытки) компании L&G в 2003 г. по методу АР приведен в таблице, взятой непосредственно из отчетности группы за 2003 г.

Потоки операционной прибыли, рассчитываемой по методу АР, формируются за счет четырех источников.

1. Прирост стоимости за счет заключения новых страховых договоров (за вычетом расходов на привлечение клиентов).

2. Затраты на развитие, связанные с созданием новых направлений страховой деятельности (не включая расходы на привлечение клиентов, указанные выше).

3. Поступления от уже существующих договоров страхования.

4. Доходы от чистого акционерного капитала.

Следует отметить, что третий пункт был показан в нашей упрощенной модели, как если бы все шло по плану. На самом деле существуют опытные отклонения (например, недостижение ожидаемой доходности инвестиций), а также изменения действующих предпосылок, вследствие действия которых результаты разойдутся с ожиданиями конца предшествующего года. Читатели могут вспомнить, что аналогичные проблемы возникали в связи с корпоративными пенсионными схемами, которые обсуждались в главе 4.

Как указывалось выше, наш подход к оценке компании L&G состоит в отделении стоимости действующих договоров страхования от стоимости ожидаемых новых договоров, которые будут заключены. В дополнение к предположению о том, что бизнес общего страхования вполне можно оценить по балансовой стоимости, мы также будем рассматривать долгосрочное страхование как единое подразделение, не выделяя управление активами, пенсионное страхование и зарубежную деятельность. Если бы нам пришлось выделять данные направления, то наш подход остался бы тем же, но применялся к каждому направлению деятельности по отдельности.

Наша модель компании L&G приведена в табл. 6.14, которая включает четыре раздела: бухгалтерский баланс за прошлые годы, размещение активов в инвестиционном портфеле компании, порядок оценки новых договоров страхования и модель корпоративной оценки в двух вариантах.

В первом разделе модели приведены бухгалтерские балансы компании L&G за 2002–2003 гг. с разбивкой на активы и пассивы. Активы, удерживаемые для покрытия сопряженных обязательств, и сопряженные обязательства относятся к управлению пенсионным фондом. Активы действующего долгосрочного страхования компании составляют сумму, которая прибавляется к чистому акционерному капиталу для получения встроенной стоимости. Данная сумма получена в результате анализа дисконтированных денежных потоков от действующих долгосрочных договоров страхования.

В конце баланса приведено согласование значений акционерного капитала, рассчитанных по АР и MSS. В ходе данного согласования было сделано только две корректировки: прибавлены активы действующего долгосрочного страхования и вычтены капитализированные приобретенные доли в активах долгосрочного страхования. Здесь мы просто замещаем балансовую стоимость справедливой стоимостью, все остальное в балансе одинаково при использовании обеих систем учета.

Фонд будущего распределения прибыли в пассиве баланса представляет собой «средства, которые на дату составления баланса не были распределены между держателями полисов и акционерами» (Финансовая отчетность компании L&G за 2003 г., Примечание 1, Учетная политика).

Не вдаваясь в дискуссию по поводу основ расчета величины акционерного капитала по АР, отметим, что данная величина представляет собой справедливую стоимость группы на конец 2003 г. К ней мы должны были бы прибавить стоимость ожидаемого будущего роста, как мы сделали бы при оценке любой другой компании, для которой определили справедливую стоимость активов. Но прежде чем перейти к данному этапу, необходимо вернуться к нашим комментариям по поводу компании Sundance относительно ее деятельности в качестве левериджированного инвестиционного фонда. То же самое относится к L&G, только в еще большей степени, поскольку временной интервал между получением денег и предъявлением претензий здесь намного больше. Это различие отражается в структуре инвестиционных активов.