Обзоры ножей ведущих производителей - Страница 124

Конечно, все это можно делать, обходясь и без него. Но это просто такой "кайфонож". В нем есть и необычность, и ассоциации с детством, да и просто какая-то "душевность", что ли, вложенная руками того мастера.

А, чуть не забыл, ТТХ: длина в открытом состоянии 11 см, в закрытом — 6 см, длина клинка 5 см, материал — какая-то нержавейка, тип лезвия — что-то среднее между drop-point и clip-point, на обухе несколько декоративных выточек, дол с правой стороны, спуски от середины клинка. Материал накладок — какая-то пластмасса или материал вроде эбонита, что ли (вот уж в чем не разбираюсь…). У этого материала есть недостаток: после того, как намокнет, на нем появляется белесый налет, хотя он стирается тряпкой. А вообще, создается ощущение, что мастер знал, что и как делать, и хорошо это умел. Сейчас, конечно, есть небольшой поперечный люфт, и фиксатор работает уже не так хорошо, но, учитывая то, что на его долю приходилось много чего, это совсем не страшно.

P.S. Кстати, не так давно мне попался еще один нож, видимо, сделанный тем же человеком. Тот же принцип, почти такой же внешний вид, только другой цвет накладок и размеры… раза в 2,5 больше. Увидев такое дело, я вцепился в него, как голодная собака в сахарную кость. В результате каким — то чудом обменял его на хреновенький китайский "кнопак" с боковым выбросом и встроенным фонариком. Да, видать, не забросил тот товарищ своего ремесла…

Автор: Fet

Дата: 13 января 2006 г.

Обзор размещен с разрешения автора

Наверное, мне стоило написать об этом ноже давным-давно. Как-никак — это ведь именно с него началось мое увлечение ножами. Именно этим ножом пользовался мой отец. И, знаете, я где-то горд, что предметом моего первого мальчишеского вожделения был не дешевый советский складник, а действительно грамотный нож.

История происхождения и год производства ножа мне неизвестны. Знаю только со слов своего отца, что он нашел его на пляже где-то в Крыму в 60-х годах. Хороший складной нож тогда достать было трудно, а тут не просто складник — настоящая статусная выкидушка! Понятное дело, такой подарок судьбы немедленно стал семейной собственностью. То есть, семейной то несколько позже, так как я в те годы не планировался даже в самых смелых проектах. Мой отец увлекался туризмом, и нож был определен на должность "походного". И честно на этой должности трудился вплоть до года этак 1990, когда его сменил какой-то ноунеймовый многопредметник типа Викса. Причем замена была вызвана не поломкой, а необходимостью мотаний моего родителя в командировки, в том числе во враждебные кап страны, куда, если верить слухам, с нашими русскими ножами не пускали. Нож же перекочевал в ящик с инструментами, где бы вероятно и загнулся, если бы меня не подкосила болезнь найфомания, и не заставила положить его на полочку.

Что столько времени уберегало нож от бесславной смерти в турпоходе? Отец никогда к ножам особого почтения не испытывал, насколько я его знаю, по крайней мере. Нож использовался грубо, просто как инструмент — им открывали консервы, кололи лучину, делали всякие прочие пакости, которые делают со своими ножами туристы. Следы всего этого можно найти на ноже. У кончика лезвия есть несколько маленьких сколов РК, на обухе и металлической части рукояти — вмятинки от ударов чего-то металлического. На клинке следы коррозии, люфты, рукоять потерта, пружина села. Ножу крепко досталось, но он отнюдь не перестал быть ножом. Он до сих пор отлично режет, и фиксатор надежно держит лезвие, он до сих пор грозно щелкает и обладает хищным бандитским видом. Годы хозбытового поюза не превратили его в бездушную железку. Думаю, своим долголетием нож обязан качеству изготовления. Собственно, не могу назвать его особенно хорошим, но добротным и очень грамотным — вне всяких сомнений.

Ну, наверное пора более подробно поговорить о конструкции ножа.

Длина клинка 98 мм, толщина чуть менее двух. Спуски линзовидные, при столь малой толщине клинка они выражены слабо, режущая кромка тонкая, угол заточки около 25–30 градусов. Сталь клинка просто отличная — ржавеет неохотно, заточку держит превосходно. Твердость — с трудом царапает стекло. В целом, сталь похожа на быстрорез, но твердость меньше. Может быть, это и есть быстрорез, но прошедший дополнительный отпуск. Клинок удобен для большинства операций — он превосходно режет продукты, долго не садится на дереве, достаточно прочен. Форма "боуиобразная", или по-нашему "щучкой" — была в моде у наших кустарей того времени. По толщине клинок одинаков, чуть становясь тоньше к острию на последних 15 мм.

Рукоятка. О, она не менее интересна. Основой рукояти служит п-образно согнутая пластина из нержавейки толщиной около 2 мм. К ней на винтах крепятся накладки. Головки винтов подрезаны так, чтобы было похоже на заклепки. Видимо, изготовитель ножа считал заклепки красивее винтов. Тем не менее, они чуть-чуть выступают над плашками, и их можно ухватить пассатижами, так что конструкция полностью разборная. Материал накладок — скорее всего эбонит, или что-то схожее. Отдельного слова заслуживает форма рукояти, на первый взгляд такая незатейливая. Штука в том, что она удобна для любой руки — ни один из тех, кому я давал нож подержать, не назвал ручку неудобной. Выступ посередине — очень полезная вещь. Когда рука обхватывает рукоять, он оказывается точно между средним и безымянным пальцем. Неважно, большая ладонь или маленькая, всегда удобно. Одновременно этот выступ служит упором при уколе и при извлечении клинка из мишени. Выступ вроде бы небольшой, однако дает приятные ощущения при манипуляциях с ножом, и позволяет слегка менять хват при работе, елозить рукой по рукояти. Ну и кроме того, такая форма, имхо, просто красива. Еще одна немаловажная деталь — накладки становятся толще от заднего торца рукояти к переднему. Тоже вроде не сильно заметно на первый взгляд, но уверенности в уколе прибавляет. Еще за счет этого передняя часть рукоятки получается чуть тяжелее, и нож при ношении в кармане всегда устраивается наилучшим образом, хвостом вверх — не нужно лишний раз переворачивать в руке, если приперло быстро достать и открыть. Рукоять вообще на удивление ухватистая, толстая и, несмотря на то, что совсем гладкая, ножом можно безбоязненно наносить сильный колющий удар. Рукоять одинаково удобно лежит в руке и при обратном хвате, и при прямом. Для длительной мирной работы тоже вполне подходит — толстая, нет ни одной острой детали, могущей намять руку.

Способ открывания ножа весьма оригинален, я еще не встречал такого на других ножах. Для выброса клинка нужно нажать большим пальцем на передний край левой накладки в плоскости клинка, подать ее в сторону спинки. Несколько мутно написано, но очень просто осуществимо. Для разблокировки нужно повторить нажатие. Ход накладки всего около трех миллиметров относительно переднего винта. Пружина спрятана в накладке. В основании клинка сверху и снизу есть две выборки, очень похожие на те, что бывают на ножах с бэклоками. Принцип запирания клинка похож — в эти выемки сверху входит фиксатор. Поднимая фиксатор, соединенный с накладкой, мы освобождаем клинок. Результат — автоматический нож с надежностью хорошего бэклока, что подтверждено многолетней практикой. Вертикальный люфт в замке весьма сильный, поперечный — очень небольшой. Никаких шайб в шарнире нет, только полированная сталь клинка и каркаса рукояти. До сих пор работает, правда пружина очень старая, стоит чуть придержать клинок и будет недовыброс. Случайно разблокировать клинок практически невозможно — мне в детстве, когда я тоже этот нож юзал по всякому, это так и не удалось ни разу. Отец так же не помнит подобных случаев. Это обусловлено тем, что усилие, с которым требуется нажать на накладку, не очень мало, да и правильно направить его можно, лишь взяв нож нужным для открытия/закрытия образом. Несмотря на отсутствие предохранительных устройств нож абсолютно безопасен при ношении и эксплуатации. Единственно, кончик клинка в сложенном состоянии чуть торчит из рукояти, что, видимо, является следствием изношенности замка.