Обзоры ножей ведущих производителей - Страница 12

Клинок — благодаря стали режет очень хорошо, но мешают (немного) слишком грубые и короткие спуски, поэтому пришлось перетачивать на меньший угол, потом проблем с резом вообще не стало.

Насечка на обухе, в принципе не помогает но и не мешает.

Проблем с открыванием одной рукой лично у меня не было.

Несмотря на изячность, конструкция ножа довольно жесткая, допускает силовую работу.

Замок держит мертво и не нужны ему никакие ЛАУКСы. Но ничего просто так не бывает. Несмотря на небольшую толщину лайнера, из-за особенностей конструкции замка (очень короткое "плечо") для отгибания пластины необходимо прилагать довольно большое усилие, к тому же маленькие "зубчики" на пластине замка наминают большой палец. Но все эти недостатки компенсируются одним достоинством (см. выше).

Но все это так или иначе лирика, к тому же скучная. Теперь пару слов о том, что я им делал. Где-то я уже напоминал, что ЛЮБОМУ своему ножу (независимо от стоимости) стараюсь давать полную нагрузку, то есть не жалею.

Значит я им:

— Открывал консерву (в общей сложности банок 20 наверное), при этом с заводской заточкой нож не тупился ВООБЩЕ, как брил до, также брил и после. После того как переточил стали появляться маааленькие замятия РК.

— Открывал пивные бутылки (сколько — не помню, но пыво лублю). При этом обдиралось тефлоновое покрытие (как впрочем и с консервой)

— Использовал для дачных работ три сезона. Делал все (ну пытался во всяком случае). При этом: стругал деревяшки, резал рубероид, резал жратву, когда под рукой ничего другого небыло, срезал чистил картоху, срезал кочерыжки с капусты, и.т.д.

— Грибы-рыбалка, шашлык иногда, причем специально хочется отметить что мясо режет и обваливает отлично, длины клинка хватает.

— ну в городе для всяких мелких работ, но это ИМХО не в счет.

Теперь некое подобие FAQ по данному девайсу и в частности по стали:

— тефлоновое покрытие облезает по страшному… Месяца через три после покупки я предпринял радикальный шаг: разобрал нож, взял клинок в твердую руку, налил себе пивка и не торопясь, с чувством все это покрытие ободрал посудной губкой и древней пастой "суржа" для чистки кастрюль. Без "одежды" клинок имеет глубокий серый цвет, который вопщем-то вид ножа не портит, а скорее украшает. В процессе эксплуатации клинок потемнел, сейчас почти черный (не ржавый! черный!). На этом фоне классно смотрится ярко блястящая РК. Но следует отметить что нож я всеже (хоть об ж…) но старался протирать.

— режущие свойства клинка без переточки казались странными: при резки материала (ну например резины) нож сначала не резал, а если нажать посильнее — то резко "проваливался" сквозь материал. После переточки стал резать на твердую 5 (для складня с такой длиной и типом клинка). Тупится очень плохо, точится ну наверное на 3 (на уровне АТС 55 или 95Х18). Не крошится, хотя поводов было предостаточно. Кст. точится керамикой неплохо.

— Нож гораздо прочнее и жестче чем кажется на первый взгляд.

— клипса — ацтой, дизайн "здравствуй армия!" смотрится на этом ноже как с другой планеты, но держит прочно.

Нож нравится, для города — самое то и по размерам и по весу и по работоспособности. Жаль, что эту серию по-моему перестали выпускать, а наплодили всяких уродов.

Автор: Иван

Дата создания: Обзор написан в 2004 году, отредактирован в июне 2005.

В 2003 году, когда покупал себе Гриптилию (ВМ550) меня несколько смущала "простая" сталь 440C. Маркетинговая деятельность западных производителей и меня не оставила равнодушным, а потому в голове проносились всякие ЦПМ-ы, VG-10, D2 и ATS-ы. К тому же ножи из этих сталей я тогда (да и сейчас тоже) активно использовал и потому отношусь к их свойствам уважительно. И тут, на волне повального увлечения хай-тек сталями, Бенч выпускает нож из уже казалось бы рядовой и устаревшей (а на самом деле просто уже немодной) 440C, имидж которой к тому же подточили испанцы. Но, решив, что цена вопроса, в общем, не столь велика, пятьсот пятидесятый я все ж взял. Пришлось смотаться к друзьям в столицу, так как в Питере на тот момент ножа не было, а я уже, как говорится, "запал" на нож, хотя и виртуально. Таким образом я сразу убил двух зайцев — пообщался с друзьями и приобрел Гриптилию.

Короче говоря, ВМ550 был моим первым ножом из 440C. Так вот, сравнивая 440C с близкими к ней VG-10 от АлМара и 154СM от Бенча, а так же остромодной тогда порошковой CPM440V от Кершо, я поставил в своем личном рейтинге потребительские качества Бенчевской 440C на один уровень с ними. Колебания качеств в этой группе столь незначительны, что для городского складня несущественны. Один, правда, минус у 440C есть — она значимо больше подвержена питтинговой коррозии и требует более внимательного ухода. Однажды, оставив нож на пару дней не протертым после пикника, я обнаружил на клинке несколько мелких рыжих пятнышек, которые, правда, без проблем убрал стирательной резинкой.

В сети часто встречается мнение, что недостаток Гриптилии — слабая с виду и на ощупь рукоять. Ну, так это только так кажется. Во-первых, в рукояти присутствуют стальные плашки, на которые распределяется нагрузка при работе, а во вторых впечатление "слабости" производится, видимо, легкостью рукояти, но, на мой взгляд, это только плюс. Этим ножом я неоднократно выполнял силовой рез, прикладывая к ножу практически всю массу тела — 95 кг. Держит.

Ну, по поводу формы рукояти, правда, спорить не буду — тут уж, как говорится, на вкус и цвет. Но она зело ухватиста и в руке надежно сидит. А некая округлость и толщина рукояти не дают руке сильно уставать при длительной работе. Хотя, тоже от руки зависит — один мой знакомый, взяв немного потаскать Грипа (присматривал себе новый нож), без сожаления мне его потом вернул — не лег нож в руку, да и текстура рукояти не понравилась.

Материал — по свойствам практически не уступает FRN, а это весьма неплохой материал для рукоятей — например, на той же Эндуре зитель служит и служит неплохо. А тут еще стальные пластины… Так что, как уже писал выше, слабость рукояти штука обманчивая.

Исполнение рукояти — если речь идет не о дизайне и эргономике, о которых не спорим, так как тут дело личных предпочтений — то исполнение полностью на уровне, все детали подогнаны четко, без изъянов, работа и плавность хода шарнира тоже оставляют приятное впечатление.

По поводу засоряемости замка. Тут спорить не буду, так как практика — великая вещь, скажу за себя — если нож не ронять в варенье, а сразу после в песок — проблем не будет. Пыль и грязь и в самом деле в замок набиваются постепенно, все же геометрия пространства там сложная, чай не лайнер, но работе это не мешает, так как весь мусор собирается там, где нет движения деталей. Рецепт прост — зубочистка или спичка, струя воды из-под крана. Или полоскание в воде.

По моему мнению, к сильным сторонам пятьсот пятидесятого можно отнести:

• Отличный рез — это грамотные спуски, стойкость РК.

• Вполне подходящая (для меня, само собой, кто-то очень длинные ножи любит) длина клинка.

• Дырка для открывания. И не просто дырка, а большая дырка! Она рулит, если нож зимой в перчатках открываешь. Многих снятые фаски напрягают — на 550-м это не замечается, потому что кончик большого пальца все равно глубоко цепляет отверстие. Шпенек на 551-м все же не так управляем.

• Ухватистая и удобная рукоять. (Для меня!)

• Небольшой вес.

• Хорошо отрегулированный аксис.

• Цена — фактически половина от обычной Бенчевской. А качество — не ниже остальных Бенчей. Разве что материалы не "остромодные". Правда, сейчас появилась "красная" серия. Ну, красных бенчмейдовских ножей у меня нет, но по уровню качества сборки тех, что я видел, 550-й далеко впереди.