О признаках понятия «плагиат» в авторском праве - Страница 7

Итак, видится несомненным, что «автору с момента выражения произведения в объективной форме принадлежит комплекс авторских прав: личные неимущественные права… и имущественные права…»[83].

Право авторства «есть право устанавливать связь произведения с автором»[84], представляет собой меру возможного поведения автора, т. е. состоит в возможности признания себя автором созданного произведения.

Таким образом, положительное содержание права авторства – это юридически обеспеченная возможность признать (объявить) себя автором созданного произведения, которая осуществляется собственными действиями автора – «своей волей и в своем интересе» (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Можно согласиться с тем, что «лицо, создавшее конкретное произведение, имеет возможность обозначить себя в глазах всего общества в качестве создателя (автора) этого произведения [курсив мой. – В.В.]»[85], что «право авторства состоит в возможности признаваться автором произведения всеми другими лицами, организациями, государством (ст. 15 Закона «Об авторском праве и смежных правах», ст. 9 Закона «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»)»[86].

Но нужно заметить, что речь идет именно о возможности, а не о необходимости объявить о своем авторстве всему обществу, так как кроме признания создателя произведения о том, что он является его автором, совсем не требуется еще и объявление о своем авторстве на созданное произведение некоторому кругу лиц или всему обществу.

Практика жизни показывает, что произведения многих авторов долгое время не были обнародованы[87], но из этого не следует, что права на них не были защищены законом, в том числе и право авторства. Поэтому именно творец, а не общество осуществляет признание авторства на созданное им произведение.

Нелишним, полагаем, будет заметить, что речь идет именно о праве, а не об обязанности признать себя автором созданного произведения. Так, к примеру, А.С. Пушкин, сочинив поэму «Гаврилиада», по тому времени произведение достаточно дерзостное в отношении религии, категорически отказывался от авторства. Более того, он даже пытался в письме к П. Вяземскому приписать «чужие проказы» покойному на тот момент Д.П. Горчакову. Лишь в личном письме Николаю I, считая написание поэмы «столь же постыдным, как и преступным», А.С. Пушкин сделал признание: «Объявляю, что Гаврилиада сочинена мною в 1817 году».

Из этого примера можно заключить, что пока автор произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве, закон его автором не считает, как бы публика ни приписывала ему авторство. Думается, что по этой причине Н.В. Гоголь и объявил, что все, что было в рукописях, им сожжено как бессильное и мертвое, «а потому, если бы кто-нибудь стал выдавать что-либо под моим именем, прошу считать это презренным подлогом»[88].

Если авторство на произведение никем не признано, то в этом случае любое лицо может использовать это произведение или целиком, или частично в своем произведении и это не будет являться плагиатом, так как никем не заявлено право авторства на него и, значит, произведение не имеет правовой защиты.

Второе правомочие (отрицательное), составляющее право авторства, – это «правомочие автора требовать признания со стороны других лиц того факта, что именно он является автором произведения»[89], которое «реализуется не действиями автора, а исполнением определенной обязанности третьими лицами»[90]. Считается, и это следует признать верным, что «пассивная обязанность третьих лиц признавать чужое авторство состоит прежде всего в соблюдении запрета совершать плагиат»[91], «в воздержании от плагиата»[92], т. е. в необъявлении себя автором чужого произведения.

Исходя из этого, на наш взгляд, было бы неверным сводить содержание права авторства только к одному негативному правомочию, т. е. утверждать, что право авторства – это «право требовать признания факта создания произведения лицом, его создавшим (автором), включая право быть указанным в качестве автора на произведении либо в связи с его использованием в приемлемой для автора форме»[93].

Обязанность «любого и каждого» кроме пассивной имеет и активную составляющую – обязанность в каждом случае использования произведения указывать его автора, т. е. признание авторства совершается и активными действиями третьих лиц. Именно об этом говорится в и. 1 ст. 1274 ГК РФ, правила которой допускают цитирование без согласия автора, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснил по одному делу суд, «цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора…». Под этим понимается «включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна» (определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 78-Г03-77). Как видим, суд под цитированием понимает заимствование части произведения, которое, при условии соблюдения требований, содержащихся в ст. 1274 ГК РФ, является правомерным.

Заметим, что формулировка нормы ст. 1274 ГК РФ мало чем отличается от правила, содержащегося в ст. 19 Закона об авторском праве от 20 марта 1911 г.: «При всяких разрешенных законом заимствованиях из чужого произведения обязательно указание автора и источника заимствования». Под источником заимствования понимается «источник, из которого непосредственно сделано заимствование» (Объяснительная записка к проекту министра юстиции. С. 29)[94].

Русская литература богата примерами «правильного» цитирования. Так, князь Лев Мышкин, когда «написал средневековым русским шрифтом фразу: «Смиренный игумен Пафнутий руку приложил»[95], т. е. «собственную подпись игумена Пафнутия со снимка четырнадцатого столетия», сделанную в собственной манере и по существу представляющую собой рисунок, в который облечены раздумья, а значит, являющуюся произведением живописи, тем самым заимствовал форму, но при этом указал автора подписи, поэтому о плагиате речи быть не может. Перед нами цитирование произведения, произведенное с целью подтверждения мысли князя о том, как «превосходно подписывались, все эти наши старые игумены и митрополиты, и с каким иногда вкусом, с каким старанием!»[96].

Понятие «цитирование» имеет толкование в судебной практике.

Так, судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда в определении от 14 апреля 2005 г. указала на следующее: «Каждое цитирование произведений автора должно сопровождаться указанием имени автора и источника заимствования, поскольку только таким образом могут быть соблюдены права автора используемого произведения признаваться автором произведения (его части).

Из материалов дела следует, что при использовании произведений истца цитируемые фрагменты произведения истца не выделялись каким-либо образом из текста (кавычки, сноски и т. д.) и не сопровождались указанием на авторство истца и источник заимствования».