О чем могу рассказать - Страница 18

ВСЕСОЮЗНОЕ СОВЕЩАНИЕ. ЛЕНИНГРАД

Именно для обсуждения новых задач по решению КГБ СССР в Днепропетровске на базе нашего Управле ния в 1977 году было проведено Всесоюзное совещание по вопросу организации контрразведывательной работы по противодействию устремлениям иностранных спец служб к оборонному комплексу СССР. Приняли в нем участие руководители Комитетов безопасности Союза и Украины, а также представители тех областных управле ний КГБ, которые обеспечивали защиту секретов на пред приятияхсмежниках КБЮ и ЮМЗ. Идея проведения та кого совещания была очень актуальна. Ведь на ракетный комплекс работала вся страна, и смежники, поставляю щие продукцию, проектируемую КБЮ, были разбросаны по всему Союзу. Однако, по сути, это был единый орга низм. Поэтому важно было и органам безопасности дейст вовать в решении своих вопросов более слаженно.

На совещании было принято много полезных реше ний. Одно из них давало право областным управлениям в необходимых случаях осуществлять обмен информаци ей друг с другом, а также право на совместные контрраз ведывательные мероприятия, минуя Центр. Для опера тивности работы это было важно. И, конечно, очень хоро шо, что участники совещания, приехавшие из разных городов страны, могли лично увидеть друг друга, обсу дить насущные вопросы не по телефону. В эти дни я по знакомился со своим коллегой из Ленинграда Владими ром Сидоровым, грамотным оперативным сотрудником УКГБ по Ленинградской области, который оперативно обслуживал КБСМ (предприятиесмежник КБЮ) в Ле нинграде. Мы с ним много говорили на интересующие нас темы, нашли полное взаимопонимание и договори лись, что во время отпусков обязательно побываем друг у друга в гостях. Так потом и случилось. Сидоров летом этого же года приезжал в Днепропетровск, а я во время отпуска решил посетить Ленинград, взяв с собой сына Андрея. Уже тогда Андрей очень интересовался истори ей и горел желанием поехать со мной в город, о котором так много читал. К тому же там проживали два моих двоюродных брата Борис и Владимир Горбуновы, быв шие офицерыподводники, с которыми я тоже хотел увидеться.

Приехали мы с Андреем в Ленинград в разгар белых ночей. Сын впервые увидел это чудо природы и все вре мя поражался, что ночами на улице светло, гуляют люди, а в небе – отсветы так и не зашедшего солнца.

Все свое свободное время мы с Андреем использова ли сполна. Побывали в Эрмитаже, Русском музее, Петро павловской крепости, где обошли каждый уголок, доми ке Петра І, других интересных местах. Поразил нас Пет родворец, и не только своим великолепием, но и тем, что на его территории росло много экзотических деревьев, видеть которые было совершенно непривычно в этом прохладном климате. Как оказалось, Финский залив и специальная обваловка этого места создавали здесь непо вторимый микроклимат. Поплавали мы и в Неве, и дали себе слово окунуться в Финском заливе. Нашим гидом во время экскурсий был мой брат Владимир, который вели колепно знал Ленинград, его историю, архитектуру. А мы с Андреем, невзирая на усталость, пытались увидеть как можно больше. Мой коллега Володя Сидоров, встречаясь с нами, смеялся: "Не торопитесь, за один приезд все не охватите".

Много интересного мы успели увидеть. В том числе и казусы. Возвращаясь както поздно вечером в гостиницу "Карелия", где мы проживали, вдруг увидели с трудом идущего, держась за стены, вдрызг пьяного иностранца, который, не выдерживая, периодически опускался на ко лени. Андрей, глядя на этого мужчину, потрясенно спро сил: "А что с ним?". Я ответил, что это иностранец, на ро дине которого запрещено продавать и употреблять водку, поэтому, приехав сюда в отпуск, он выпил ее на год впе ред. Этот случай Андрей запомнил надолго и дома очень серьезно рассказывал его родным и друзьям.

А вообщето в Ленинграде редко можно было уви деть нетрезвого на улице. Жители этого города очень ин теллигентные, вежливые люди, и нам всегда приятно было общаться с ними. От Ленинграда мы с сыном были под большим впечатлением, и на следующий год поеха ли туда вновь, но уже всей семьей. И опять мы побывали в исторических местах, правда, теперь гидом нередко выступал Андрей. Несмотря на повторное посещение музеев, мы не переставали удивляться великолепию и изяществу увиденного. Нас буквально потрясла выстав ка фарфора и хрусталя петровского и более позднего пе риода, расположенная в Петродворце. Поражало мастер ство, с каким были изготовлены литые изделия. Мне особенно запомнился бюст Петра І с орденами на брон зовой груди, которые отливались вместе с бюстом и на столько искусно были сделаны, что могла позавидовать фабрика Гознака. После этого мы долго говорили о том, насколько талантлив наш народ, вспоминали мастерство украинских казаков, современные потомки которых конструировали и создавали такое чудо мысли, как раке ты. И невольно подумалось, что нередко передовые то кари, стремясь перевыполнить план, точили на станках вместо сотни необходимых деталей целые тысячи, и по том сверхплановая, никому не нужная продукция года ми пылилась на складах…

В Ленинграде я встречался и с коллегами, которые "вели" оборонные предприятия, являющиеся смежника ми ЮМЗ и КБЮ. Но у нас было отличие: Днепропет ровск – город, закрытый для посещения иностранцами, Ленинград – нет. Кстати, в УКГБ по Ленинградской об ласти был тот же подход к формированию кадров: со трудники, обслуживающие предприятиясмежники ЮМЗ и КБЮ, заканчивали Ленинградский военноме ханический институт или закрытые факультеты других вузов.

Поездку в город на Неве мы еще долго вспоминали. А на работе периодически появлялись проблемы.

НЕУДАЧИ С «САТАНОЙ»

В 80е годы на ЮМЗ проводились испытания ракет с улучшенными тактикотехническими характеристиками. На одном из испытаний столкнулись с неудачным пус ком ракеты, которую неофициально называли "Сатаной". Причем из шахты она выходила нормально, но при запу ске двигателя начинала внезапно выполнять действия, противоположные поступающим ей командам. Напри мер, при командах по тангажу, рысканию, крену появи лись неадекватные реакции. При этом автоматически за действовалась система ликвидации ракеты, и происходи ло уничтожение ее на начальной стадии полета.

На заводе начали проверку всей технологической це почки, начиная с создания изделия. В Управлении КГБ, которое также начало заниматься проверкой происшед шего, рассматривали несколько версий, одна из которых была – диверсия. Первые дни никаких результатов не принесли. Тогда стали проверять смежников, выезжая к ним на предприятия и изучая там технологические процессы. Занималось этим вопросом КБ жидкостных двигателей, которым руководил главный конструктор И. И. Иванов. И вот на одном из предприятий Томска, которое поставляло датчики контроля изменений пара метров полета и выдачи их на рулевые машинки двигате ля, были выявлены нарушения технологического процес са проверки этих самых датчиков – изменили технологи ческие цвета на рабочие и контрольные выходные провода. Так, среди выходных проводов этих датчиков уже фиолетовый и оранжевый считались технологическими, а синий, желтый, голубой и красный – рабочими. И в до кументации указывалось, что именно в таком варианте провода и должны обрезаться. Однако на ЮМЗ эта доку ментация не поступила. И когда датчики поместили на испытательный стенд для проверки, то сразу все стало понятно – датчики выполняли противоположные команды. Эта ошибка стоила многих миллионов рублей. Конечно, виновные понесли наказание.

На "оборонке" действовала жесткая система контро ля – на каждую изготовленную деталь, конструкцию велся технологический паспорт, где расписывался ис полнитель, мастер смены, представитель ОТК и военной приемки. И нужно сказать, люди чувствовали ответст венность – качество работы на режимных предприятиях, особенно ракетном производстве, было достаточно высо ким. Однако любая незначительная ошибка, невнима тельность, а тем более халатность там могли стоить очень дорого. Порой малейшее отклонение от технологии име ло самые серьезные последствия.