Новая инквизиция. Кто мешает русскому прорыву? - Страница 7

Когда Виктор Петрик ткнул академиков носом в очевидную нелепицу с тритием, последние изменили тактику. Они попытались доказать, что сам способ, предложенный Виктором Петриком для очистки воды от трития, – ложен.

Заключение комиссии РАН по проведению экспертизы работ Петрика В. И. 21 апреля 2010 года (http://www.lerc.ru/? p art=articles amp;art=22 amp;page=4) гласит:

Господи, и это пишут академики? Простите, но и дейтерий, и тритий – это водород. Ибо он имеет три изотопа: протий, дейтерий и тритий, причем первый – самый распространенный. Говорить о «разнице ядер водорода, дейтерия и трития» все равно, что говорить о разнице Наполеона и Бонапарта.

– Обращаюсь к академикам России, просто ученым и студентам: прошу вас, разделите мою горечь! – саркастически восклицает Виктор Петрик. – Уверен, что многие из вас, прочитав фразу «о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития», решили, что в данном случае авторы перечисляют изотопы водорода, забыв упомянуть про протий. К сожалению это не так. Несколько ниже в заключении академики раскрывают свой замысел более подробно: «Известно, что на основе изотопного эффекта, на который ссылается автор, невозможно отделить тритий от водорода».

Это бред! Действительно, невозможно отделить водород от трития, ибо тритий это и есть водород! Водород имеет три изотопа: протий, дейтерий и тритий! И все они имеют ядра водорода. Любой учитель физики за такие ошибки выставил бы ученику единицу…

Таким образом, наука в РФ деградировала настолько, что академиков впору отправлять вновь изучать курс физики для школьных учителей. В педагогический вуз. И это не преувеличение. Дальше в заключении «Петрик-комиссии» РАН следует фраза, как я понимаю, принадлежащая самому метру Круглякову:

Видимо, автор сего утверждения – тогда еще живой борец со лженаукой Эдуард Кругляков. Интересно, а работа установки «Тритон» на технологии Петрика в Радиевом институте, показавшая реальный результат – морок, привидение? А вода с беспрецедентно низким содержанием дейтерия, что показали анализы в лабораториях США, американцам просто приснилась? Или Петрик через полсвета их заколдовал-загипнотизировал? И построенный им в Питере мини-завод по производству бездейтериевой воды – тоже оптический обман зрения? А работа Вигасина, Волкова, Тихонова и Щелушкина в Институте общей физики РАН, от которой оттолкнулся Петрик и каковая проводилась «при частичной финансовой поддержке гранта Российского фонда фундаментальных исследований 02-05-64529» – тоже шарлатанство и лженаука?

В довершение ко всему Кругляков стал вопить о том, будто Петрик заводит патенты на открытия, сделанные не им, что открытия делали другие. Вот – идиотизм некоторых академиков РАН в кубе. Ибо академик (и СМИ вослед за ним вкупе с обывателем) не понимают, что открытия – это одно, а изобретения – другое. Научные открытия не патентуются (они регистрируются), а патенты получают только прикладные, технологические использования открытий. По логике Круглякова и расейской публики, тогда и Томас Альва Эдисон, получивший свыше тысячи патентов, но не сделавший ни одного научного открытия – шарлатан и мошенник. Ибо он только использовал открытия других ученых.

Все это лишний раз показывает, в какой маразм, в какое дремучее «новое варварство» скатилась РФ. РАН до сих пор не хочет понять, что ей пора заниматься не только «чистой наукой», но и создавать свои инновационно-прикладные центры. Ибо прикладная наука, работавшая в СССР, в РФ уничтожена. А такие, как Виктор Петрик, пытаются возродить прикладное направление. Причем там, где уважаемые академики возятся десятилетиями, инноватор из Всеволожска дает впечатляющие результаты за считанные годы. И ненавидят его именно за это. Так же, как поливали грязью подобных людей во все века.

В результате на корню душат реальный научно-технический прорыв.

Но новые технологии неминуемо пробьют себе путь. Я знаю это! Ибо технология решения тритиевой проблемы, созданная коллективом Виктора Петрика, обеспечит мир дешевой и самой безопасной на сегодня атомной энергией. То есть, мечтой «ревущих 60-х» – энергией тяжеловодных реакторов, способных работать на необогащенном уране. Ибо тяжеловодные реакторы освобождаются от «тритиевого заклятия».

А электрохимическая технология обработки жидких радиоактивных отходов, опробованная командой Петрика на Теченском каскаде, позволит решить проблему полной переработки облученного ядерного топлива. Ибо таковая переработка дает гигантский объем жидких радиоактивных отходов. А тут они могут быть превращены в ничтожные по объемам твердые, запакованные в углерод, остатки.

– Нарастающая потребность в энергии заставляет лучшие умы планеты искать новые и новые решения ее безопасного производства, и, разумеется, ошибаются неразумные «зеленые», полагая, что решение следует искать в регрессе – проверенными веками технологиями получения энергии из углей, торфа и навоза, – считает Виктор Иванович.

А я добавлю: уже провалились надежды «зеленых регрессоров» на ветровую и солнечную энергетику. Даже на хваленом, технологически сильном Западе ветровые и солнечные станции дают крайне дорогое электричества, отчего их эффективность искусственно поддерживается и высокими тарифами, на которые дают дотации из госбюджетов, и дотациями от производителей «экологически грязной» энергии. Недалек тот день, когда это придется признать – и массой выводить из эксплуатации те же ветряки. И снова делать ставку на ядерную энергетику: но уже новую, максимально безопасную. С замкнутым топливным циклом, за который ратовал министр атомной энергетики Евгений Адамов еще в 2000 году, с полной переработкой ядерного горючего и с минимизацией отходов от АЭС.

– Переработка облученного ядерного топлива (ОЯТ) позволяет в принципе реализовать замкнутый топливный цикл и расширенное воспроизводство ядерного топлива. Именно такой сценарий развития энергетики: замкнутый топливный цикл и расширенное воспроизводство ядерного топлива принят у нас в стране и, в целом, во всем мире.

Проблема заключается в том, что при переработке ОЯТ образуется огромное количество жидких радиоактивных отходов (ЖРО), а экономически целесообразного способа их утилизации в настоящее время не существует. Понятно, что переработка накопленных 200 тысяч тонн ОЯТ по существующим на сегодняшний день технологиям породит буквально море ЖРО и абсолютную экологическую катастрофу во всем мире. Именно поэтому, решение проблемы ЖРО – ключевой вопрос развития ядерного топливного цикла. Закачивать ЖРО под землю через глубокие скважины? Это – крайне опасно, отходы все равно могут выйти на поверхность или попасть в подземные воды. Нужны совершенно новые технологии дезактивации ЖРО.

Считаю, что именно нам удалось найти путь для решения этой проблемы, и работы на Теченском каскаде – тому доказательство! – убежден Виктор Петрик.

Он уверен и в том, что применение его катализаторов способно резко удешевить производство тяжелой воды, так необходимой для реакторов типа КАНДУ. Сейчас тяжелая вода Д2O, открытая в 1934 году, вырабатывается с огромными энергозатратами: ибо в обычной воде ее – всего 0,0145 %. Помните, как англичане во время Второй мировой затормозили гитлеровские ядерные разработки, шедшие по пути создания реактора на тяжелой воде? Они с помощью диверсии уничтожили завод по производству тяжелой воды и ее запасы в норвежском Веморке.